书法和书法艺术不是一回事！

林荫下

书法和书法艺术，其实不是一个概念。名人和名家不是一个概念，这是同样的道理。

- ~5 r) O# t8 }/ `9 U, S  j7 I国画和国画艺术，却是同一个概念。因为画家之外的名人作画，虽然也有，然而甚少！

9 r+ c( l& B4 J6 g4 Q但书家之外的名人作书，则是多之又多！此书法与国画大不同也！

. ?% J, L2 h- h5 m) `陈丹青的博客里新上了一篇文章。说的是小说的美学价值问题，我觉得可以比之于我们整天在琢磨的书法。

9 m* i/ E; p7 O' t  `6 [
“并非所有虚构的故事都属于美学范畴。现代布尔乔亚文化影响所致，欧美社会有许多小说艺术之外的小说。昆德拉称之为 “不入小说历史的小说” ，如小说化的报道、小说化的隐私告白、小说化的政治课，等等，“说不出任何新的东西，没有任何美学的雄心，为我们对人的理解和为小说的形式不带来任何变化，一个个何其相似，完全可以在早上消费，完全可以在晚上扔掉”。这种非美学的读物本来不属于我们讨论的范围，提到此种现象，因为它随着全球化商业潮而来，常被会误认为世界性的“美学”。”
. M5 y5 F  ]0 z' M% F

" M. M- q2 b1 r7 M3 U* Z0 t; @这是陈丹青引用别人的一段话。
( G; K2 i: g$ D! Y1 Q0 G
4 s; ]+ `+ T. I1 j2 S. q4 ~由此，我悟出，或者坚信了：并非所有用毛笔写在宣纸上的字，都是书法！或者艺术意义上的书法作品！
- W; K6 k" j1 Q$ D
0 ]- i; F. }2 f[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-8-29 13:47 编辑 ]

张春海

艺术有更高的理解.书法是不等于艺术的,只有化为艺术了,才成为艺术.艺术的东西个性很足,是自己的东西,艺术不是人人都能看得懂,表面美不一定是实质美.搞艺术,就是在前人的基础上,懂得创新,形成独一无二,不这样,都不可能成为艺术!

尼古拉斯

罗里巴嗦，明明是2个词，2个概念，搞不懂应该回去多读几年书，多查查字典，说这些干吗？

巴人

书法就是书法，我们的祖先好像并没有给书法贴上艺术的标签，简直是画蛇添足

日出出日

明显的意思,不必谈.
http://blog.sina.com.cn/u/1220676652

林荫下

跟帖的都是好人！不管你说了什么。

林荫下

原帖由 巴人 于 2006-8-28 15:15 发表
: i9 M; L$ C% `- a6 e) N书法就是书法，我们的祖先好像并没有给书法贴上艺术的标签，简直是画蛇添足

7 r( D5 {) j7 v/ H4 W1 o9 X/ I$ |画人如果没有鼻子眼睛和耳朵，那是馒头！
- {0 k" y# P8 p% v
9 B* L0 k  d, J! m9 s4 B古人传说，有一种人没有眼睛鼻子和耳朵，名子叫混沌。
: s5 z, D6 R& X5 g: Q  v
古人没有给书法贴标签，留下许多没有意义的争论，争论的内容几乎是废话。

6 y" Q# u9 S, U# G% L这里是我和一些朋友想给书法帖上艺术的标签。

, ~* `; V, E: ?如我的“个性签名”，我说话，我负责。

巴人

原帖由 林荫下 于 2006-8-29 13:52 发表

* G; D9 @7 C5 x5 U6 a1 k. f$ V画人如果没有鼻子眼睛和耳朵，那是馒头！

) l9 `( K: o% m古人传说，有一种人没有眼睛鼻子和耳朵，名子叫混沌。

古人没有给书法贴标签，留下许多没有意义的争论，争论的内容几乎是废话。
: Z6 `  y& C: X) \2 V* j
这里是我和一些朋友想给书法帖 ...

画人如果没有鼻子眼睛和耳朵，你咋知道那是馒头！你的头只有馒头那么大呀
那是一种人哪？古人认为最早天地是不分的，叫混沌。我看你也够混沌的
! [. P8 B3 i% H( Q你以为书法艺术比书法就高明了，其实艺术只是书法的一个研究层面，只用艺术的眼光去看待书法是浅薄的

林荫下

原帖由 巴人 于 2006-8-29 15:06 发表

画人如果没有鼻子眼睛和耳朵，你咋知道那是馒头！你的头只有馒头那么大呀
( g3 a( m# C, }/ P那是一种人哪？古人认为最早天地是不分的，叫混沌。我看你也够混沌的
& i& W" X+ o& M0 l- I你以为书法艺术比书法就高明了，其实艺术只是书法的一个研究层面 ...

" F! \3 V' c% s' Q: b2 ]你还看见了什么？