书法和书法艺术不是一回事！

林荫下

书法和书法艺术，其实不是一个概念。名人和名家不是一个概念，这是同样的道理。

$ U- F0 _) B, c9 o+ l1 n2 ]国画和国画艺术，却是同一个概念。因为画家之外的名人作画，虽然也有，然而甚少！

; l3 \5 z: k8 k  j) k但书家之外的名人作书，则是多之又多！此书法与国画大不同也！

# S  f, ?2 R- F# B1 h  m6 k陈丹青的博客里新上了一篇文章。说的是小说的美学价值问题，我觉得可以比之于我们整天在琢磨的书法。

7 N% R9 X* y( b' H& |1 I+ p5 A. L; n
“并非所有虚构的故事都属于美学范畴。现代布尔乔亚文化影响所致，欧美社会有许多小说艺术之外的小说。昆德拉称之为 “不入小说历史的小说” ，如小说化的报道、小说化的隐私告白、小说化的政治课，等等，“说不出任何新的东西，没有任何美学的雄心，为我们对人的理解和为小说的形式不带来任何变化，一个个何其相似，完全可以在早上消费，完全可以在晚上扔掉”。这种非美学的读物本来不属于我们讨论的范围，提到此种现象，因为它随着全球化商业潮而来，常被会误认为世界性的“美学”。”


这是陈丹青引用别人的一段话。

3 D  Z2 w  P' `由此，我悟出，或者坚信了：并非所有用毛笔写在宣纸上的字，都是书法！或者艺术意义上的书法作品！
$ W- l7 u$ e* i  I  W8 f' f
[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-8-29 13:47 编辑 ]

张春海

艺术有更高的理解.书法是不等于艺术的,只有化为艺术了,才成为艺术.艺术的东西个性很足,是自己的东西,艺术不是人人都能看得懂,表面美不一定是实质美.搞艺术,就是在前人的基础上,懂得创新,形成独一无二,不这样,都不可能成为艺术!

尼古拉斯

罗里巴嗦，明明是2个词，2个概念，搞不懂应该回去多读几年书，多查查字典，说这些干吗？

巴人

书法就是书法，我们的祖先好像并没有给书法贴上艺术的标签，简直是画蛇添足

日出出日

明显的意思,不必谈.
http://blog.sina.com.cn/u/1220676652

林荫下

跟帖的都是好人！不管你说了什么。

林荫下

原帖由 巴人 于 2006-8-28 15:15 发表
/ i; O7 C  p: C% r' J书法就是书法，我们的祖先好像并没有给书法贴上艺术的标签，简直是画蛇添足

: D# V6 T1 P, `8 h0 j3 y2 f画人如果没有鼻子眼睛和耳朵，那是馒头！

古人传说，有一种人没有眼睛鼻子和耳朵，名子叫混沌。
5 D+ A9 A: O* _( N9 Z
6 _1 W2 R' C0 |$ B' G/ g% _古人没有给书法贴标签，留下许多没有意义的争论，争论的内容几乎是废话。

" Z. D5 B, f2 P- u这里是我和一些朋友想给书法帖上艺术的标签。

如我的“个性签名”，我说话，我负责。

巴人

原帖由 林荫下 于 2006-8-29 13:52 发表

: F, Y/ d6 F# Y, Q3 w3 N6 S: j5 ?画人如果没有鼻子眼睛和耳朵，那是馒头！
) d9 [4 A8 u7 C. f% X3 q6 V
$ i( @& s( `9 `& f古人传说，有一种人没有眼睛鼻子和耳朵，名子叫混沌。
. j' a. x- F3 B6 x% P8 |: C
古人没有给书法贴标签，留下许多没有意义的争论，争论的内容几乎是废话。

9 Z& U$ p; |) C6 H4 K: @, E这里是我和一些朋友想给书法帖 ...

画人如果没有鼻子眼睛和耳朵，你咋知道那是馒头！你的头只有馒头那么大呀
那是一种人哪？古人认为最早天地是不分的，叫混沌。我看你也够混沌的
' P( \" x7 h: c- S你以为书法艺术比书法就高明了，其实艺术只是书法的一个研究层面，只用艺术的眼光去看待书法是浅薄的

林荫下

原帖由 巴人 于 2006-8-29 15:06 发表

* J+ x9 R% o. Y- _  D. C3 `8 V' H画人如果没有鼻子眼睛和耳朵，你咋知道那是馒头！你的头只有馒头那么大呀
) H, F# p( i- i+ X3 z/ u6 e那是一种人哪？古人认为最早天地是不分的，叫混沌。我看你也够混沌的
) W; F# X9 `# ^* q/ K$ B$ u你以为书法艺术比书法就高明了，其实艺术只是书法的一个研究层面 ...

你还看见了什么？