书法和书法艺术不是一回事！

林荫下

书法和书法艺术，其实不是一个概念。名人和名家不是一个概念，这是同样的道理。
( W# t" r: s& d+ t
国画和国画艺术，却是同一个概念。因为画家之外的名人作画，虽然也有，然而甚少！
- ^; x% y- @; E+ q) ?7 r
8 P. ], z5 k  }6 T4 e2 K但书家之外的名人作书，则是多之又多！此书法与国画大不同也！
) E( Y' c5 e- v! ~9 k, u& M& |
陈丹青的博客里新上了一篇文章。说的是小说的美学价值问题，我觉得可以比之于我们整天在琢磨的书法。

/ b7 L/ ]" k0 _8 r6 z+ p
  M$ {1 m3 Y' P7 d# B- ^' D/ N“并非所有虚构的故事都属于美学范畴。现代布尔乔亚文化影响所致，欧美社会有许多小说艺术之外的小说。昆德拉称之为 “不入小说历史的小说” ，如小说化的报道、小说化的隐私告白、小说化的政治课，等等，“说不出任何新的东西，没有任何美学的雄心，为我们对人的理解和为小说的形式不带来任何变化，一个个何其相似，完全可以在早上消费，完全可以在晚上扔掉”。这种非美学的读物本来不属于我们讨论的范围，提到此种现象，因为它随着全球化商业潮而来，常被会误认为世界性的“美学”。”


' J2 r$ R) v9 R这是陈丹青引用别人的一段话。
! H. o2 t+ \7 v8 r+ o5 L& m& r/ y
8 d/ b5 J4 U5 P0 O, C" e由此，我悟出，或者坚信了：并非所有用毛笔写在宣纸上的字，都是书法！或者艺术意义上的书法作品！
- s. e3 X9 u1 S1 H, B
[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-8-29 13:47 编辑 ]

张春海

艺术有更高的理解.书法是不等于艺术的,只有化为艺术了,才成为艺术.艺术的东西个性很足,是自己的东西,艺术不是人人都能看得懂,表面美不一定是实质美.搞艺术,就是在前人的基础上,懂得创新,形成独一无二,不这样,都不可能成为艺术!

尼古拉斯

罗里巴嗦，明明是2个词，2个概念，搞不懂应该回去多读几年书，多查查字典，说这些干吗？

巴人

书法就是书法，我们的祖先好像并没有给书法贴上艺术的标签，简直是画蛇添足

日出出日

明显的意思,不必谈.
  R/ w+ G9 F( @" a6 U7 h, qhttp://blog.sina.com.cn/u/1220676652

林荫下

跟帖的都是好人！不管你说了什么。

林荫下

原帖由 巴人 于 2006-8-28 15:15 发表
7 Q- m& ^3 F0 F0 R: D书法就是书法，我们的祖先好像并没有给书法贴上艺术的标签，简直是画蛇添足

画人如果没有鼻子眼睛和耳朵，那是馒头！
- d- i3 \4 d. Y7 N1 V8 }
古人传说，有一种人没有眼睛鼻子和耳朵，名子叫混沌。
( G6 j/ u5 _% n- w  n$ _* D6 ~3 K! d
4 S  d# N' R$ ?/ o古人没有给书法贴标签，留下许多没有意义的争论，争论的内容几乎是废话。
* y" C" X) p3 `7 {" d
* z" K  u4 i$ @+ f& p* }; U这里是我和一些朋友想给书法帖上艺术的标签。

* a' X0 h; d$ O' i如我的“个性签名”，我说话，我负责。

巴人

原帖由 林荫下 于 2006-8-29 13:52 发表

画人如果没有鼻子眼睛和耳朵，那是馒头！
5 r( ^0 t& f0 Q/ |3 v- \
古人传说，有一种人没有眼睛鼻子和耳朵，名子叫混沌。

1 p( ]& h! W4 H( g- \古人没有给书法贴标签，留下许多没有意义的争论，争论的内容几乎是废话。

这里是我和一些朋友想给书法帖 ...

画人如果没有鼻子眼睛和耳朵，你咋知道那是馒头！你的头只有馒头那么大呀
2 K- D, U9 H: _# @7 Q6 J那是一种人哪？古人认为最早天地是不分的，叫混沌。我看你也够混沌的
8 ^8 j5 J$ U% _5 f你以为书法艺术比书法就高明了，其实艺术只是书法的一个研究层面，只用艺术的眼光去看待书法是浅薄的

林荫下

原帖由 巴人 于 2006-8-29 15:06 发表

3 e1 L. l- k! c  x$ I画人如果没有鼻子眼睛和耳朵，你咋知道那是馒头！你的头只有馒头那么大呀
那是一种人哪？古人认为最早天地是不分的，叫混沌。我看你也够混沌的
你以为书法艺术比书法就高明了，其实艺术只是书法的一个研究层面 ...

4 N& ?5 K$ l9 I4 P/ o2 T4 K* ?$ \你还看见了什么？