答九品墨客yanghaibo之“ 石开和刘炳森对比”！

黔墨

yanghaibo
2 Q/ H6 W) u$ L  s( R% m; p: M九品墨客
2 y. D# Z' Y3 p# ?5 o" Y$ `* D0 X
- X8 o0 t/ p0 v$ M6 b/ t- I5 }yanghaibo：
7 l1 o- W$ W8 A  ?" p, m( U要拿石开和刘丙森作对比必须考虑以下因素:
1.北京与地方,近水楼台先得月。
2.政治权势,权力可以操纵话语以及媒体.
3.金钱,先富起来的老同志可以凭金钱打压后进京的(不当狗腿)小同志。
1 y) z, p  {, H' t8 K& o) Q3 Y( h4.中国人重社会职务重名气的陋习。

- n  F9 D7 e/ j$ O' w本帖旨在与黔墨先生论证,部分详细内容附在黔墨先生帖子下,期待回映。　
     

8 e9 z: j7 y, g+ u# F黔墨：
一直没有看见这个贴，现在还用回答吗?

6 E" |" l% x# y9 d( ^" y+ r) j2 m如用回答，我只想说三个在北京的眼见。
3 L. T- V6 q2 d) z0 u一、我在北京，在人民大会堂二楼，进会堂大门有二件大作，一为刘炳森、一为李铎，非常大，很精彩。与不远处的“江山如此多娇”国画相呼应。严重羡慕！
二、次日，又在中国美术馆看“中国风”人大首届书法高研班结业暨名家邀请展，又见刘炳森作品，还知其生前为人大首届书法高研班捐赠二十万元，敬佩！
三、又次日，黔墨小弟瞎逛流璃厂、潘家园，刘炳森作品（有真有假）很多，可见还是有一定市场的。就是没看到石开先生的东西，遗憾！
+ y# C9 ~+ Y+ f9 }  k; M) M
. S# c8 v2 }, F2 \2 v: p) q9 O9 {4 z最后申明，发此贴与石开先生评论无关。——黔墨　

+ g# h1 L  x. x" r; w5 Q) N[ 本帖最后由 黔墨 于 2006-8-26 23:03 编辑 ]

逸修堂

为了得到黔墨的敬礼,我回帖了.

巴人

主席不是白当的，岂能没两把刷子
7 A* P: J0 O* p: T% U, R石开恐怕这辈子赶不上了

林荫下

高居庙堂者,皆有将相才乎?

小道大铭

看不清楚楼主想说明什么,
0 L* E' F& Z8 V
说明艺术的话这些都是不足够的,即使是广大书法爱好者眼中的艺术,

黔墨

原帖由 小道大铭 于 2006-8-27 01:18 发表
# m# A" m* K; I- t看不清楚楼主想说明什么,
3 V0 S4 S2 L/ w/ E  h/ q% L说明艺术的话这些都是不足够的,即使是广大书法爱好者眼中的艺术,

1 W, ^" d* d* _  C
5 U3 v$ A! i* z0 p想说的就是一句话：刘炳森先生能做到这一步已经很难了，我为他付出的努力而敬佩。对于他的书法艺术问题，不是我辈能评价得了的。让时间和历史去证明吧！　

巴人

原帖由 林荫下 于 2006-8-27 00:33 发表
' w$ q2 a$ z  v7 n高居庙堂者,皆有将相才乎?

6 ?2 i# ~, }6 @& W9 p& Y" M高居庙堂者,将相才多一些是肯定的

林荫下

原帖由 黔墨 于 2006-8-27 11:56 发表

4 L* ~: o: P% a( N) y4 b: d
想说的就是一句话：刘炳森先生能做到这一步已经很难了，我为他付出的努力而敬佩。对于他的书法艺术问题，不是我辈能评价得了的。让时间和历史去证明吧！　

% m, p9 n) U# M) k/ e- p8 {6 ]解释得很明白！我也赞同！

但我们说上几句的权力还是有的，只是不必急于自己下结论或者要求别人下结论。