答九品墨客yanghaibo之“ 石开和刘炳森对比”！

黔墨

yanghaibo
  L9 ^/ o# l; @% i& T3 V; U( Y% S# ~  h九品墨客

yanghaibo：
要拿石开和刘丙森作对比必须考虑以下因素:
1.北京与地方,近水楼台先得月。
2.政治权势,权力可以操纵话语以及媒体.
3.金钱,先富起来的老同志可以凭金钱打压后进京的(不当狗腿)小同志。
4.中国人重社会职务重名气的陋习。
  D4 E% b' T& l7 ~, c# ?
/ V% Z! S) u9 e( O本帖旨在与黔墨先生论证,部分详细内容附在黔墨先生帖子下,期待回映。　
     

% O# B- k, l5 B. S% x: S9 Y6 N黔墨：
& O, h3 e) n) @一直没有看见这个贴，现在还用回答吗?

+ N6 ?+ s& \4 r3 d/ J( V' j& g如用回答，我只想说三个在北京的眼见。
) i6 g. K1 B) ^% ~2 V, Y0 P$ V$ {一、我在北京，在人民大会堂二楼，进会堂大门有二件大作，一为刘炳森、一为李铎，非常大，很精彩。与不远处的“江山如此多娇”国画相呼应。严重羡慕！
二、次日，又在中国美术馆看“中国风”人大首届书法高研班结业暨名家邀请展，又见刘炳森作品，还知其生前为人大首届书法高研班捐赠二十万元，敬佩！
, a/ m1 h% M$ r/ {' v4 _( i三、又次日，黔墨小弟瞎逛流璃厂、潘家园，刘炳森作品（有真有假）很多，可见还是有一定市场的。就是没看到石开先生的东西，遗憾！
  D2 i( m$ n* q, `1 b' w
9 h2 L2 G  m; ]6 i3 p最后申明，发此贴与石开先生评论无关。——黔墨　

[ 本帖最后由 黔墨 于 2006-8-26 23:03 编辑 ]

逸修堂

为了得到黔墨的敬礼,我回帖了.

巴人

主席不是白当的，岂能没两把刷子
石开恐怕这辈子赶不上了

林荫下

高居庙堂者,皆有将相才乎?

小道大铭

看不清楚楼主想说明什么,

" S9 B* E( v) d1 x+ V& @说明艺术的话这些都是不足够的,即使是广大书法爱好者眼中的艺术,

黔墨

原帖由 小道大铭 于 2006-8-27 01:18 发表
% z( M# t7 v4 W4 a7 d看不清楚楼主想说明什么,
说明艺术的话这些都是不足够的,即使是广大书法爱好者眼中的艺术,

, O3 F8 K8 U0 V( j5 q: O想说的就是一句话：刘炳森先生能做到这一步已经很难了，我为他付出的努力而敬佩。对于他的书法艺术问题，不是我辈能评价得了的。让时间和历史去证明吧！　

巴人

原帖由 林荫下 于 2006-8-27 00:33 发表
高居庙堂者,皆有将相才乎?

高居庙堂者,将相才多一些是肯定的

林荫下

原帖由 黔墨 于 2006-8-27 11:56 发表


想说的就是一句话：刘炳森先生能做到这一步已经很难了，我为他付出的努力而敬佩。对于他的书法艺术问题，不是我辈能评价得了的。让时间和历史去证明吧！　

! R3 `" X4 l; M3 S1 i5 {% k, A* @5 ^解释得很明白！我也赞同！
2 h  u2 J2 p) Z5 x% I; ?' N+ m
7 j- @8 ?6 U6 S但我们说上几句的权力还是有的，只是不必急于自己下结论或者要求别人下结论。