书法是门贱艺术？

朝花夕拾

书法是门贱艺术？
8 t. h9 N/ B1 [! Y) e
“越是民族的，越是世界的”，这句话用到书法身上，似乎有点“越”不起来。当旅美艺术家徐冰以他东拼西凑的“天书”，在国外的拍卖会上屡创天价的时候，国内的书法家们集体郁闷兼失语，只能小声嘀咕：那也叫“书法”？

4 q' l7 q1 i5 D) M3 j    那肯定不叫书法——至少按照传统文化对书法的认识理当如此。可徐冰自己也未必拿他的艺术品当“书法”，那其实是一种后现代装置艺术。不光在国外，在国内数不清的各种双年展上，人们到处都可以看到这样的“艺术”：分装在统一规格箱子里的裸体男女、面部表情呆板划一的集体摄影、泡在福尔马林里的猫和泡在甲醛中的狗、置身于当代美国标志性现场身着中国60年代装束模糊了身份乃至性别的人……

8 k: T; a  C+ \" h+ {- M$ I    然而，这就是“当代艺术”，按王南溟的说法就是“无聊艺术”，我就恶毒地称之为“贱艺术”。不过，以无聊艺术而赢取有聊资本，以贱艺术而换得大把钞票，也算给商业时代的艺术争了一口气——至少以经济标准衡量可以这样讲。
* X0 ^8 x/ J. [3 k3 O0 C0 \
    当然，真正的艺术价值是不能以经济衡量的，而且常常相反。在市场上拍出高价的未必就是好的艺术品，但是好的艺术品卖不上价钱，同样值得反思。比如书法。

    书法的当代处境十分尴尬。这一被众多学者奉为“中国文化核心的核心”的文化形态，现在几乎成了喜爱书法的人们的鸡肋。在艺术领域里，这一最古老的文化形态却迟迟得不到名分，当年文化部长郑振铎就不承认书法是艺术，直到今天，很多人潜意识中对书法抱以尊敬的轻蔑：那人是书法家——喔！他的毛笔字儿写得好，如此而已。

    至于在市场中的表现，近两年，各大拍卖会上的书法专场已纷纷撤消，那些黑白大字的横竖纸条害羞地闪烁明灭于国画、油画乃至装饰画之间，跑跑龙套而已，价钱根本上不来。
# m8 J$ C4 ^6 N3 X: Q
    于是王镛愤怒了。作为中国当前最为收藏界看好的艺术家，王镛前段时间浓墨重彩地强调他倡导的“艺术书法”的概念——将“艺术书法”与“书法艺术”鲜明对立起来，目的是将实用性从书法身上移动开来，而将艺术性与书法本质联通一处。

: N3 Z; k" }' ^    然而这个提法并未形成可持续性影响，因为他的说辞迅速招致更加愤怒的批评而终于偃旗息鼓——那些“字儿写得很好”的人们纷纷谴责：就你们乱七八糟的怪字是艺术，我们正儿八经写的东西就不是艺术了？！

" C8 v* L5 O8 o5 o8 K    这个时代没有大师，没有权威，也没有品牌。艺术圈也本着娱乐精神充满诙谐和恶搞，每个人都想占山为王，于是天下无王。一个概念兴起又迅速被湮没，一个流派刚要出头又有新的大浪袭来，于是大家都过把瘾就死，80年代那些青春的理想和对文艺执着的坚持再也不见，十几年前书法界的“复兴”随着大锅饭的破碎一闪即逝。

( _9 ~' y4 a, x5 @0 R1 l! p$ A    这样看来，书法作为艺术的品牌号召力毫不坚挺也就不足为怪了。因为当代鲜有为人景仰之人——只有小孩们才追逐歌星影星主持星，大人们光顾着为经济建设服务了。于是我们得学会迷恋那些泡在溶液里的猫和狗，我们得希望书法成为一门彻头彻尾的贱艺术，此刻，相比那些抱着裸女任其秀发蘸着焗油膏似的墨汁满地涂抹的“书法艺术”，对于徐冰充满才智的为所欲为我们就应当抱以钦服的赞赏了。

宫恩武o

看完就不想睡觉了，很有意思，不知道持这种观点的哥们多少，都来签签到

半分地主

说书法是贱艺术,这个提法肯定不妥,但就当今书坛的现状而言,也未尝不可.
7 r7 I8 g$ l- S* [8 V7 n  ]其一,为从业者设置的门槛太低,或者没有门槛,写了几天字,就会有人说,搞起书法了,一点文史知识,美学知识,艺术天赋都没有的人可以从事书法,小学,初中学历的人可以搞书法,乞丐也可以搞,我没有阶层的心态,是想说,搞书法是要具备一定的相关修养:知识,学力和才气.从事美术的就不一样,正规的和江湖的好象有明显的界限
' C( v& }. f2 D6 R: q- Z  _5 R2 T其二,没有相应的管理部门,书协算是书法的衙门了,不过是个群众性的组织,其实就是一个鱼龙混杂的场所,没有什么固定的办公地点,没有一系列的工作流程,顶多是寄居在某个单位的一隅,挂了一个牌子而已,里面有个老头,伴着清风,闻着墨香,独自请赏罢了,这样的局促不是贱吗
其三,书法市场的混乱.有谁能弄明白书法作品的价格,到底应该怎么样给书法核价,是作品,是身份,是地位,是名气,今天你冒出一个天价,明天他冒出一个天价,得利者洋洋得意,旁观者垂涎三尺,没名气的写的再好,一分钱也卖不了,难怪人们拼命的追名逐利.这样的追逐无疑抬高了人本,贬抑了书法
其四,前卫艺术的影响,对艺术的大胆创新,本来就是功在千秋的好事,怪就怪在书法也蠢蠢欲动了,看看裸女身上的墨汁,街头的行为艺术,且不说那被吮吸的就要瘪了的乳房美不美以及沾满了墨汁的时装脏不脏,这种明显把书法往俗了搞的做法,不正是对书法的嘲讽吗!
还有,一批有艺术前瞻力的书法家创新书法,初露锋芒,被一些传统守望者所打压,让一些青年从事者无所适从,这不是窝里 斗吗,直接蒙羞的是书法,书法还不贱吗
也许我的说法有点偏离主题,但很早我就想说,终于有了这么一个契机

: L9 |, C. b% t4 ^* Q[ 本帖最后由 半分地主 于 2006-9-12 23:34 编辑 ]

宫恩武o

可以肯定一点的是，书法的确是一门艺术，这就足够了，因为现在好多的垃圾都成了艺术，细想想还有比书法再干净的艺术吗，即便书法圈内也有类似于胡长清式的人物

九仙增光

其实一些事情也是无法定论的,现在的社会环境决定着,存在一些不可能性,现在的书法根本不是老祖宗意义上的书法,只是刺激感官的艺术罢了,我指的只是大部分,当然很多文化书法了

虫甬

贱不贱在人，而不在书法。

丁剑

贱 好象应该指的是便宜,呵呵.徐冰的天书其实就是对书法的恶搞,(有人称之为对书法的***)卖出了天价,正说明西方的无知,我曾经说过,书法必须先在本土"自足"起来,这是最重要的,书协越来越起了反作用了,如果把书协拿掉,大家没有心思想,没指望了,或许就有心思想了,就有指望了.现在其实是太单一了,不是所有书法家都有远见的,大部分是从众心理,应该有书法的社会学战略家,去引导书法的未来,这才是务虚,即虫甬先生的理论有用论的有为之处.

九仙增光

原帖由 丁剑 于 2006-9-13 11:04 发表
$ p1 K/ d9 e$ W$ ^贱 好象应该指的是便宜,呵呵.徐冰的天书其实就是对书法的恶搞,(有人称之为对书法的***)卖出了天价,正说明西方的无知,我曾经说过,书法必须先在本土"自足"起来,这是最重要的,书协越来越起了反作用了,如果 ...

* A$ w5 J8 g4 ^) V  b7 S$ L欣赏并学习