为何田氏家族所藏九成宫拓本笔画瘦削？

智永

哪家出版社的九成宫故宫影印本最出色？
《九成宫醴泉铭》以故宫藏本影印的，我所见有三种较常见：文物出版社、上海书画出版社和浙江古籍出版社。另外还有西泠印社等其他，这里就不讨论了。窃以为其质量第一种不如第二种、第二种不如第三种。其中浙江古籍的最清楚，有刀刻斧凿的感觉，但笔画瘦细，另外两个版本基本相同。 望专家解疑释惑。
  另外有趣的是，众所周知明驸马李祺本笔画丰腴，而田氏家族的家藏本是比该本更早的宋拓本，全本由田蕴章收藏，先生在节目中也展示过，该本笔画却十分瘦削。此拓本弥足珍贵只损四字，如其中的“贯穿“基本完好，而李琪本已损。还有很多例子，最重要的是乾字，李琪本的裂痕被人加刻了一笔，日字成了田子，而田氏本子可以看出是裂痕。难道真像朱家晋先生所讲是故宫藏本明代中期以后已凿本？浙江古籍印制的同样是故宫博物院藏李祺本，却比其他两家笔画瘦，有欧阳询铁画银钩的感觉。

智永

继续

木弓

就网上发表的四页与"节"字未损本相较,有几个字的笔画不相符,且很多字无神采,我以为是翻刻本.

紫荆堂

我看这倒是好东西！！

wang_fx

田老师讲过其家藏本比现在市场上的版本均好，只损四字，一定是绝好的拓本。
田老师是否可以考虑把该拓本影印付梓，
那样的话对欧体爱好者来说可真是幸莫大焉！
田老师也真可谓功莫大焉！！！

wang_fx

我买了田老师的《欧阳询楷书兰亭记》一册，田老师序中称于山东发现原帖，
恳求藏家付梓幸得应允才有该本面世。
现其自家藏本也不用求人直接就可出版，与广大书法爱好者是一件大好事，
与田老师自己好像也不是坏事，是不是田老师还没顾上？

nielei1974

我感觉也是好像翻刻之作，很多字的力度不够，没有李琪版的字有神韵，所以并不被专家所认可

吴邦志

大伙可展开讨论。

燕山居士

先收藏,谢谢.

nielei1974

田氏版其中，咸 引 谷 涧    四字中的涧字三点水最后一点与李琦版的截然不同；还有，求  而  无  之，四字中的而字，田氏版没有李琦版写的力道十足，还有很多细微之处不一而足。