- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 20
- 注册时间
- 2006-7-16
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 4475
- 点评币
-
- 学币
-
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册
x
文/卢杲! R( s% \0 c. |& I2 P1 ^
) z1 W( o& N9 W ?
( L) D% v) z8 Y4 o6 O( q$ E
最近,曹宝麟发文批驳刘炳森、吴东民,在书法界引起轩然大波,造成极其恶劣的社会影响。
3 U4 ^& k- o& C. W# a8 C请看曹宝麟教授的原文,及本人附加的点评。. W$ G+ m. O3 g: U/ D# ^" E- V
# P0 g+ q. m8 c5 y
$ w( N1 U& g1 [曹宝麟:我看刘炳森- a- j$ E4 a: W! q2 |
# p0 D& f3 F& i2 I7 @刘炳森作古已年余,今天谈论他似乎比较合适.不可否认,他是凭借权力寻租才爬到这一步的.试想,文联选举,当选副主席都是各协会的主席,这应是章程所规定的.极不正常的是唯有书协例外,时为副主席的刘却当上了,这等于宣告下届书协主席非其莫属,专待群臣劝进沈鹏禅让了.他以拙劣而匠气的字聚敛的巨资用以沽名钓誉,佛学能知几何,竟也想买个主席当当.在他炙手可热之时,自我膨胀到连外行的领域也敢置喙.试举一例,书协机关刊物<<书法家通讯>>曾刊登一篇他的讲话,其中对最后一批颁布旋遭废止的汉字简化方案大加挞伐.当然,这批僭越的简化本不足取,但乱作批判同样不足为训.如一个"道"把"首"简化为"刀",刘氏不从审美立场出发,却揶揄云,你在路上看到一把刀,不要被吓死吗!(大意)见此高论,不禁哑然失笑.顺着他的逻辑,好象看到一把刀还要比一个人头更使人毛骨悚然了,这不是荒唐之极吗?其实,"道"及被改得不伦不类者皆属形声,所从亦皆声符,与会意字的意符根本无涉!如此浅薄虚妄,只能贻笑大方.书如其人,谁谓不然.不能想象假如刘真的黄袍加身,会给书坛带来什么前景.功败垂成,野心落空,真是老天有眼.! ?6 ^; R2 _ Y& a( f% r0 w7 s, }! U9 z0 w
————————————————————————$ S( Z. f) _/ D7 K
卢杲的点评:0 N/ n: i% z1 f/ [0 c
' z2 O5 b; S( I( Y
曹宝麟老师,您的第一句话就错的没边!您说“文联选举,当选副主席都是各协会的主席,这应是章程所规定的”.文联选举章程有这样的规定吗?请您拿出来让大家看看!据我所知,很多文联的副主席只是德高望重的文艺家或是刚退休的老高干,并非只有各协会主席才能当选.您在文中使用了“试想”“应是”这样的词汇,说明是您的臆测,没有证据!3 o$ h+ O- A7 M y$ Z1 n7 Q$ {
因此您的立论是错误的,接下来就全错了.' r6 r9 b# U. A
, p6 o/ O! r) T3 y6 N
( @+ M: G% x; [4 O+ A5 _
***********************************************************************
P! L" k1 n% z Q- N8 o+ N
8 B! M/ G4 a3 w# \, i7 y9 \+ }& Z; y: c6 }* M) S
曹宝麟:呼吁揭露真相-------仍不离刘炳森的主题& h& x& D* T: s( B* d* U
- L6 G) }6 C$ d) F" S
刘炳森死前的几年里,以准主席的威势把持了中国书协最重要的部门------评审委员会.他首先引挽海南省书协主席吴东民为其副手.看到公布任命,至少我是惊诧莫名的.海南作为建置方十多年的边远弱小省份,文化底蕴根本无从谈起,那么究竟是书协工作开展得出色,在历届国展中取得骄人成绩以显示其卓越领导才干了呢,还是吴本身学术书法矫然角出忽成同人钦羡的新星了呢,我看都不是!在吴未入"中央"前,我到过海南,闻知其口碑并不为佳,别人对他平步青云只是归结为万宁人多出奸诈之徒而已!此人今已顺理成章地升任副主席,是书协中最使人腹诽的人物之一!那么,作为普通会员的我,应有权质问:他到底凭什么赢得刘的青睐并得到重用?其中有无权钱交易的肮脏勾当?进一步拷问:刘的巨额资产难道都是干干净净地靠一笔一画换来的吗?这重重黑幕必有知情者!我呼吁有良知的人挺身而出进行无情的揭露!我也坚信冰山一角终有大白天下的时日!刘窃取评审的尚方宝剑后,做得最恶劣最不得人心的事情,莫过于以"传统"和"正统"自居,打压探索中的"现代书法,"贬之为"丑书".且不论这是否有践踏民主破坏双百方针之嫌,单就其以身作则更十分滑稽可笑.他自视为美的化身,他不是曾夸耀北京他写的公厕二字,能令洋人觉得肮脏的去处也很美吗?但就是这样一个连精粗优劣尚不甚了了,而又开蒙远在汉字简化之前却连"范"姓不能"还原"也未弄懂的人去发动一场运动,完全使人深信不疑其之所以祭起反丑法宝,乃是借题发挥意在清除异己以售其奸!刘艺先生在会上冷冷地甩出一句"俗书也要反",只可惜当时大家并不理解其深意所在啊!
* B6 k% }4 [" B9 a: j2 M0 A3 L$ g( w) s j% B& C- p
————————————————————$ h4 }* U1 ~1 Q( Y3 e5 s
卢杲的点评:
+ d. t/ U# U+ B7 `8 p+ A
+ }8 Y( V+ [! a5 ~0 N7 c B曹宝麟老师,您的这些话更是漏洞百出!
! u, m6 B/ K/ U8 O' B首先您把吴东民副主席的升迁原因归结于“万宁人多出奸诈之徒”,并说“海南省没有文化底蕴”,这些话是带有明显“地域歧视”的.为什么海南人就不能当书协副主席?这话与说“海南学生没有资格到北京大学读书”一样的荒谬!* `" ~% A2 {' x+ `3 e/ s
接着,您质问吴东民有无权钱交易的肮脏勾当?在媒体上说这些话是要负责任的,您有证据吗?请拿出来.# l$ S* a* |# U3 W/ \, K
最后您拷问“刘炳森的巨额资产难道都是干干净净地靠一笔一画换来的吗?这重重黑幕必有知情者!我呼吁有良知的人挺身而出进行无情的揭露!我也坚信冰山一角终有大白天下的时日!”您的这些话为何不在刘炳森在世的时候说?现在死无对证,你让税务局向谁去取证?让法院去掘刘的坟吗?
~# L& Q9 K7 w8 j, q7 J您呼吁“知情者”出来揭露,说明您是不知情的!您是在臆测!是在天马行空的想象!我对曹宝麟教授您的想象能力真是佩服得五体投地.佩服,佩服.
! t: v; a( _. n2 t$ R" h
( \8 m8 L" r3 f! y6 f; T: E现在是法制社会,说话要有证据,特别是在媒体上发言.否则就是诽谤、诬告,往刘炳森、吴东民身上泼脏水.曹宝麟教授,你知道你的所为给刘炳森、吴东民两人的名誉造成多大损害吗?如果吴东民先生或刘炳森先生的配偶子女以诽谤罪、侵害名誉权起诉你,你绝对会败诉。
2 n; `, _/ C0 T( R在此,本人恳求吴东民先生与刘炳森先生的配偶子女,宽恕这位暨南大学的老教授吧,他是个法盲。就让本人给曹宝麟教授上一堂普法课吧。* i/ `* z; p/ q4 t
' y7 g2 a" u4 c4 n. E( @$ D$ u' }9 |4 B9 r: x5 z1 I! s
0 b- z8 Q, S+ f--------------------------
7 Y" E) o' {2 n: z, v5 E( A- |" i2 ]: F% u+ t
诽谤罪, D+ k! g1 e$ v; t5 m' G P
* I+ L6 W+ M- Q' r+ X: v! f
: Q' { ~. A/ b诽谤罪是指捏造事实,并公然损害他人人格、名誉,情节严重的行为。
7 v5 t4 L9 t! f p# v$ [) t; F 本罪客观方面必须是实施诽谤行为,即不仅捏造事实,并且公然散步所捏造的事实。如果传播的真实的事实,不构成本罪;如果捏造了事实,但未向外扩散,也不构成本罪。本罪对诽谤行为的要求是情节严重,否则,按《治安管理处罚条例》的规定给予行政处罚。主观上必须是故意,即有损害他人人格、名誉的目的。无意中散播了失实的损害他人人格、名誉的言辞,不构成诽谤罪。但当受损害者要求改正而拒不改正,坚持继续撒播的,构成诽谤罪。自己虽未捏造事实,但明知是他人虚构的事实而故意加以传播,并有损害他人人格、名誉之目的的亦构成诽谤罪。$ T+ |9 k, }9 A/ {* z5 A6 o
犯诽谤罪,告诉的才处理,但严重危害社会秩序和国家利益的除外。
# O) t& ^3 g! m) O# y, ~* j 捏造事实诽谤他人,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
" H4 d0 B3 d- O. d: i" r* W2 S4 M9 f---------------------------$ w( N+ N. a8 _5 ^+ ]
9 W5 _1 h5 p% f% d4 Q- ?- k! Y侵害名誉权
8 c" e# Z0 K0 M9 ~* }# d% ]1 ?+ D* F9 q
《中华人民共和国民法通则》! o2 s4 h/ h6 n% f7 o' z% H6 o
3 S( u# O- e9 ^$ f2 C7 O
第一百零一条 公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。% r# {. n3 J( q) Z
. o% E1 O$ k. X# j6 R: o3 W* U% i
第一百二十条 公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。4 G/ O* j$ m. w! b$ N
+ J! q, ^+ k% Z8 L: L" m8 N
附《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》; n" X. l1 B U F3 P$ @. e
0 @( `8 p Z( W
七、问:侵害名誉权责任应如何认定?
+ J9 Q* t% F) {8 B
. y) \9 h; }! V F- k 答:是否构成侵害名誉权的责任,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。' s% B8 U2 Q$ Z
4 ^0 m R' s4 M, ~7 I. p" g 以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人,损害他人名誉的,应认定为侵害他人名誉权。+ v4 H# F8 A3 w. N! y
$ X/ c6 s- ~5 I2 c( B* q
对未经他人同意,擅自公布他人的隐私材料或以书面,口头形式宣扬他人隐私,致他人名誉受到损害的,按照侵害他人名誉权处理。
. |. n$ t- l7 n9 u$ }
. O O8 t' m+ V* f/ Z( _因新闻报道严重失实,致他人名誉受到损害的,应按照侵害他人名誉权处理。
" b0 n6 H( l6 q2 A6 y3 a
7 ^4 V6 b5 H- u( P1 r3 @: |, R, q3 K9 a2 _! W3 y! U9 m5 I' o
+ q$ O* c; b8 J: J
http://www.59art.com/dispbbs.asp?boardID=47&ID=306&page=1 |
|