再评《沈鹏行草书千字文》

刘宝柱

再评《沈鹏行草书千字文》——刘宝柱
    我三、四月间写的评沈文章在网上发出后，得到书法网友们的大力支持，深表感谢！也有人美其言：“沈的草书毕竟还是代表了一个时代的高度”要说高度，沈书代表的是败笔、败字、不严谨、不规范的高度。在沈统领书坛十几年间，他对书坛的“贡献”有目共睹。这期间沈的作品广泛流传，影响着全国上下，以至几代人，受害最深的则是青少年.一位青少年书法网友,在给我回复中无奈地说：“我们看许多名家的字不顺眼，可人家说我们太浮浅，没有鉴赏水平......像您这样的人多一点儿就好了”看了非常痛心。现在的“名流书法”让他（她）们不知所措，使他（她）们陷入迷茫困惑的深渊。我相信凡是有良知的书家，无论是为了孩子们，还是为了祖国书法事业的继承和发展，都会做一些我们应该做的。
    所谓字如其人，从大量沈的作品中，不难看出沈对书法的认知程度如何？书法艺术素养如何？在《沈楷》中，如“烹宰”错字是笔误的话，那么在这本行草集子中又把“宰”字写错了。可见他对这两个字确实糊里糊涂。文中“云腾致雨”的“云”与“禅主云亭”的“云”居然写成一个“云”字。说明沈并非理解其意，只是照本宣科而已。“千字文”是前辈小学的必修课本，那么沈的文学功底又如何呢？《沈鹏行草书千字文》在我上篇评《沈草》的基础上又增加了不少“集大成”的元素......。文中“桓公匡合”的“桓”字与“属耳垣墙”的“垣”字也写成一个字。我们习草的人都知道；凡遇到相似草法的字在同一幅作品里出现时，就尽量避免让人误解为另外的那个字，可咱们的沈老先生唯恐天下不乱，不但不避讳，反之把本来是土部首的“垣”字，硬写成草法不为错的木部首与“桓”字相混淆。还有把“多士”的“士”写得像草“出”字，与“玉出”的真“出”字难辨真伪 。文中的“殷汤”错写成“商汤”，当然点上两点即知道是笔误，却没点。把“木”字旁写成提首旁的“杷”字。把“杳”字写成“杏”、“近”也误认为“匹”字，“具”误认为“兵”字。“音”字似乎是“三日”。“老少”更像“七二少”。“火”字写的似是而非......等等。古有“作草如真”之说，也就是说作草书时，要在纵逸中求法度，要认真对待每一个点画、结构。不要说行草本，即便写大草、醉草，也不能任笔成形。 还有“八”字，竟别出新裁地画了一个对称的羊犄角。有的字或多个圈或多拐个弯，如“馨”“岗”“也”......等字。就拿最后一个“也”字来说吧，古人往往在书札结尾时表示自己签名的省略符号，或某某“白”等用的一“努”。沈在“也”字下也一努，孰不知只是这么一努，似乎把“千字文”努成沈的家书了。“违而不犯，和而不同”无论怎么变，也要合乎情理。沈看似求变化，功力不到“有意求变，则不能变”，反而破绽百出，变得“飞蓬蔓草”让人眼花缭乱，终成笑柄。（见图)《沈鹏行草书千字文》自跋道：“古人书草字千文，余爱欧阳询、怀素、赵佶诸家而已，曾揣摩笔意，取其所长.....”看来又是沈先生的一篇得意之作 。
   严谨、规范是书家最基本的素质，对习草的人尤为重要。“草不规范视同天书”、神仙难辨。我想百分之九十以上的书家，在书法创作时都是非常严肃认真的。哪怕只有一笔败笔、一个败字，都不会轻易面世。所谓“下笔有千载之思”可见古人对待创作的态度是多么严谨，唯恐千载后人啐骂。可沈老却恰恰相反，从大批的沈作来看，只有少数的作品整体效果确实很唬人，一旦细审之便破绽百出，不经推敲。大多的字、笔都拿不出纸来，甚至还有错字。尽管如此，依然大摇大摆地大卖特卖（润格每年飙升），还要大批量地大出特出精装豪华本的集子（每一部印五千至两万册以上）。
    古人书分“品流”之说，全方位的看沈书，不要说“品”，恐怕连“流”都不入。所谓“行家一出手，便知有没有”，明眼人心知肚明。由于沈的官高位显，使之不但掩盖了他作品的拙劣，反而受到众人的追捧。加之懂书法的人必竟是少数，研究草书的人更是少之又少，行内人大多是他的“兵”，谁又敢冒这天下之大不违呢？只能在背后私语而已。无论他作品的好坏，都能得到普遍的赞扬。久而久之，沈真的以为自己就是“大师”了。(待读）
% Y7 T0 b" ^! y     《沈鹏行草书千字文》集子原件剪贴

; o; e# p% |$ A4 d2 I5 {+ ?. C' L1 {[ 本帖最后由 刘宝柱 于 2006-8-2 13:32 编辑 ]

宫恩武o

从去年硬拉中石一起办展就能看出，沈老对自己的字信心不足，只是中国书法家讲究一个论资排辈，（老宫以前论述过，就不啰嗦了），好像现在书印坛的祖宗几乎非沈老莫属了，出几笔昏招就怨咱们眼低吧，放眼书坛有哪一位能望沈老之屁股，干脆×几年，等到我们的水平提提高度再言不迟
套用一句毛主席的名言“沈老沈老书多好的少”，睁一只眼闭一只眼罢

借暇草堂

去年的展览本来还有启功先生的，因为启老仙逝，所以就他们两个人展了。

jianzaifeng

其实广大书法爱好者, 对这为老  同志 的书法置疑  由来已久

jinyang123

从书法导向角度思考，确应对有影响的书家作品做一个公证的研判！——愚砚

丁剑

我觉得沈先生是当代少数几个在中青年人心目中受到尊敬的老书法家之一,先生的水平也是比较高的,刘先生所评其中不无道理.具体作品当然会出现不少问题,沈鹏行草书千字文底本当是怀素小草千字文,有所发挥.

菊石

书法大家里不开他生存的时代,当前"书风"时代更是这样,在名清民国之后,能把碑学达到沈老这种程度的,还真的找不到几个人了!
7 l) ^+ n' g: D, T- B不能说沈老的书作都是精品,都是完璧, 在那样的"风"的引导下,难免出一些粗枝大叶的集子, 但也是给当时的书坛提供了思考,借鉴的资料!
) y/ X' ^: a7 [3 T  o: R* M: J5 r说到谋利,就没意思了!
+ [- H4 g% Y0 i& U1 E不要用这样一来的走穴来提高自己的身价,对自己没什么好处! 把作品拿出来让人民来陶冶,让历史来检验一下就清楚了!
% d: a8 L# ?( ], K6 v. C. a8 L回复晚了5年!时光如梭啊!

我本是良民

悲天悯人

正清和斋

嘿嘿；路过