看曹宝麟文章有感

霍清元

当代中国书法批判
之看曹宝麟文章有感
7 X% G) R- U) T' ~9 e7 a$ j  q霍清元
( ~3 ~: ^1 k- U
中国书法艺术发展到今天，产生了很多有造诣的书法家，如沈尹默、林散之、沙孟海、舒同、启功、刘炳森……，这些艺术大师为当代书法家立起了一座座后人可仰视的丰碑。

7 Q% i& F; v  H! A" ^$ g同样，产生艺术大师的年代，也是产生艺术次品的年代。这些艺术次品的制造者，无论从书法功力、学识、修养、品德等方面，都不及艺术大师的万分之一，曹宝麟、华人德先生，无疑是这些人中的杰出代表。
6 U1 ^  e* D7 R+ n$ {+ v
曹宝麟先生临了一辈子米字，到老也没临出东西来。看来曹宝林想从书法艺术上讨功名，从一开始就选择错了。
  O& E( v1 {* p( e. d
# @* Z/ m1 ^. N; z) P( `有人说曹宝林先生是酸葡萄心态者，我也有同感。但从他的言语无序看，此君的心理上有障碍，人格上不太健全，生理上还缺乏一种至关重要的元素。当务之急，要住院治疗一下才好。
, q$ s$ M( |* r2 ?& r5 @3 ~
+ c0 g  h8 c! n( ]3 d: c曹先生“我看刘炳森”一文，存在诸多另人费解之处。

其一、文中说刘炳森是凭借权力寻租才爬到这一步的。你曹先生不也是想朝上爬吗？只是凭你的才干、学识、人品爬了多年没有爬上去而已。

* n) w4 E1 R1 _其二、刘炳森在世时，你为什么不公开争鸣？炳森先生作古后，你跳出来进行污蔑和谩骂，只能说明你是个无胆无识、无才无德的小人。

8 G/ k7 c# O2 J其三、你说刘先生的字“拙劣而匠气”，这就有点酸葡萄的心态了。世人都知道刘先生的字以雄浑秀丽、磊磊大气著称于世。而你曹先生的字又如何呢？和刘先生的为人相比，你差之万里，和刘先生的字相比，你还有自容之地吗。
. m' n9 w# I' o; O
其四、你说刘先生“浅薄虚妄”这真是睁着眼睛说瞎话了。刘先生待人谦和。尊老爱幼，虽然高大伟岸，人才一表，但他严以律己，一生无丑闻，这是你曹先生能做得到的吗？
" y/ `+ N% }' ]" m; h
! y6 g8 W$ ]8 k+ W" T其五、你说到刘先生以巨资沽名钓誉，此言充分暴露了你曹先生的“小人心态”，刘先生为社会捐献几百万人民币，他的伟大，他对社会和民族的贡献，是你曹先生和华人德先生能比的吗？
1 Y% ?; T. K, t. z+ v
. J& T! Z6 h7 M3 c# X( T其六、曹先生文中最后“真是老天有眼”一句，活生生的体现了曹先生恨人不死的恶徒心理。谁都知道，刘先生逝世时，天降大雪，上帝都为之动容，八宝山遗体告别之日，挽联如雪，人流如海，其情其景，是你能想到的吗？
  }$ B0 _, f7 ^$ z6 i( k
9 S' d) h1 e- e我以为，而今是“老天无眼”，才让不该走的走了，该走的还没走，活着骂已走了的人。
4 t; M" C# v) X, d5 _' A5 Z8 r
7 a0 y5 s4 d; d8 E曹先生，细想一下，你在什么地方能和刘先生相比呢？你有吗？你虽然到了“暮齿”之年，也没有搞清自己是怎么回事，悲乎曹先生。
0 ?1 Q3 R8 m2 b+ f
& ^/ e7 g$ t6 D5 ]/ x) Y[ 本帖最后由 霍清元 于 2006-8-1 13:07 编辑 ]

张春海

呵 ，呵!!!!

jinyang123

静观！——愚砚

逸修堂

都有理.
" }$ ~& p2 H) A* n6 R: G$ a) J不过,看问题要立体地看.
$ D: J% [. s; W" ^7 I* ?' i! O片面地武断地肯定一个人或否定一个人,都不对.
7 n; ^* c8 w$ ?* \1 j9 ~秦桧一生中肯定也干了不少好事.
& Q5 Q9 t- H& C岳飞不见得没干过坏事.

中国书法收藏

静观!-----愚石见
) H9 E9 \( M8 N  T
[ 本帖最后由 中国书法收藏 于 2006-7-31 23:04 编辑 ]

黄记文

为人处世隐恶扬善,取长补短.

林荫下

角度不是很高,也不是很准.最多是和曹站在同样的角度与高度.

巴人

原帖由 林荫下 于 2006-8-1 09:25 发表
" c, m2 C5 ~3 G4 h; q8 l, o角度不是很高,也不是很准.最多是和曹站在同样的角度与高度.

0 d. Y# D" N) r9 u6 Y9 `8 r+ [& @曹“学富五车”“学问第一”能和曹站在同样的角度与高度不简单啦
" d% t" B8 G! \# C看来“学富五车”的人看问题还是角度不是很高,也不是很准，我等就甭提啦
: Z+ z6 E, R# `: i" q3 y9 a8 N& r当然读书临帖无数的人可能好些

祝永红

原帖由 林荫下 于 2006-8-1 09:25 发表
( q5 A  X- _+ C2 C" j角度不是很高,也不是很准.最多是和曹站在同样的角度与高度.

你自己曾经说学富五车，读书临帖无数。不访说得具体点，‘指导指导’我们如何。
0 z& D3 ^2 y: o;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P

霍清元

当代中国书法批判
* W+ Q& ~) p8 f" {- J9 u之再看曹宝麟文章有感
% c* h  y+ t, P' A* E5 z7 G8 f, h霍清元

- X5 l) h- l; e6 _1 Y. F
& |* @: Z+ x4 g) R) G曹宝麟先生说，在书法圈内，唯他“不太健忘而已”。我不赞同。据我所知，整个书坛，唯曹为健忘之极。首先，他健忘了他是谁，有都少墨水；其次，他忘了刘炳森先生比他人品好，比他的字好，比他的社会口碑好。
+ O% o3 G9 [  `- v2 Y0 P! W5 c/ K
- P1 c& Z! W$ Z; g" w& ~' K% t2 X: I对几位当代书法大师的字体风格，社会是有传言：“舒同的圈，沈鹏的弯，启功的杆，刘炳森的砖。”这种传言，正说明这几位书法大家的作品被世人所公认。这些比喻，不是贬而是褒，是群众对书法大师真正意义上的赞同和认可。刘炳森先生的书法得以“砖”的赞誉，说明刘体隶书的敦厚肃穆，结构严谨，相比某些书家的“鬼画符”，况如天上地下之别。

% x5 f) D( q$ U$ v( e% ^- q. G宝麟先生其人，本人早有耳闻，一生好钻营，但成效不大，一生想出名，但世人知之不多。就其书法而言，公正的说还是处在初临状态。隶书，作为书法和艺术相对较为复杂的书体，他根本不会写，一是功力不够，二是悟性稍差，三是缺乏做学问的沉静之心。一个想在书界成名的半吊子，有什么资格去诋毁那些艺术大家呢？

4 @- y* h! t& C! d( p, U# p) E炳森先生落款用枕腕，也成了曹先生攻击的借口。岂不知，枕腕和悬腕，纯属个人习惯，写大字用悬腕，写小字用枕腕，连这点常识都不懂吗？再说，炳森先生对自己的作品精益求精，流落在社会上的真迹，绝无应酬之作。落款用枕腕，正说明刘先生为艺之严谨态度。不象曹先生落款用悬腕，这能说明什么问题，这难道是区分书法家功力的标准吗？
0 e2 _0 c1 F* f& ]5 X4 v
# J4 r, Z1 b) k9 Y! H- z用曹先生自己的话说“自己亦届暮齿”之年，其书法水平亦不过从“初临”到他的好友华人德所说的“一直处于极品的临书状态。”还有什么出息！一生都在临一家之帖的曹先生，看到别人成名成家，看到别人的润格年年上升，心中颇有不甘，于是乎突发奇想，在作古之前用谩骂名人的办法引起书坛和社会重视，此心此为，用曹先生本人的话说，“恐怕只能招来嗤之以鼻了”正如《红楼梦》中王熙凤说的那样：任你小子计算鬼，喝了老娘的洗脚水。哀乎，曹先生！
9 a8 \! p: T7 T; P: \