张海的话题要不要这样说下去呢?

林荫下

我数了一下,马甲中国书法收藏的仁兄，自己写的和从别处搬运来的帖子一下子发了十二个.真是盛意可感！

' p# g/ }6 T2 u; f. w$ h9 l7 u我觉得张海的话题不要这样搞法.大家平时带着聊聊就可以了.
: v. Q) N" r! n5 l& K% Y! n8 D
0 ]7 e, R& [$ K# {& ~至于是不是要争出个是非,我想最终是要有个结论的.但不是在这里、这个时候.我们期待关心这个问题的权威级人物出场,我们得有点耐心.我们自己也需要准备一下.到时候,也要防止假权威来骗人.
7 a% v& I# ]8 ~/ f
4 r: ]! a4 \2 s* V7 D) n& F9 l真正的权威人士一般不会一来就给出结论，可能会有一个过程。
& L2 I' F) Z" O
我这里说的权威人士不是一个圣人，不是书坛的救世主。可能只是一个有点特长的人罢了。
( k4 N+ ]' A1 I
[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-30 01:32 编辑 ]

中国书法收藏

嘿,嘿.胡圣虎来发贴,贵版版主即"设置高亮 ",这种导向不好啊!建议将胡圣虎与我发的涉及张先生的贴子一并删除!

巴人

一个权威人士就可以给张海下结论？那个权威人士是谁给它下的结论？谁命名它是权威的？
5 E4 F- I: f- l- E, z米黻够权威了吧，他对颜真卿的楷书斥之以鼻，可它下的结论并不算数！
( J9 a( l( F. z( y& h5 T康有为也够权威的，他的广义舟双楫名扬天下，一生扬碑抑帖，可是到了晚年他却承认那是一时之言。给追随他的人开了个大大的玩笑
( q' ?, w/ [$ V谁也别想给谁下结论，他的结论只是个人见解，只有历史和大众才是最公正的

jinyang123

静观！——愚砚

孟懿之

网络就是说话，就是各抒己见，谁愿意多说就多说，只要不含暴力、色情、政治、民族都可以。

0 H0 l' a4 d3 q7 A% X斑竹的眼光狭隘，杞人忧天！

孟懿之

斑竹怎么知道人家是马甲了？说这种话不厚道哦！

越崎

原帖由 孟懿之 于 2006-7-30 10:09 发表
" `# ~/ l! f! q0 }斑竹怎么知道人家是马甲了？说这种话不厚道哦！

这人就是这样，允许自己说，不许别人说（或曰不许与自己观点不同的人说）
$ j" r" S1 E0 t% G6 I他认为他就是权威
2 |2 n1 R  p- F+ b& I2 ]- G6 S记住：这里是网友交流探讨的地方，不是推广你的思想的地方
" Z! {  E. H8 G9 ]7 e; |! I( F你是斑竹也强制不了谁

丁剑

原帖由 林荫下 于 2006-7-30 03:27 发表
/ h) d- e5 Q$ H4 f& O1 G7 X我数了一下,马甲中国书法收藏的仁兄，自己写的和从别处搬运来的帖子一下子发了十二个.真是盛意可感！

9 O& E( \* \2 @4 l) Q' M& X/ u我觉得张海的话题不要这样搞法.大家平时带着聊聊就可以了.

2 H( e- j. F3 u: K" P& i3 ~至于是不是要争出个是非,我想最终是要有个结 ...

% h3 L4 g7 Q- b0 |; L( i7 ]

真是盛意可感！    是盛意可惑?

祝永红

原帖由 巴人 于 2006-7-30 09:42 发表
. V5 ?/ P0 `# r0 V! D9 y一个权威人士就可以给张海下结论？那个权威人士是谁给它下的结论？谁命名它是权威的？
米黻够权威了吧，他对颜真卿的楷书斥之以鼻，可它下的结论并不算数！
康有为也够权威的，他的广义舟双楫名扬天下，一生扬碑 ...

7 l4 J1 q6 c/ X9 @有道理！支持！！！

祝永红

原帖由 中国书法收藏 于 2006-7-30 08:34 发表
/ \4 I3 Y. `7 u  ]: D! P: ]嘿,嘿.胡圣虎来发贴,贵版版主即"设置高亮 ",这种导向不好啊!建议将胡圣虎与我发的涉及张先生的贴子一并删除!

9 u  y; u! X, L8 f  c  h& N8 I哈哈！！！不要指望版主"设置高亮 ",就当路过。