张海的话题要不要这样说下去呢?

林荫下

我数了一下,马甲中国书法收藏的仁兄，自己写的和从别处搬运来的帖子一下子发了十二个.真是盛意可感！
2 e6 {% M) w4 L9 ?
我觉得张海的话题不要这样搞法.大家平时带着聊聊就可以了.

至于是不是要争出个是非,我想最终是要有个结论的.但不是在这里、这个时候.我们期待关心这个问题的权威级人物出场,我们得有点耐心.我们自己也需要准备一下.到时候,也要防止假权威来骗人.

  n1 c: Y, j; Q2 J. e! k6 S. q真正的权威人士一般不会一来就给出结论，可能会有一个过程。
# Q  a8 k7 S; W6 l0 [9 D- s5 V- R5 @  Q
我这里说的权威人士不是一个圣人，不是书坛的救世主。可能只是一个有点特长的人罢了。
6 j/ w; d  T; }- i" x& E
4 k7 Q+ u2 ]9 h9 s7 P  p[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-30 01:32 编辑 ]

中国书法收藏

嘿,嘿.胡圣虎来发贴,贵版版主即"设置高亮 ",这种导向不好啊!建议将胡圣虎与我发的涉及张先生的贴子一并删除!

巴人

一个权威人士就可以给张海下结论？那个权威人士是谁给它下的结论？谁命名它是权威的？
. S1 Z- r% r& Q- [3 C1 j/ s米黻够权威了吧，他对颜真卿的楷书斥之以鼻，可它下的结论并不算数！
# k+ n: m& F1 E8 J9 a# c康有为也够权威的，他的广义舟双楫名扬天下，一生扬碑抑帖，可是到了晚年他却承认那是一时之言。给追随他的人开了个大大的玩笑
谁也别想给谁下结论，他的结论只是个人见解，只有历史和大众才是最公正的

jinyang123

静观！——愚砚

孟懿之

网络就是说话，就是各抒己见，谁愿意多说就多说，只要不含暴力、色情、政治、民族都可以。

1 X" h6 ~+ M$ V$ ?# i9 c4 e6 R% o斑竹的眼光狭隘，杞人忧天！

孟懿之

斑竹怎么知道人家是马甲了？说这种话不厚道哦！

越崎

原帖由 孟懿之 于 2006-7-30 10:09 发表
7 V1 F5 w' s& i" T5 w斑竹怎么知道人家是马甲了？说这种话不厚道哦！

这人就是这样，允许自己说，不许别人说（或曰不许与自己观点不同的人说）
& Q  _! j- L, }4 l( O  a他认为他就是权威
记住：这里是网友交流探讨的地方，不是推广你的思想的地方
' q0 v# N! y: Y9 h你是斑竹也强制不了谁

丁剑

原帖由 林荫下 于 2006-7-30 03:27 发表
8 K  W# [+ s# u/ T7 Y- i/ p我数了一下,马甲中国书法收藏的仁兄，自己写的和从别处搬运来的帖子一下子发了十二个.真是盛意可感！
: i! v3 f7 e5 Q2 L" C; g
我觉得张海的话题不要这样搞法.大家平时带着聊聊就可以了.
' @7 a4 J9 m8 ]; S
! K1 s2 J* i, N4 ~, {2 i至于是不是要争出个是非,我想最终是要有个结 ...

* `" f& {/ {  G2 f% m

* Q! ~5 ^- n5 F: c真是盛意可感！    是盛意可惑?

祝永红

原帖由 巴人 于 2006-7-30 09:42 发表
; z% p" Y! e" b1 J/ U. E. ?, ?一个权威人士就可以给张海下结论？那个权威人士是谁给它下的结论？谁命名它是权威的？
! R2 V8 Q4 }6 E% M米黻够权威了吧，他对颜真卿的楷书斥之以鼻，可它下的结论并不算数！
康有为也够权威的，他的广义舟双楫名扬天下，一生扬碑 ...

' @7 X$ X: N/ `! ]- K$ D7 M; C有道理！支持！！！

祝永红

原帖由 中国书法收藏 于 2006-7-30 08:34 发表
: V- H3 A$ n6 o% L8 M! a嘿,嘿.胡圣虎来发贴,贵版版主即"设置高亮 ",这种导向不好啊!建议将胡圣虎与我发的涉及张先生的贴子一并删除!

哈哈！！！不要指望版主"设置高亮 ",就当路过。