张海的话题要不要这样说下去呢?

林荫下

我数了一下,马甲中国书法收藏的仁兄，自己写的和从别处搬运来的帖子一下子发了十二个.真是盛意可感！
9 S3 t! F9 x% B& G. B9 I: |9 ~
4 [; w& [/ n8 q; I我觉得张海的话题不要这样搞法.大家平时带着聊聊就可以了.
9 a7 K/ F& U3 }. A
7 z8 ~. ^. k- }1 I至于是不是要争出个是非,我想最终是要有个结论的.但不是在这里、这个时候.我们期待关心这个问题的权威级人物出场,我们得有点耐心.我们自己也需要准备一下.到时候,也要防止假权威来骗人.
- J2 o& g5 P# b  y+ f8 s
: m0 f! [' @+ s: S: z3 w7 `真正的权威人士一般不会一来就给出结论，可能会有一个过程。
: B7 ^: `) O' d! V) {8 ?) z
我这里说的权威人士不是一个圣人，不是书坛的救世主。可能只是一个有点特长的人罢了。
3 @! e7 M( C, P
[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-30 01:32 编辑 ]

中国书法收藏

嘿,嘿.胡圣虎来发贴,贵版版主即"设置高亮 ",这种导向不好啊!建议将胡圣虎与我发的涉及张先生的贴子一并删除!

巴人

一个权威人士就可以给张海下结论？那个权威人士是谁给它下的结论？谁命名它是权威的？
米黻够权威了吧，他对颜真卿的楷书斥之以鼻，可它下的结论并不算数！
康有为也够权威的，他的广义舟双楫名扬天下，一生扬碑抑帖，可是到了晚年他却承认那是一时之言。给追随他的人开了个大大的玩笑
谁也别想给谁下结论，他的结论只是个人见解，只有历史和大众才是最公正的

jinyang123

静观！——愚砚

孟懿之

网络就是说话，就是各抒己见，谁愿意多说就多说，只要不含暴力、色情、政治、民族都可以。

斑竹的眼光狭隘，杞人忧天！

孟懿之

斑竹怎么知道人家是马甲了？说这种话不厚道哦！

越崎

原帖由 孟懿之 于 2006-7-30 10:09 发表
. p' r6 C. _; \# \斑竹怎么知道人家是马甲了？说这种话不厚道哦！

这人就是这样，允许自己说，不许别人说（或曰不许与自己观点不同的人说）
7 f  k. z; J. n( R他认为他就是权威
' p6 U7 N$ z/ W3 g8 Y( L: s  d记住：这里是网友交流探讨的地方，不是推广你的思想的地方
+ ], N# Z$ y1 y你是斑竹也强制不了谁

丁剑

原帖由 林荫下 于 2006-7-30 03:27 发表
# F- s' Q& Q  T( |8 }: d1 ?我数了一下,马甲中国书法收藏的仁兄，自己写的和从别处搬运来的帖子一下子发了十二个.真是盛意可感！

我觉得张海的话题不要这样搞法.大家平时带着聊聊就可以了.

& q4 ~2 l+ e8 G至于是不是要争出个是非,我想最终是要有个结 ...

# m* ^% i+ g. P
真是盛意可感！    是盛意可惑?

祝永红

原帖由 巴人 于 2006-7-30 09:42 发表
一个权威人士就可以给张海下结论？那个权威人士是谁给它下的结论？谁命名它是权威的？
$ A0 U( z7 ?2 ^1 h1 D" g/ s% i米黻够权威了吧，他对颜真卿的楷书斥之以鼻，可它下的结论并不算数！
5 K  z3 u& h, q7 f3 B+ A康有为也够权威的，他的广义舟双楫名扬天下，一生扬碑 ...

有道理！支持！！！

祝永红

原帖由 中国书法收藏 于 2006-7-30 08:34 发表
; b! g' Q- W) x# y; C. |& v嘿,嘿.胡圣虎来发贴,贵版版主即"设置高亮 ",这种导向不好啊!建议将胡圣虎与我发的涉及张先生的贴子一并删除!

哈哈！！！不要指望版主"设置高亮 ",就当路过。