张海的话题要不要这样说下去呢?

林荫下

我数了一下,马甲中国书法收藏的仁兄，自己写的和从别处搬运来的帖子一下子发了十二个.真是盛意可感！

我觉得张海的话题不要这样搞法.大家平时带着聊聊就可以了.

/ C  |+ I; G" f, \# V至于是不是要争出个是非,我想最终是要有个结论的.但不是在这里、这个时候.我们期待关心这个问题的权威级人物出场,我们得有点耐心.我们自己也需要准备一下.到时候,也要防止假权威来骗人.
) [% v0 i* Z6 j1 ]: }$ @( a/ ?
: u8 h/ U/ k% _2 w真正的权威人士一般不会一来就给出结论，可能会有一个过程。
; M" H) H8 b$ U9 @3 M  ?$ x
2 p! m0 G6 b, l" R9 a' Q我这里说的权威人士不是一个圣人，不是书坛的救世主。可能只是一个有点特长的人罢了。

[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-30 01:32 编辑 ]

中国书法收藏

嘿,嘿.胡圣虎来发贴,贵版版主即"设置高亮 ",这种导向不好啊!建议将胡圣虎与我发的涉及张先生的贴子一并删除!

巴人

一个权威人士就可以给张海下结论？那个权威人士是谁给它下的结论？谁命名它是权威的？
米黻够权威了吧，他对颜真卿的楷书斥之以鼻，可它下的结论并不算数！
( h) h# a$ X7 n% |( |7 J# w4 }) {康有为也够权威的，他的广义舟双楫名扬天下，一生扬碑抑帖，可是到了晚年他却承认那是一时之言。给追随他的人开了个大大的玩笑
谁也别想给谁下结论，他的结论只是个人见解，只有历史和大众才是最公正的

jinyang123

静观！——愚砚

孟懿之

网络就是说话，就是各抒己见，谁愿意多说就多说，只要不含暴力、色情、政治、民族都可以。
/ H8 d  u# S1 N1 B: \
斑竹的眼光狭隘，杞人忧天！

孟懿之

斑竹怎么知道人家是马甲了？说这种话不厚道哦！

越崎

原帖由 孟懿之 于 2006-7-30 10:09 发表
' S  L' W& i( n7 p- p" G8 N斑竹怎么知道人家是马甲了？说这种话不厚道哦！

这人就是这样，允许自己说，不许别人说（或曰不许与自己观点不同的人说）
# h% s1 k* s) g# Y3 N他认为他就是权威
记住：这里是网友交流探讨的地方，不是推广你的思想的地方
3 C( F; \1 k) G% z) o& S; m2 ]你是斑竹也强制不了谁

丁剑

原帖由 林荫下 于 2006-7-30 03:27 发表
我数了一下,马甲中国书法收藏的仁兄，自己写的和从别处搬运来的帖子一下子发了十二个.真是盛意可感！

我觉得张海的话题不要这样搞法.大家平时带着聊聊就可以了.
& h; R0 e2 ]6 D; E9 n
至于是不是要争出个是非,我想最终是要有个结 ...

. n( h/ v0 S4 A5 Y" X. z3 v5 Z
, M+ S3 J9 G* D3 h# v5 u- _
" ]" Y* }7 N9 @, Z) I8 b& K真是盛意可感！    是盛意可惑?

祝永红

原帖由 巴人 于 2006-7-30 09:42 发表
2 G6 W- F$ b( ]一个权威人士就可以给张海下结论？那个权威人士是谁给它下的结论？谁命名它是权威的？
米黻够权威了吧，他对颜真卿的楷书斥之以鼻，可它下的结论并不算数！
8 V" A, c. q& P8 F* m- I' T7 k, k/ r康有为也够权威的，他的广义舟双楫名扬天下，一生扬碑 ...

1 V7 }3 y/ R- K- D有道理！支持！！！

祝永红

原帖由 中国书法收藏 于 2006-7-30 08:34 发表
嘿,嘿.胡圣虎来发贴,贵版版主即"设置高亮 ",这种导向不好啊!建议将胡圣虎与我发的涉及张先生的贴子一并删除!

哈哈！！！不要指望版主"设置高亮 ",就当路过。