张海的话题要不要这样说下去呢?

林荫下

我数了一下,马甲中国书法收藏的仁兄，自己写的和从别处搬运来的帖子一下子发了十二个.真是盛意可感！
0 F. m0 S: n. y" b0 f& {9 ]2 q
我觉得张海的话题不要这样搞法.大家平时带着聊聊就可以了.

& w7 [' [+ Q4 X8 l/ j  ~$ P* {至于是不是要争出个是非,我想最终是要有个结论的.但不是在这里、这个时候.我们期待关心这个问题的权威级人物出场,我们得有点耐心.我们自己也需要准备一下.到时候,也要防止假权威来骗人.
8 y1 \+ c1 y, j( B2 H9 ]
真正的权威人士一般不会一来就给出结论，可能会有一个过程。

. p# ?% I& V, S4 D# Q! T4 j  H1 i! K我这里说的权威人士不是一个圣人，不是书坛的救世主。可能只是一个有点特长的人罢了。

- q' @) I8 c8 a[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-30 01:32 编辑 ]

中国书法收藏

嘿,嘿.胡圣虎来发贴,贵版版主即"设置高亮 ",这种导向不好啊!建议将胡圣虎与我发的涉及张先生的贴子一并删除!

巴人

一个权威人士就可以给张海下结论？那个权威人士是谁给它下的结论？谁命名它是权威的？
米黻够权威了吧，他对颜真卿的楷书斥之以鼻，可它下的结论并不算数！
康有为也够权威的，他的广义舟双楫名扬天下，一生扬碑抑帖，可是到了晚年他却承认那是一时之言。给追随他的人开了个大大的玩笑
谁也别想给谁下结论，他的结论只是个人见解，只有历史和大众才是最公正的

jinyang123

静观！——愚砚

孟懿之

网络就是说话，就是各抒己见，谁愿意多说就多说，只要不含暴力、色情、政治、民族都可以。
0 m6 g4 j0 j6 g2 ^3 u
斑竹的眼光狭隘，杞人忧天！

孟懿之

斑竹怎么知道人家是马甲了？说这种话不厚道哦！

越崎

原帖由 孟懿之 于 2006-7-30 10:09 发表
  n% [. @7 O% H/ m斑竹怎么知道人家是马甲了？说这种话不厚道哦！

这人就是这样，允许自己说，不许别人说（或曰不许与自己观点不同的人说）
他认为他就是权威
* _; M1 _0 U3 {# l& }记住：这里是网友交流探讨的地方，不是推广你的思想的地方
- }5 }4 |# X" Y- k. f你是斑竹也强制不了谁

丁剑

原帖由 林荫下 于 2006-7-30 03:27 发表
+ [& R8 @% _& r1 v' V. q我数了一下,马甲中国书法收藏的仁兄，自己写的和从别处搬运来的帖子一下子发了十二个.真是盛意可感！
+ J) D/ ?8 B; @# M) f! z
5 _) a- U5 C3 N6 y2 ?" I* m) W我觉得张海的话题不要这样搞法.大家平时带着聊聊就可以了.
2 D* y6 W. `. }. O) N" L" J% H9 l
至于是不是要争出个是非,我想最终是要有个结 ...

  z8 H) _9 [! e
, G% l, x4 s' H/ X7 v
真是盛意可感！    是盛意可惑?

祝永红

原帖由 巴人 于 2006-7-30 09:42 发表
一个权威人士就可以给张海下结论？那个权威人士是谁给它下的结论？谁命名它是权威的？
米黻够权威了吧，他对颜真卿的楷书斥之以鼻，可它下的结论并不算数！
- r9 z" o" V3 U! N4 _( E# Y康有为也够权威的，他的广义舟双楫名扬天下，一生扬碑 ...

' H% f5 Q. o% F! a有道理！支持！！！

祝永红

原帖由 中国书法收藏 于 2006-7-30 08:34 发表
" Y9 v, D. C; g, l# ]% t7 X7 Q嘿,嘿.胡圣虎来发贴,贵版版主即"设置高亮 ",这种导向不好啊!建议将胡圣虎与我发的涉及张先生的贴子一并删除!

0 ?0 A; Q: S, K4 \/ V哈哈！！！不要指望版主"设置高亮 ",就当路过。