中国书法为什么要走“以丑为美”的路子？为什么？

一任群芳妒

原帖由 林荫下 于 2006-7-29 23:04 发表
把吴冠中的画拿给小学生看，一定会被认为没有他们的美术老师画得好。把黄永玉的画拿给农民看，可能会被认为没有他们乡里的小文艺骨干画得好。

把原子弹的临界质量数据拿给全国人民讨论，只有疯子会这会干！
- k" h. w; q$ G, i/ c( H
  j* C, N, O# G! L4 z) I) \( k ...

9 F2 B, L: w( @6 S2 y0 O' ^

$ N( ~0 q$ `. \7 P


诡辩!!启功的字,沈鹏的字,张海的字,刘炳森的字,吴先生的画,白石老人的画,老百姓也没一个人说不好!拜托,别再把那些墨疙瘩当艺术了,误人子弟!张海先生还算是个实诚人,从来不给那些歪歪狃狃的东西叫好,随他们折腾去!持同样观点的还有启功先生,刘炳森先生等!

逸修堂

这是一个老话题了,值得玩味.
书协的章程里好像有"二为""二百"方针的,书法究竟为谁服务?是为懂行的人服务?!还是为大多数老百姓服务?!百家争鸣,百花齐放,究竟是什么花?!都值得商榷.
) O) j8 W' z$ R, c; F$ c窃以为:所谓的丑书也好,俗书也好,其实都是百花园中的奇葩----喜欢玫瑰的人说牡丹俗气,喜欢牡丹的人说玫瑰妖艳有刺.其实,他们都是园中不可或缺的美丽风景.
书法如何为老百姓服务和如何提高广大群众的书法审美,是矛盾,也是必然.

巴人

“舟舟“算指挥家吗？

巴人

原帖由 逸修堂 于 2006-7-30 08:55 发表
这是一个老话题了,值得玩味.
书协的章程里好像有"二为""二百"方针的,书法究竟为谁服务?是为懂行的人服务?!还是为大多数老百姓服务?!百家争鸣,百花齐放,究竟是什么花?!都值得商榷.
窃以为:所 ...

3 F1 c8 S! d. b1 I0 V2 J这话在理

jinyang123

原帖由 一任群芳妒 于 2006-7-29 21:16 发表
电影金鸡奖和百花奖能惊人的吻合，书法会吗？

那些所谓的“大家”敢把自己的作品拿出来让大中华的老百姓评评吗？

7 o  Q; f. B4 W
+ O, x: _5 I& I, w  i# x
一个很现实的提法！
5 C) J, F5 n8 z, n! e! J
全民欣赏水平的提高与“大家”的创作取向如何拉近，确是一个值得人们思考、不可回避的问题！——愚砚

19881960

原帖由 baidi 于 2006-7-29 23:30 发表
* U+ O* D; G; t1 h0 E
, v* D5 G9 _1 }! _/ P
, D. j* @4 _0 ?5 g. M, Y'上网的不都是懂行人" 这话也是, 起码你就是其中一个

我并不否认自己的愚钝,但是透过我却表现出了您的高明.我身处民众之列,恭喜您位齐精英之席.我不和你斗嘴,和精英斗嘴跌份!

一任群芳妒

原帖由 baidi 于 2006-7-29 23:30 发表
/ K4 ?  w# v9 Q0 [

/ j8 E6 w8 d4 z3 ?'上网的不都是懂行人" 这话也是, 起码你就是其中一个

1 X' w- a/ J' j. @* |. j
7 z& N' R& [  s9 e9 {. Z
4 i$ j* V3 [! Y
$ e( Z; y- l" I呸！呵呵，对不起，没有涵养的小百姓，口里有口痰，又找不着地儿，只好在这将就了！

越崎

原帖由 19881960 于 2006-7-30 16:22 发表
$ P2 ~+ _) o, K( Y$ f: v我并不否认自己的愚钝,但是透过我却表现出了您的高明.我身处民众之列,恭喜您位齐精英之席.我不和你斗嘴,和精英斗嘴跌份!

: _% m# M& U7 A这年头精英多起来了
精英政治
精英文学
千百年来自光屁娃娃拿起笔就开始学的书法现在却成精英的专属了
/ f& Y6 \6 i( G精英们那！能不能给我们老百姓留点什么
4 W2 K$ u& v5 [% A% m$ `9 U能不能你们凑凑份子开个精英论坛，别满世界贴那精英作品害得我们像刘姥姥进大观园似的，眼睛都晃瞎了却不敢多说

yuzhi

在宋代“有井水处即有人歌柳词”，从侧面说明人们对词的喜爱程度。现在我们说让百姓都来喜好书法，是让书法有一个坚实的基础。基础打牢了，才能盖高楼！！

宫恩武o

原帖由 yuzhi 于 2006-7-30 20:08 发表
在宋代“有井水处即有人歌柳词”，从侧面说明人们对词的喜爱程度。现在我们说让百姓都来喜好书法，是让书法有一个坚实的基础。基础打牢了，才能盖高楼！！

在理
) v% o1 M5 Y7 }& p$ @写字得有基础，欣赏也得有眼光，美丑的标准有公论