中国书法为什么要走“以丑为美”的路子？为什么？

一任群芳妒

原帖由 林荫下 于 2006-7-29 23:04 发表
把吴冠中的画拿给小学生看，一定会被认为没有他们的美术老师画得好。把黄永玉的画拿给农民看，可能会被认为没有他们乡里的小文艺骨干画得好。
9 }3 a* A& q0 r  I/ }" |
把原子弹的临界质量数据拿给全国人民讨论，只有疯子会这会干！
+ S9 h3 l' g1 O. ^: T
' b; F; z! j7 o6 P7 P2 a( T ...

& {1 L2 O8 H  o7 x4 e* k
1 q$ c5 Y- F; V7 E& M6 h5 A( z
诡辩!!启功的字,沈鹏的字,张海的字,刘炳森的字,吴先生的画,白石老人的画,老百姓也没一个人说不好!拜托,别再把那些墨疙瘩当艺术了,误人子弟!张海先生还算是个实诚人,从来不给那些歪歪狃狃的东西叫好,随他们折腾去!持同样观点的还有启功先生,刘炳森先生等!

逸修堂

这是一个老话题了,值得玩味.
' b/ }* Q6 X( V5 H% V* m% L书协的章程里好像有"二为""二百"方针的,书法究竟为谁服务?是为懂行的人服务?!还是为大多数老百姓服务?!百家争鸣,百花齐放,究竟是什么花?!都值得商榷.
窃以为:所谓的丑书也好,俗书也好,其实都是百花园中的奇葩----喜欢玫瑰的人说牡丹俗气,喜欢牡丹的人说玫瑰妖艳有刺.其实,他们都是园中不可或缺的美丽风景.
$ k  d3 Z5 [: h+ p$ w- ?书法如何为老百姓服务和如何提高广大群众的书法审美,是矛盾,也是必然.

巴人

“舟舟“算指挥家吗？

巴人

原帖由 逸修堂 于 2006-7-30 08:55 发表
这是一个老话题了,值得玩味.
书协的章程里好像有"二为""二百"方针的,书法究竟为谁服务?是为懂行的人服务?!还是为大多数老百姓服务?!百家争鸣,百花齐放,究竟是什么花?!都值得商榷.
窃以为:所 ...

这话在理

jinyang123

原帖由 一任群芳妒 于 2006-7-29 21:16 发表
电影金鸡奖和百花奖能惊人的吻合，书法会吗？
& n/ D0 U( |9 @( v
2 r( P! x, ^% |那些所谓的“大家”敢把自己的作品拿出来让大中华的老百姓评评吗？

( m6 @9 u6 y* g

一个很现实的提法！
: A+ s" p2 I4 P$ o
全民欣赏水平的提高与“大家”的创作取向如何拉近，确是一个值得人们思考、不可回避的问题！——愚砚

19881960

原帖由 baidi 于 2006-7-29 23:30 发表
8 u# ]! c& x9 @$ q
% V# s; V+ r1 `9 ~0 u4 N
'上网的不都是懂行人" 这话也是, 起码你就是其中一个

我并不否认自己的愚钝,但是透过我却表现出了您的高明.我身处民众之列,恭喜您位齐精英之席.我不和你斗嘴,和精英斗嘴跌份!

一任群芳妒

原帖由 baidi 于 2006-7-29 23:30 发表
0 z8 ^' l" b: o8 c' ?" Y

'上网的不都是懂行人" 这话也是, 起码你就是其中一个

% m+ ^. C8 `! ]  q呸！呵呵，对不起，没有涵养的小百姓，口里有口痰，又找不着地儿，只好在这将就了！

越崎

原帖由 19881960 于 2006-7-30 16:22 发表
我并不否认自己的愚钝,但是透过我却表现出了您的高明.我身处民众之列,恭喜您位齐精英之席.我不和你斗嘴,和精英斗嘴跌份!

. G; _) l7 M9 t0 T0 s1 h5 l$ l/ v这年头精英多起来了
精英政治
精英文学
) F5 h5 e: }; r& Q. {* t8 e千百年来自光屁娃娃拿起笔就开始学的书法现在却成精英的专属了
精英们那！能不能给我们老百姓留点什么
& K6 M; P; L9 ^" {8 G能不能你们凑凑份子开个精英论坛，别满世界贴那精英作品害得我们像刘姥姥进大观园似的，眼睛都晃瞎了却不敢多说

yuzhi

在宋代“有井水处即有人歌柳词”，从侧面说明人们对词的喜爱程度。现在我们说让百姓都来喜好书法，是让书法有一个坚实的基础。基础打牢了，才能盖高楼！！

宫恩武o

原帖由 yuzhi 于 2006-7-30 20:08 发表
在宋代“有井水处即有人歌柳词”，从侧面说明人们对词的喜爱程度。现在我们说让百姓都来喜好书法，是让书法有一个坚实的基础。基础打牢了，才能盖高楼！！

, A' \+ x: w9 s" t0 v3 t. o% D在理
& V0 ?0 X0 p& X' v; h3 D写字得有基础，欣赏也得有眼光，美丑的标准有公论