也说曹宝麟的勇气-----三敢

巴人

网络论坛有话谁都可说，愿说不愿说而已，何谈勇气，况没人阻止他说且早有人说
. b/ G# |! p, k. y; a' U% F8 X' g若说曹的勇气倒有三点：
1、敢署真名------是不是别人注册尚不可知前（两天还看到了张海的id），或曰有意炒炒自己
2、敢说心里话------注意不是实话，是猜的也好 无据的推理也好 都说出来了
8 N0 a1 r5 d+ h0 Y6 J3、敢说粗话------诅咒也好谩骂也好，全不见号称学问第一（可能不是天下第一，或许是那个小团体里的第一，石先生没说明白） 的学养、风度、文采（这是我个人的认为，他的粉丝说是字字珠玑）

抱朴散人

事件发展到这地步，现在已经不可能存在正常、理智的批评了，
* P- f& X4 M( w- T% z1 v我看这场讨论没必要继续下去了，
接下来发帖的几乎都是人身攻击或斗气之类了，
无论挺曹还是挺刘我都不同意！
: a9 S7 R4 u/ P6 t; s
. i% ]' J( {) d  U+ H( J# l得罪！:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L
5 C, m1 D2 {$ @$ U* e- v0 }
[ 本帖最后由 抱朴散人 于 2006-7-15 11:25 编辑 ]

讲真话

曹宝麟就一样不敢,那就是________不敢承认错误!不敢承担责任!

巴人

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-15 11:17 发表
事件发展到这地步，现在已经不可能存在正常、理智的批评了，
) d1 G' v7 G3 _6 A/ T2 h我看这场讨论没必要继续下去了，
接下来发帖的几乎都是人身攻击或斗气之类了，
无论挺曹还是挺刘我都不同意！

* c0 x2 e: s( _5 z  \% W得罪！:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L

- p5 B: d8 m- Q难道你认为一开始就是正常理智的批评吗？曹文本身不是人身攻击和有情绪化的东西在里面码？
斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖
  D% |8 ~! E1 f8 ^4 y善意的提醒，也得罪了
我既不反曹也不挺刘，既不写隶也不学曹，只是看不过，曹公的确过了

抱朴散人

原帖由 巴人 于 2006-7-15 13:21 发表

难道你认为一开始就是正常理智的批评吗？曹文本身不是人身攻击和有情绪化的东西在里面码？
+ h' T- o: `+ p: x" S斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖
- N8 J6 w! |" |/ Z善意的提醒，也得 ...

) [+ ~4 p$ h& W5 k
. P/ r, B1 v: K; X! G我认为一开始多数网友都是站在自己的立场说真话的多，
发展到现在已经完全变味了，
' G7 o# Q+ ?+ s/ Y5 R0 i1 p0 c“斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖”
这句话如针对我那么你错了，
作为版主还是公正点好。

巴人

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-15 18:58 发表


; W' j2 @1 D- U3 J+ Z我认为一开始多数网友都是站在自己的立场说真话的多，
发展到现在已经完全变味了，
  U/ K( _6 m; M% i/ z5 ~“斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖”
这句话如针对我那 ...

谢谢你的大度，只是善意的提醒，在有些斑竹身上是存在的

黔墨

支持巴人版主！！