也说曹宝麟的勇气-----三敢

巴人 · 发表于 2006-7-15 10:19

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？快速注册

x

网络论坛有话谁都可说，愿说不愿说而已，何谈勇气，况没人阻止他说且早有人说
若说曹的勇气倒有三点：
1、敢署真名------是不是别人注册尚不可知前（两天还看到了张海的id），或曰有意炒炒自己
2、敢说心里话------注意不是实话，是猜的也好无据的推理也好都说出来了
3、敢说粗话------诅咒也好谩骂也好，全不见号称学问第一（可能不是天下第一，或许是那个小团体里的第一，石先生没说明白）的学养、风度、文采（这是我个人的认为，他的粉丝说是字字珠玑）

抱朴散人 · 发表于 2006-7-15 11:17

事件发展到这地步，现在已经不可能存在正常、理智的批评了，
我看这场讨论没必要继续下去了，
接下来发帖的几乎都是人身攻击或斗气之类了，
无论挺曹还是挺刘我都不同意！

得罪！:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L

[ 本帖最后由抱朴散人于 2006-7-15 11:25 编辑 ]

讲真话 · 发表于 2006-7-15 11:26

曹宝麟就一样不敢,那就是________不敢承认错误!不敢承担责任!

巴人 · 发表于 2006-7-15 13:21

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-15 11:17 发表1 U8 l2 Q) x6 k% Q7 y# M; I5 Y; }0 b
事件发展到这地步，现在已经不可能存在正常、理智的批评了，
7 ?. i- t& e8 Y$ f3 U# k( u a我看这场讨论没必要继续下去了，0 O5 H% a8 k6 J x5 W7 @ T7 p
接下来发帖的几乎都是人身攻击或斗气之类了，7 A" t. k7 @, C1 {
无论挺曹还是挺刘我都不同意！ / R- U6 t% K3 i t4 J$ q5 ?7 @
1 ?# P+ [5 @. o, x' |7 c
得罪！:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L

难道你认为一开始就是正常理智的批评吗？曹文本身不是人身攻击和有情绪化的东西在里面码？
斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖
善意的提醒，也得罪了
我既不反曹也不挺刘，既不写隶也不学曹，只是看不过，曹公的确过了

抱朴散人 · 发表于 2006-7-15 18:58

原帖由巴人于 2006-7-15 13:21 发表( }1 A# `& B7 a2 ]" V. W/ F
" L3 }' p9 c5 Y. f; v" t3 L
难道你认为一开始就是正常理智的批评吗？曹文本身不是人身攻击和有情绪化的东西在里面码？
' z7 |+ [2 H& i/ n6 v% u" z斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖% y$ S. x5 O; M& g3 K; u1 ~
善意的提醒，也得 ...

我认为一开始多数网友都是站在自己的立场说真话的多，
发展到现在已经完全变味了，
“斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖”
这句话如针对我那么你错了，
作为版主还是公正点好。

巴人 · 发表于 2006-7-15 23:03

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-15 18:58 发表
8 x# W4 h6 }! G4 V3 H3 K( c1 K
5 b" J& y* s: X6 o8 Q4 E5 [
& q4 ?! b! Z! t' M9 ^8 W" i. l- z; V7 g我认为一开始多数网友都是站在自己的立场说真话的多，7 I) z7 v) J. E. h$ J9 C+ U
发展到现在已经完全变味了，! a9 t* B6 B6 g: ^8 @
“斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖”
9 n; K5 _ l v这句话如针对我那 ...

谢谢你的大度，只是善意的提醒，在有些斑竹身上是存在的

黔墨 · 发表于 2006-7-16 02:18

支持巴人版主！！

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

也说曹宝麟的勇气-----三敢

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

浏览过的版块