也说曹宝麟的勇气-----三敢

巴人

网络论坛有话谁都可说，愿说不愿说而已，何谈勇气，况没人阻止他说且早有人说
若说曹的勇气倒有三点：
7 M* G# m# `# A7 s7 F1、敢署真名------是不是别人注册尚不可知前（两天还看到了张海的id），或曰有意炒炒自己
9 A( \7 H3 y* V0 Z- ~- y, z2、敢说心里话------注意不是实话，是猜的也好 无据的推理也好 都说出来了
3、敢说粗话------诅咒也好谩骂也好，全不见号称学问第一（可能不是天下第一，或许是那个小团体里的第一，石先生没说明白） 的学养、风度、文采（这是我个人的认为，他的粉丝说是字字珠玑）

抱朴散人

事件发展到这地步，现在已经不可能存在正常、理智的批评了，
% K) @& H; l' `% V我看这场讨论没必要继续下去了，
( G; `( ?) i  j3 H& b4 ]; Q% }接下来发帖的几乎都是人身攻击或斗气之类了，
无论挺曹还是挺刘我都不同意！
' w% S0 {9 N5 S  I
% V/ t" Z$ \/ F! X得罪！:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L

1 w, x& ?3 B7 ?6 o& Y# w[ 本帖最后由 抱朴散人 于 2006-7-15 11:25 编辑 ]

讲真话

曹宝麟就一样不敢,那就是________不敢承认错误!不敢承担责任!

巴人

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-15 11:17 发表
事件发展到这地步，现在已经不可能存在正常、理智的批评了，
) a8 P( {0 v' u' T) u# a我看这场讨论没必要继续下去了，
接下来发帖的几乎都是人身攻击或斗气之类了，
7 \0 b3 s/ N: G. O/ t$ Y- ?无论挺曹还是挺刘我都不同意！
8 [0 A2 F2 G: z
得罪！:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L

难道你认为一开始就是正常理智的批评吗？曹文本身不是人身攻击和有情绪化的东西在里面码？
斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖
善意的提醒，也得罪了
我既不反曹也不挺刘，既不写隶也不学曹，只是看不过，曹公的确过了

抱朴散人

原帖由 巴人 于 2006-7-15 13:21 发表
- g+ R2 c6 N- J4 A( Z# J1 G9 |
' f: }8 L& n: F1 P9 Z  c难道你认为一开始就是正常理智的批评吗？曹文本身不是人身攻击和有情绪化的东西在里面码？
斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖
善意的提醒，也得 ...

/ a9 M3 I% s7 j- x, j
我认为一开始多数网友都是站在自己的立场说真话的多，
& K" Z0 ~/ A0 U. A2 L" ^4 _发展到现在已经完全变味了，
“斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖”
这句话如针对我那么你错了，
作为版主还是公正点好。

巴人

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-15 18:58 发表
1 K8 q3 }4 ~* z" u3 P1 g
7 ]5 Y3 j8 \& k6 w' X1 p4 m
4 x5 J  i' U# R8 C% Q* U- a我认为一开始多数网友都是站在自己的立场说真话的多，
发展到现在已经完全变味了，
: j" B( o9 i9 T“斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖”
7 T, E) I# v, p8 B% O# M) L这句话如针对我那 ...

谢谢你的大度，只是善意的提醒，在有些斑竹身上是存在的

黔墨

支持巴人版主！！