也说曹宝麟的勇气-----三敢

巴人

网络论坛有话谁都可说，愿说不愿说而已，何谈勇气，况没人阻止他说且早有人说
* l; P5 ?* d# W) \若说曹的勇气倒有三点：
1、敢署真名------是不是别人注册尚不可知前（两天还看到了张海的id），或曰有意炒炒自己
2、敢说心里话------注意不是实话，是猜的也好 无据的推理也好 都说出来了
0 X$ X# D0 t, g5 ^2 w3、敢说粗话------诅咒也好谩骂也好，全不见号称学问第一（可能不是天下第一，或许是那个小团体里的第一，石先生没说明白） 的学养、风度、文采（这是我个人的认为，他的粉丝说是字字珠玑）

抱朴散人

事件发展到这地步，现在已经不可能存在正常、理智的批评了，
我看这场讨论没必要继续下去了，
8 \* g. x- t3 H  M接下来发帖的几乎都是人身攻击或斗气之类了，
无论挺曹还是挺刘我都不同意！
- r$ p. Q! K' E2 H4 k
1 h- ~' |5 V( w得罪！:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L

[ 本帖最后由 抱朴散人 于 2006-7-15 11:25 编辑 ]

讲真话

曹宝麟就一样不敢,那就是________不敢承认错误!不敢承担责任!

巴人

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-15 11:17 发表
& i3 }8 K, K% ~事件发展到这地步，现在已经不可能存在正常、理智的批评了，
9 c7 G$ M8 F1 o我看这场讨论没必要继续下去了，
接下来发帖的几乎都是人身攻击或斗气之类了，
/ d/ r+ q& l6 A6 u' ^无论挺曹还是挺刘我都不同意！
7 O( x' S4 c) N6 N& k+ Z) R
9 W0 s: l: e; g. T得罪！:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L

( j, Q: v# g/ r- H难道你认为一开始就是正常理智的批评吗？曹文本身不是人身攻击和有情绪化的东西在里面码？
3 J2 `/ g6 ], f* }斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖
' w1 p$ O" A0 {4 U6 }  M- Z善意的提醒，也得罪了
我既不反曹也不挺刘，既不写隶也不学曹，只是看不过，曹公的确过了

抱朴散人

原帖由 巴人 于 2006-7-15 13:21 发表

: `8 O# o) }! |& X/ |难道你认为一开始就是正常理智的批评吗？曹文本身不是人身攻击和有情绪化的东西在里面码？
/ ]: l2 I" x0 `6 R; h' O) b斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖
% u0 N  B5 g# X2 `$ o$ W善意的提醒，也得 ...

我认为一开始多数网友都是站在自己的立场说真话的多，
, r3 H- f0 p- X5 \  }% L发展到现在已经完全变味了，
1 v2 V! R; G1 k/ v7 C“斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖”
: Q5 V3 x3 ?% Y4 _这句话如针对我那么你错了，
4 b0 p) h* o9 z7 Z作为版主还是公正点好。

巴人

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-15 18:58 发表
6 e  d1 U' Z: A

9 a, |( f# `# t1 {6 w5 J我认为一开始多数网友都是站在自己的立场说真话的多，
+ L. ]: E& M6 `, e6 f% k发展到现在已经完全变味了，
“斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖”
6 W; }4 ~. f3 G* U) E1 J这句话如针对我那 ...

7 G" {( m9 O  a$ \1 ]& b7 [谢谢你的大度，只是善意的提醒，在有些斑竹身上是存在的

黔墨

支持巴人版主！！