【紧急求援！！！】 “曹宝麟绑架了石开、华人德”一帖

妄图

原帖由 书法网 于 2006-7-14 15:31 发表
由于论坛管理人员不慎，误操作将“曹宝麟绑架了石开、华人德”一帖剔除。

现向广大社员紧急呼吁，抢救和恢复该帖。方法如下：
一、请保存了该帖全部或部分网页内容的社员，尽快将所保存内容直接以回复的方式发 ...

% g* S* E( L) \- c
我到是有两个办法：
2 B( @* t$ R4 W5 Z# }其一
1，首先备份现在的数据库，然后关闭论坛一会儿，当然要先贴公告哦；
7 H2 R% N. k* b; C* I2，将“剔除”之前网站备份的数据库恢复，那个帖子自然就回来了。然后把那个帖子一页一页的保存到本地备用；
8 t" Y" V) y/ E3，将第一步备份的数据库再恢复一下，论坛又恢复到现在的状态了；
) D* f- M" G1 \4，将保存到本地的那个帖子内容一楼一楼加到现在的论坛。
5，ok，搞定！就是这样简单。
+ G! h" \5 ~; f8 T: s当然，前提是书法网备份了数据库。老大不会说没有备份数据库吧。

5 C: [& c2 P! N# Z* e7 \
其二
: `) b5 J# U( ~9 t1，在服务器新建一个目录，然后在里面安装一个和现在论坛程序版本一样的空论坛；
/ n1 L5 d  ]4 Z0 k/ N9 d. [* R8 g2，将“剔除”之前备份的数据库恢复到空论坛，那个帖子就出来了；
3，将那个帖子里的内容逐页复制到现在的论坛就ok了。这种方法比较保险，同时不影响现在的论坛，但麻烦些。

[ 本帖最后由 妄图 于 2006-7-15 01:03 编辑 ]

妄图

可能我多事了，或者剔除那个帖子根本就不是失误。

宫恩武o

原帖由 妄图 于 2006-7-15 01:01 发表
0 U2 ]5 @6 z9 k$ Y; L: s

我到是有两个办法：
其一
* p7 @) _0 A& F1 J1，首先备份现在的数据库，然后关闭论坛一会儿，当然要先贴公告哦；
2，将“剔除”之前网站备份的数据库恢复，那个帖子自然就回来了。然后把那个帖子一页一页的保存到本地备用；
6 D  U, i0 I5 }, p% w ...

这绝对是个好办法，非常感谢您

jinyang123

千载难逢的好气氛毁于一旦，痛心哪！——愚砚

巴人

原帖由 妄图 于 2006-7-15 01:04 发表
可能我多事了，或者剔除那个帖子根本就不是失误。

失误不失误已经没必要说它了
虽然操作者一开始就反对坛主发这个帖子，但他已经出面说明了，我们没有理由不相信他，真的不希望这样的事再次发生
% H  c+ }. [5 F5 u; y4 N* X现在关键是想办法恢复
也可能有人认为没必要如此大惊小怪，我以为不然：
此主题一出即把散见于各论坛的各种观点归拢与帖下，是讨论曹刘之争的最全面最系统的主题帖，不少网友在其它网站看到转贴而结识了书法网，不少新手上路便是说明（当然不排除马甲），其影响力可见一斑，它不仅打造了书法论坛第一高楼，将书法网的人气推向了巅峰，更重要的是引领书坛网友对这一问题有了一个更深入的认识，是非常有意义的，尽管不会有什么结论。他将在2006的书坛写下重重的一笔
毫不夸张地说，对此主题稍加整理（去处一些粗话俗话废话）就可出一本书，而且是书坛的畅销书

稻香亭长

纯属做贼心虚---------------哪有说删就删

$ d- [$ {1 a6 P5 `" F拿网友不当回事

lssy158

海纳百川。可喜可贺。

月明星稀

原帖由 犀牛望月 于 2006-7-14 20:33 发表
8 d7 n# K$ e/ x2 h& E0 {怎么会删掉的啊

, A! D8 S+ E( |. _7 T这么好的帖子,多少年出一个
9 _" I% O; [! ]7 v+ r4 B! ?  r% i
亏的大家记录下来

9 M+ E" `  ~. p9 b; W' T

删得好,此贴留它何用?曹老师羽扇一煽,一痴贴应声而落.神人也

一痴

以下这篇文章是网友"犀牛望月"先生点名要我回答的,不能摆架子,要回答的
_________________________________________________________________________________

/ t5 x. R6 C, J( h; T
点评一痴“绑架”一文

2 n0 W4 o8 l+ ?
6 w+ d, O0 j( z6 I/ G
    我和书法网一痴先生并无宿怨，就事论事，一痴先生此文选题看似精妙实际为下下之策！其价值只在兴风作浪，明确导向而迎合书坛刘炳森旧时同僚和同类。文词似乎激励却文白如水。
; j9 p) K/ \' S2 T2 F+ T9 D    为了看清一痴先生的文章，我竟然在白肚网站上找到了书艺公社，打开后看到了一痴先生亲自的总固顶文章。其文章大意是，既然人已经死了，那再骂他就不厚道了，再者说，曹公自己骂就算了，还连累华人德和石开，相当的不厚道啊！后面又蛇足续文，大意是我虽然是书艺公社的老总但这个文章只代表我自己，不代表网站，说的比刘公拜关公还让人笑。
"厚道"一词窃以为不可用于学术,尤其在评论上,评者厚道,学术则失去公允失去价值,历史会对我们的鉴赏能力表示怀疑!
$ o" l* }1 {( ]3 {( t9 i我只想说一句，网络是传媒工具的一种，做为书法传媒，如果提出导向性论调，则要注意两点。
$ ]: r, }" s! y& r( O. z. W( Y一，公正的学术性，倘若水平够不到则请缄默，缄默尤可被人误为深沉，乱说话只是引人发笑，则无所谓，倘若误导舆论导向则为祸人间了。曹公骂刘可以引发学术界对文艺评论方法论的思考，可以引发对中国书坛书法秩序体制的反思，可以引发对刘炳森现象的思考，可以引发收藏观念的思考。惟独一痴先生替死人担心替死人叫板，用中国人情论大谈曹公为人不厚道，岂不让世人眼蒙尘土，问题难以深发吗。
二，平和的心态，遇事不惊方为人杰，三位大家的文章都没看清楚看透彻，就开始叫板，这种急切的心态不得不让人怀疑先生是一为伺机者，好象就在等待发生状况，恰如嵩山派左冷禅所说，平静的江湖太寂寞，得翻点浪花。这对于先生除了暂时可以获得一点所谓的点击率以外，别的真的不知道有什么好处，或许刘炳森在一痴先生梦魇之际会对先生微微一笑。好怕人的！！
但愿这场讨论会沿着学术的路走下去！

_________________________________________________________________________________
$ p) S8 ~8 `" V* L0 d! ?$ K6 r9 ^
我的回答是

& ?; ?" w4 u: x$ S9 ~' Y1 V
- W8 S7 i. l+ H6 @好！今天一天在参加湖南常德与北京朝阳的交流展，到现在回到家，进到网站先看到先生给我的短信，要我将你这篇反对我的主题固定，首先我要对你对我的信任（非一般的信任）表示最为诚挚的感谢，有句古语＂和而不同，君子也＂君子的称谓对人的诱惑是不小的，当然这也从某个侧面证明了你的高明，在我进入到你的主题后发现已经固定了！所以我没有抢到这个君子行动，只能是遗憾了！

关于曹刘事件的主题由于我个人的操做失误导致删除的结果，我当作是个事实的存在，存在就是合理，主要是觉得对不起大家的辛苦．

0 Z" [! l6 u) o! K6 M对于你的这个批评（我愿意称你这个为批评）本来是不想再做说明了，但是由于你的批评观点实在和我的原论差的太远，有必要再作简单回复

5 C5 }  p0 ^4 W: g一：曹批刘没有什么不可以，也不存在道德问题，（我从未用过厚道）但我们要的是批评而不是骂人，尤其是对曹教授来讲不合适

二：对于绑来石和华的行为不理解希望得到曹正面的解释，只要这个解释是合理的，我就能接受这种行为，对这种行为我并未有什么定论！目前所能听到的是挺曹派的一种解释＂出事了，有麻烦了，找几个朋友来帮忙＂，对这样的解释我不知道是否代表得了曹先生？
0 k, T4 U( t6 ?: k- C
. a. |8 l/ {8 P( d$ \& B三：对所谓的勇气、正义以及影射的说法我均不赞同，对于曹对吴东民先生的一些猜测言辞的发表行为我也是不赞同的
, i1 X3 D5 n3 q
四：作为书法网的ＣＥＯ我为什么就不能代表自己发表自己的看法，我真不知道这有什么可笑？由此我只能称＂痴＂了！
  J% T  L- J6 L0 ~+ m) ?, P
3 I7 v1 e! |" H
近来很多的书坛朋友也纷纷的来电话表示了对这个事件的看法和关注，不管是赞同还是反对，我都感到高兴，只要是站在理性和公正的立场上来思考来参与，都是值得高兴的事情，因为这能证明我们整个书坛还没有＂麻木＂！最大的悲哀莫过于＂麻木＂了！

一痴

原帖由 妄图 于 2006-7-15 01:01 发表
- ?( k. J! f6 G5 Q

- d# W6 p8 q6 N0 d/ o% b4 N我到是有两个办法：
+ k+ m6 ]0 i  I* g+ e+ Q其一
1，首先备份现在的数据库，然后关闭论坛一会儿，当然要先贴公告哦；
2，将“剔除”之前网站备份的数据库恢复，那个帖子自然就回来了。然后把那个帖子一页一页的保存到本地备用；
...

1 A5 G: |! W. l+ A! i9 A0 i非常感谢高手支招！但我想寻找过去不如着眼未来！