关于“曹刘事件”的一些不得不说的话

宫恩武o

这是很中肯的一席话
在文人极度相轻的当代，说说实话就不人，就是XX，这是一种心理在作怪，缺失了，其理论价值就是谩骂，有时候评批的学术意义大于社会意义，但低于人们的道德底线就得痛骂，说不过去，都不是人，都是神

越崎

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-15 11:37 发表
% C6 s: p: Y" w/ y" X1 H


:victory::victory::victory::victory::victory::victory::victory::victory:
( G0 T# r! q+ Y& l这是近几天以来一篇最为公正、客观，不带私心的评论，强力支持！！！:handshake:handshake

其它的都不公正主客观吗?你是怎样确定他不带私心的，别人又是如何带私心的（除了有一人说明是买了曹的字以外）？

越崎

原帖由 jinyang123 于 2006-7-14 17:25 发表
“最后一点我要说明，在当今书坛上，刘正成、王镛、石开、丛文俊、黄惇、曹宝麟、沃兴华、楚默（盛东涛）等都是一批有真才实学的学者、书法家，他们才是当代书坛的中坚力量，但是，很多人将他们都说成是“拉帮结派 ...

$ |' x3 G2 A4 U! M- Z  j, u6 g支持愚砚的观点

越崎

最近看到不少人拿正义说事
& W* j: }$ t0 V7 p% F1 m! O+ D正义与邪恶是一对对立的词
那么谁是邪恶的呢？
, ~, a5 r/ l' o- J1 Q% X; L即便刘炳森字俗就邪恶吗？
他一地方副主席当上了书协副主席就邪恶吗？
无数人买他的字送礼说明他邪恶吗？
# R) C- E6 z  P$ ]如果反丑书算邪恶的话，反俗书算不算邪恶呢？
满大街他写的匾牌算邪恶吗？
" y$ X3 j) y" p* F+ V! c( U他如果想掏钱买主席那是邪恶的，可是你看见了还是他告诉你了？还是猜想的呢？

红荆藤

原帖由 朱中原 于 2006-7-14 17:19 发表
关于“曹刘事件”的一些不得不说的话
9 l8 u9 u. `- d
朱中原
' H  I0 M* j3 }6 Q) ?% W( N& {
   没想到曹批刘这件事引来了这么多麻烦。其实就是一简单的批评而已，可能是曹批评得过激了点、情绪化了点。对于曹，我与此人素无谋面，亦未联系过，所谈亦只是内心偶感，未必准确。但未打照面并不代表不了解。对于这一事件，本来我是不想说话的，但偶尔看了些帖子，觉得其中有些似乎说得也像曹一样有些过火、有些情绪化和谬误（至少在我看来），所以，也忍不住想说几句话，权当是个人感受，仅供参考：
: d0 y6 h! U& o: {+ Z     其一：曹批刘我以为在更大程度上是出于学术认知而非个人恩怨，当然，个人恩怨肯定有，但不是最主要的。
    其二、曹是一个书生、学者，多年埋头做学问，于书坛之事很少过问，此次突发批判之想，或许真的是因未被评选上副主任、主任而起。
  V: }# j0 H/ j2 `  T4 b( F, T其三、曹为什么不在刘还在台上的时候对他发难？这个问题太明白了，我想谁都会明白。
2 g3 ]% C2 V. Y+ T1 m其四、关于曹“绑架”石开、华人德等人的说法，我想一痴兄或许此说让人有点误会，尤其是大家容易把“绑架”一词的涵义夸大化。
其五、关于曹刘孰是孰非的问题。对于曹刘二人，我都与他们素无往来，因此，所说之话也仅代表自己的立场。 ...

( y2 r+ [' f2 H中原此文，实在是无病呻吟！
6 P' J* ^( \- n8 O我仅引文章的五个论点，明眼人一看便明白，我就不多评价了！
当然这是中原匆匆草之，也需是应酬吧。得罪！

抱朴散人

原帖由 越崎 于 2006-7-15 17:19 发表
, A; I# ~# N5 x2 S
其它的都不公正主客观吗?你是怎样确定他不带私心的，别人又是如何带私心的（除了有一人说明是买了曹的字以外）？

8 m' g0 q  U: C9 p( D
$ o' l1 H6 z& U, p& Y
这是我个人的感觉而已，没有勉强你同意！
; w- i% n6 t* |- a/ D这句话也不让说，我可没功夫跟你拌嘴。

$ ~4 w3 o4 r% M) g+ c( D[ 本帖最后由 抱朴散人 于 2006-7-15 18:18 编辑 ]

天生书呆子

中原兄匆匆之下,写出如此文字,佩服!

守心斋主人

今年真热

片石斋主人

楼主言论或是近几天以来最为公正、客观，不带私心的一篇评论，强力支持！！！

觉迟

楼主温柔，何妨激扬文字，粪土当今万户侯．