书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
楼主: 朱中原

关于“曹刘事件”的一些不得不说的话

[复制链接]
发表于 2006-7-15 17:16 | 显示全部楼层
这是很中肯的一席话
2 j- K7 E8 A" @+ t1 ^. H在文人极度相轻的当代,说说实话就不人,就是XX,这是一种心理在作怪,缺失了,其理论价值就是谩骂,有时候评批的学术意义大于社会意义,但低于人们的道德底线就得痛骂,说不过去,都不是人,都是神
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-15 17:19 | 显示全部楼层
原帖由 抱朴散人 于 2006-7-15 11:37 发表
, `/ g) b- |. E! ]: \8 r6 s; v, t3 [) s; v: n- C- C4 j

- V/ t$ i  o; w( c) a2 j, v$ ^
9 q! p+ }# \1 |. ?:victory::victory::victory::victory::victory::victory::victory::victory:
$ i; w% F$ b  Z! j3 f$ r这是近几天以来一篇最为公正、客观,不带私心的评论,强力支持!!!:handshake:handshake

$ ^5 I# F: C, c5 C' ~9 H其它的都不公正主客观吗?你是怎样确定他不带私心的,别人又是如何带私心的(除了有一人说明是买了曹的字以外)?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-15 17:27 | 显示全部楼层
原帖由 jinyang123 于 2006-7-14 17:25 发表
2 \1 k/ @1 ?0 X: d, K- K6 I“最后一点我要说明,在当今书坛上,刘正成、王镛、石开、丛文俊、黄惇、曹宝麟、沃兴华、楚默(盛东涛)等都是一批有真才实学的学者、书法家,他们才是当代书坛的中坚力量,但是,很多人将他们都说成是“拉帮结派 ...
3 S; T+ Z8 v. R4 T/ V
支持愚砚的观点
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-15 17:38 | 显示全部楼层

请问搂主谁是邪恶的

最近看到不少人拿正义说事
8 Y% O; z4 ~$ {正义与邪恶是一对对立的词
7 e! i. D; z, _& M8 D8 j3 v那么谁是邪恶的呢?1 ?' G9 ]) Q5 b& f5 c
即便刘炳森字俗就邪恶吗?
# @  t! I* [$ s- N5 {# A他一地方副主席当上了书协副主席就邪恶吗?% a& ^2 o- C6 v7 k
无数人买他的字送礼说明他邪恶吗?- Q5 o3 I2 s, Z1 Y
如果反丑书算邪恶的话,反俗书算不算邪恶呢?
2 G) ~- U$ b0 x  _5 S+ n5 u& {1 Z满大街他写的匾牌算邪恶吗?
7 ^2 g3 r" X# B' c/ E( j: H他如果想掏钱买主席那是邪恶的,可是你看见了还是他告诉你了?还是猜想的呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-15 17:57 | 显示全部楼层
原帖由 朱中原 于 2006-7-14 17:19 发表* }7 v, \" S9 u! b% u) z
关于“曹刘事件”的一些不得不说的话
7 }  |( V6 W7 F$ J/ G- A; R- E
& }- x4 H) }6 F6 Z% {7 |朱中原
. r( W4 v0 ]: o# M& j2 V# _) ]3 f' C6 C
   没想到曹批刘这件事引来了这么多麻烦。其实就是一简单的批评而已,可能是曹批评得过激了点、情绪化了点。对于曹,我与此人素无谋面,亦未联系过,所谈亦只是内心偶感,未必准确。但未打照面并不代表不了解。对于这一事件,本来我是不想说话的,但偶尔看了些帖子,觉得其中有些似乎说得也像曹一样有些过火、有些情绪化和谬误(至少在我看来),所以,也忍不住想说几句话,权当是个人感受,仅供参考:
; ]* C9 p" G5 X% h7 L' z     其一:曹批刘我以为在更大程度上是出于学术认知而非个人恩怨,当然,个人恩怨肯定有,但不是最主要的。
5 C" D/ E8 M( R% ?  q    其二、曹是一个书生、学者,多年埋头做学问,于书坛之事很少过问,此次突发批判之想,或许真的是因未被评选上副主任、主任而起。- u+ I( r9 z8 D9 ^5 Q; s% K
其三、曹为什么不在刘还在台上的时候对他发难?这个问题太明白了,我想谁都会明白。
4 h, P( M1 n2 J: R其四、关于曹“绑架”石开、华人德等人的说法,我想一痴兄或许此说让人有点误会,尤其是大家容易把“绑架”一词的涵义夸大化。1 M$ \% u- r, u- X
其五、关于曹刘孰是孰非的问题。对于曹刘二人,我都与他们素无往来,因此,所说之话也仅代表自己的立场。 ...

! B7 D) O3 }* G, {) a9 Q: \" H; Q. H
中原此文,实在是无病呻吟!. j' _$ e8 l$ e" I  b' ?
我仅引文章的五个论点,明眼人一看便明白,我就不多评价了!
, N: J- L. {, x6 u9 Z" D0 E当然这是中原匆匆草之,也需是应酬吧。得罪!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-15 18:16 | 显示全部楼层
原帖由 越崎 于 2006-7-15 17:19 发表8 o1 S* H/ z3 ]1 o5 ^

3 X* s& C" u, U其它的都不公正主客观吗?你是怎样确定他不带私心的,别人又是如何带私心的(除了有一人说明是买了曹的字以外)?

, r: m& f  t* P% V( u' i* W  Q/ q6 ~) C- |: s+ j0 H

. Y3 A( T3 g/ o2 l6 u5 A) |  _, W" n这是我个人的感觉而已,没有勉强你同意!( U$ F" [' r$ X+ t8 T
这句话也不让说,我可没功夫跟你拌嘴。- ]4 F( u+ M; ^8 i# {8 {4 J/ ^) `- e
% d8 a1 m2 ~* g! x" U6 v
[ 本帖最后由 抱朴散人 于 2006-7-15 18:18 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-15 23:14 | 显示全部楼层
中原兄匆匆之下,写出如此文字,佩服!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-16 09:24 | 显示全部楼层
今年真热
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-16 14:40 | 显示全部楼层
楼主言论或是近几天以来最为公正、客观,不带私心的一篇评论,强力支持!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-16 19:49 | 显示全部楼层
楼主温柔,何妨激扬文字,粪土当今万户侯.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式