人呐，好事不能占全——张海书法批评 # a6 Y4 p+ Y. R; n 4 P/ v) C; Y2 D" g判断书法家的成就大小，既要放在整个历史的长河中纵向比较，又要放在特定历史时期横向比较。 # j8 C& }/ O1 Q P . i9 Q7 T# l, E- _( d8 Q8 ?0 f0 j4 T3 C纵向来看，目前就张海的真实书法水平来讲，还难以进入历史，当然就地位和影响力而言，张海会进入历史，但那是另外一回事。横向来看，张海先生在八十年代，能领一时风骚，张海体能风靡海内，也是很不容易的，非凡人所能及。9 E4 C0 @4 J/ S- t
# Z2 g4 C/ I& | X$ E. c6 ~2 z我这么评价是因为，张海的隶书具有独创性，在大家一窝风写汉简的时代，张海能脱颖而出，当然是水平的。能领一时风骚的，哪个都不是一般战士。就是到现在，写汉简有点成就的除了孙其峰和鲍贤伦，还有别人吗？+ ^+ I. j: i& n* ^" m
$ W b3 E# Q5 n% S- l! O v
什么是独创性，就是创新。书坛嚷嚷了二十多年创新，有几个创出了新？那些以临摹为能事写两笔老米、王铎的却享大名的人，其书法价值恐怕比张海还差些，别管砖头瓦块，人家张海盖出了自己的房子，你看不上他的房子，自己却在古人的屋里躺着。7 |- n" E8 | W
# _2 B4 q* t2 Z. o: C张海有独创性，但是他走偏了路。隶书以高古为上品，可张海的隶书想古而不能古，他想在草和隶之间进行嫁接和融合，恰恰是他的草意害了隶的古意。隶草结合，以草为主吸收隶意容易成功，章草就是类似的产品。以隶为主兼含草意，则难以成功，很容易把隶书写滑，写俗，变成四不象。 # A/ G9 W4 A) [0 g# V$ l7 _% b4 M1 \4 H
一般而言，正书与草书融合很难，原因是二者是不同的书体，有不同的审美价值，世界上不同的美有时是难以调和的，让张飞说吴侬软语，谁听了都别扭。让西施到长板坡前吼一声，那是超级搞笑。孙伯翔先生想在魏碑中融入行草，也不成功，只要他楷书里有行草笔画，就不好看。所以张海想搞隶草融合，出发点不可谓不好，勇气不可谓不大，但是他迷失了方向，南辕北辙，永远不会成功。9 `$ F9 @; E0 I! o: u J
" O# c5 Y- V( d8 Z% }8 e
- }8 x S0 G/ G9 _. {8 W5 J% P
有人说张海为名所累，20年固步自封，停滞不前。这也不对，他后来写出了被人称道的小草书，说明他还是进步的。那为什么给人以停滞的印象呢，是因为由于上述原因他的隶书如果不改弦易辙的话，他再努力一百年也没用，努力没效果，给人的印象就是停滞。1 x* {1 ?3 t% G% T# a4 X& S
狗仔卡
发表于 2006-7-14 13:12
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
发表于 2006-7-14 13:56
发表于 2006-7-14 14:04
发表于 2006-7-14 15:01