- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 70
- 注册时间
- 2005-9-5
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 1764
- 点评币
-
- 学币
-
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册
x
人呐,好事不能占全——张海书法批评
' f% B6 ?, e. I- ^& Y
9 f( p3 ]8 w: N& D4 z7 }判断书法家的成就大小,既要放在整个历史的长河中纵向比较,又要放在特定历史时期横向比较。7 V: S. n1 b' H+ I r8 x& R6 u
0 ?# W4 k# c5 _7 P6 Z
纵向来看,目前就张海的真实书法水平来讲,还难以进入历史,当然就地位和影响力而言,张海会进入历史,但那是另外一回事。横向来看,张海先生在八十年代,能领一时风骚,张海体能风靡海内,也是很不容易的,非凡人所能及。
2 [- P; V* d) I+ |. s( l& n
9 w4 q& `: Z1 A! E! L. y: f我这么评价是因为,张海的隶书具有独创性,在大家一窝风写汉简的时代,张海能脱颖而出,当然是水平的。能领一时风骚的,哪个都不是一般战士。就是到现在,写汉简有点成就的除了孙其峰和鲍贤伦,还有别人吗?+ b" [# w7 E' {2 u1 v, p2 Q4 X
: |. e5 i( Z, Z' @什么是独创性,就是创新。书坛嚷嚷了二十多年创新,有几个创出了新?那些以临摹为能事写两笔老米、王铎的却享大名的人,其书法价值恐怕比张海还差些,别管砖头瓦块,人家张海盖出了自己的房子,你看不上他的房子,自己却在古人的屋里躺着。5 P4 F" z5 c) a- G) P
( k" \0 t; D& O; \+ `2 d1 N张海有独创性,但是他走偏了路。隶书以高古为上品,可张海的隶书想古而不能古,他想在草和隶之间进行嫁接和融合,恰恰是他的草意害了隶的古意。隶草结合,以草为主吸收隶意容易成功,章草就是类似的产品。以隶为主兼含草意,则难以成功,很容易把隶书写滑,写俗,变成四不象。" } C6 w; h: w0 C, _
0 V$ |0 T( h% @$ E1 }一般而言,正书与草书融合很难,原因是二者是不同的书体,有不同的审美价值,世界上不同的美有时是难以调和的,让张飞说吴侬软语,谁听了都别扭。让西施到长板坡前吼一声,那是超级搞笑。孙伯翔先生想在魏碑中融入行草,也不成功,只要他楷书里有行草笔画,就不好看。所以张海想搞隶草融合,出发点不可谓不好,勇气不可谓不大,但是他迷失了方向,南辕北辙,永远不会成功。3 W' p9 ]! Q% O, y! Q
6 h, Q) H6 ^2 ?( U
' |+ g, z4 E1 ~6 |有人说张海为名所累,20年固步自封,停滞不前。这也不对,他后来写出了被人称道的小草书,说明他还是进步的。那为什么给人以停滞的印象呢,是因为由于上述原因他的隶书如果不改弦易辙的话,他再努力一百年也没用,努力没效果,给人的印象就是停滞。5 x( i* B d2 |
/ z/ q. Y) N! ~! C" L有人说张海的字俗,确实有点俗。但这个俗不是因为张海其人俗,而是因为他追求隶草结合,导致隶不能古,给人的印象就是俗。为什么说他草书俗的人就少?因为方向对头,符合审美习惯,所以显得不俗。同样一个人,写隶书就俗,写草书就不俗,你说学习方向有多么重要!- ?4 f6 U0 d; j- R0 I( i1 l
+ J7 k, n) r4 Z0 D+ ]# v
他的草书也写出了自己的面貌,很受时人好评,甚至有人认为他的草书比隶书好。给人这种印象的原因和前边一样,以草体吸收隶意容易成功,但是由于他草书虽有个人面貌,但是独创性不强,技法也没有达到特别高度,所以他的草书影响力有限。
& a U4 C( A( A- S; R% r7 D, W, y7 h% [
当代能够在两个书体上都写出个人面貌的已经不多了,张海先生无疑是有相当写字天分的。但是张海没有学富五车的学问,又没有王邃常那样嘎嘎独造的天才,再加上其俗务所困,所以就整体而言,尽管在书法界他取得了万众瞩目的成功,但在艺术上还是给我们留下了一声叹息。! F) } Z6 c; H2 W& r
5 {2 D+ x( _- M3 Y人呐,好事不能占全。 |
|