曹刘之争有感

薛明辉

曹公批刘起波澜，
) Y" p9 x2 o+ |& Z* P8 r书法网络荡硝烟。
( p$ j1 P0 ]( B一石冲开千层浪，
众说纷纭也壮观。

学术争议寻常事，
怎奈主题已离偏？
炳森已死难还口，
: f0 ~, u9 O0 j3 D& P" F九泉之下难闭眼。
生前财源滚滚进，
身后骂名节节攀；
2 X& o  ~0 K  Y* i( @' ~权术玩弄天晓得，
0 W& U# H1 k2 G8 @5 d1 j5 J+ ~) b棒喝丑书惹众烦。
& e8 G8 `5 @- u2 l, a+ V1 ?8 A可怜海南吴先生，
云里雾里被计算。
须知法律讲证据，
( D0 G% b5 B" {' y* u+ j" {% C空口无凭亦枉然。

2 u- x: S% h* u* [4 q/ \
* G" L& d/ L8 R6 L6 g; @曹公抖擞吃蟹肉，
) }; p' P  l8 V, P味道鲜美难下咽。
2 j* _7 \0 i, C4 a骂人还须讲伎俩，
擦边好球最难判。
5 K" ]( T$ r( \7 Y4 S1 M  C& A3 |无奈身单力气弱，
呼朋唤友来助拳。
$ Q2 @! r4 z" Y, c( G3 ~石开毕竟老前辈，
% L$ l6 e, W! d+ V) D: \刻刀幻化太极显。
京师重地凭谁住？
你好我好方自全。
" e  c$ m) W0 |城头变换大王旗，
+ X4 f# F, `8 W2 k. U5 h% B网上论道谁刁钻？
- ~4 w# t  \" p5 N) i& u
3 N- b$ {: M8 D) K: `4 P学术委员尘埃定，
虚职无奈葡萄酸？
自古实话最难讲，
自古新衣有人穿。
# @: }) ?8 Q5 j1 b
2 q! j; d- R. }, E且息怒，胸怀宽，
何妨退步做壁观。
1 H0 Y* ^% ~: x6 J且擦冷眼看世界，
6 U' }/ T- e+ e为人厚道得宽颜。
, O1 A; j+ c, [( N你方唱罢我登场，
笑到最后英雄见。

石城山

好！好！！好！！！心声！！！！

巴人

人们对这个主题是相当的关注啊
首先表个态，我是支持坛主楼主的（可不是因为它是坛主哦）
- G; z) [; U3 v2 U, w5 H理由有这样几个（不说二人的字，本人认为没有这个鉴赏资格）：
) d( u! w7 Q1 [( V) H1、支持不够厚道说。人死了就不可以评吗？非也。毛够伟大了但还三七开，刘不会没有错误，但还不到非人即鬼的地步。就艺术评论也就罢了，搞人身攻击似不是一个学者所为。
2、偏离了文艺批评的轨道。就曹文通篇看（包括续文）全无艺术评论的味道（只见"匠气而拙劣"一句），作为一个学者（听网友如是说，石先生也称其学问第一），能用其学养、理论功底批透其“俗（曹先生的论点）”，则书坛一大幸事（期待中），可是我有点晕，这是文艺批评吗？怎么与俺村李光棍贴张寡妇的小字报一个味道？这是文人学着吗？怎么像泼妇骂街一样？
4 t$ P" d+ X- j% y! G& c3、有炒作之嫌。泄私愤之说曹已公开辩解，我没有理由不相信他。炒作之说还没见他正面解释。起码他不够聪明（别人总会这样认为）或者聪明绝顶（要的就是这样的效果，真是这样的活众网友就大上其当了）。
4、拉华石表态更是败笔。华“刘炳森先生生前即有物议，余尝闻宝麟兄忿忿然论其为人之阴鸷骄横．”是生前不敢说，死后踹一脚的绝妙注脚；“书坛如刘之阴鸷骄横者尚有其人，宝麟兄此文，每可令同类者惧！”则是借死讨生的说明，对生者仍然是不敢明说。石氏二三流说、学问第一说、历史这么快定位说更是贻笑大方，只是来电话说经典，既解脱了自己，又成全了朋友，妙。石氏实在说不了别的什么了，只好用敬关公、劝剪发说明其俗，也好敷衍一下曹公。

石氏的名字被别人注册了，我但愿曹公的名字也是别人注册的

黄坚荣

学术委员尘埃定，
9 v. q* V7 ~9 [) r$ C虚职无奈葡萄酸？
. R- @# j% c2 e8 L) b=====================
同意,如果中书协给曹宝麟一个委员会主任 中书协理事当当,曹宝麟肯定不会批刘了.鄙视之.

越崎

原帖由 黄坚荣 于 2006-7-12 17:11 发表
: R4 F. H% Z0 e) X$ E学术委员尘埃定，
虚职无奈葡萄酸？
=====================
同意,如果中书协给曹宝麟一个委员会主任 中书协理事当当,曹宝麟肯定不会批刘了.鄙视之.

嘻嘻，你知道哩

漫步者

娃哈哈

耕农

英雄枭雄咱不管
7 Z& ?& m) r2 b) Y/ y雾里看花姿难全
冷眼静观猴打架
懒攀门前大雪山
惺忪睡眼冷水洗
% n! _" Z/ c% \敞衣露怀鼠标点
  D2 |( ^. |# J1 G! m文字碍眼敲键盘
" H5 @# j- O4 f3 ?; w1 O嬉笑怒骂随我愿
) n4 f% {4 \; V. g3 a杯酒饮罢梦也甜

晋缘堂主

数英雄 论成败
0 I* R4 j0 ]  A" |+ u古今谁能说明白
千秋功罪任凭说
海云天风独往来
9 ^6 p1 t" }' `' Y2 R- M一心要 独占书坛垂青史
) F1 o0 s& d) X' F4 F1 q( I也难说 身后骂名滚滚来
有道是 人间万苦人最苦
终不悔 九死落尘埃
有道是得民心者得天下
看书坛由谁来主宰

淳风堂

说啥好捏?吵两天也就慢慢熄火了.到头来还是于事无补..................

黄记文

学术争议寻常事,各抒已见不偏离.炳森作古九泉下,口诛笔伐不明智.