曹刘之争有感

薛明辉

曹公批刘起波澜，
! s* y' H: o- e书法网络荡硝烟。
) I0 f8 n. O( ~0 {一石冲开千层浪，
& k0 @2 f& M; Q/ a2 M众说纷纭也壮观。
4 H( G7 T) J& [+ l1 N( X9 w
学术争议寻常事，
怎奈主题已离偏？
炳森已死难还口，
! e& t; ?( y$ X0 ]' \) R( r' Y8 ]九泉之下难闭眼。
5 \# i9 T7 u: q5 H2 V1 m生前财源滚滚进，
  W4 T" _  Y" t! r2 w身后骂名节节攀；
( ~+ I) R, U/ E3 w8 x& V1 r权术玩弄天晓得，
  ~. S/ ~" e  C& n, ~6 {( o棒喝丑书惹众烦。
可怜海南吴先生，
云里雾里被计算。
须知法律讲证据，
0 n2 `% m: F1 w( n, W7 q空口无凭亦枉然。
, Z* b! D! d5 H/ u6 {

曹公抖擞吃蟹肉，
7 Y" O: g( v5 F: p' k0 O味道鲜美难下咽。
, H3 D$ B- ~! U  ]8 g骂人还须讲伎俩，
擦边好球最难判。
7 M& `# n# g$ r" y4 n( r4 d( d% K. Z" {无奈身单力气弱，
5 J1 g! y. r) h- ~& r呼朋唤友来助拳。
0 X$ M2 z" A0 L( C- M石开毕竟老前辈，
+ Q: Y. a) \9 C刻刀幻化太极显。
京师重地凭谁住？
你好我好方自全。
7 I/ B& z8 S/ `& D: O: J) T城头变换大王旗，
* I6 C2 o# C# X, M3 j% |网上论道谁刁钻？
2 k4 c$ k) H. v6 T
学术委员尘埃定，
8 F1 E* k0 X, e7 a* ^& z$ Z虚职无奈葡萄酸？
自古实话最难讲，
% d3 o! j8 Q8 r# v/ R自古新衣有人穿。

( S0 C" l  }: |4 i且息怒，胸怀宽，
) v( o; i/ p  D/ J, E何妨退步做壁观。
$ P" T$ r; P8 {/ L% D! `4 d且擦冷眼看世界，
为人厚道得宽颜。
你方唱罢我登场，
; U$ e8 j! l, p  F笑到最后英雄见。

石城山

好！好！！好！！！心声！！！！

巴人

人们对这个主题是相当的关注啊
! e! q% `- F- P* h5 \& V首先表个态，我是支持坛主楼主的（可不是因为它是坛主哦）
# L) |- K0 N. Z5 t" c理由有这样几个（不说二人的字，本人认为没有这个鉴赏资格）：
- h) l: ?' K* F; B/ s1、支持不够厚道说。人死了就不可以评吗？非也。毛够伟大了但还三七开，刘不会没有错误，但还不到非人即鬼的地步。就艺术评论也就罢了，搞人身攻击似不是一个学者所为。
1 o3 ?# j, W4 k" a4 |2、偏离了文艺批评的轨道。就曹文通篇看（包括续文）全无艺术评论的味道（只见"匠气而拙劣"一句），作为一个学者（听网友如是说，石先生也称其学问第一），能用其学养、理论功底批透其“俗（曹先生的论点）”，则书坛一大幸事（期待中），可是我有点晕，这是文艺批评吗？怎么与俺村李光棍贴张寡妇的小字报一个味道？这是文人学着吗？怎么像泼妇骂街一样？
3、有炒作之嫌。泄私愤之说曹已公开辩解，我没有理由不相信他。炒作之说还没见他正面解释。起码他不够聪明（别人总会这样认为）或者聪明绝顶（要的就是这样的效果，真是这样的活众网友就大上其当了）。
4、拉华石表态更是败笔。华“刘炳森先生生前即有物议，余尝闻宝麟兄忿忿然论其为人之阴鸷骄横．”是生前不敢说，死后踹一脚的绝妙注脚；“书坛如刘之阴鸷骄横者尚有其人，宝麟兄此文，每可令同类者惧！”则是借死讨生的说明，对生者仍然是不敢明说。石氏二三流说、学问第一说、历史这么快定位说更是贻笑大方，只是来电话说经典，既解脱了自己，又成全了朋友，妙。石氏实在说不了别的什么了，只好用敬关公、劝剪发说明其俗，也好敷衍一下曹公。
5 H4 A( T" ]6 \0 N: n6 L
石氏的名字被别人注册了，我但愿曹公的名字也是别人注册的

黄坚荣

学术委员尘埃定，
虚职无奈葡萄酸？
' i+ m, H7 n+ L2 [+ }$ t8 M0 c& \6 k3 s=====================
2 f- K( p# j% o/ b同意,如果中书协给曹宝麟一个委员会主任 中书协理事当当,曹宝麟肯定不会批刘了.鄙视之.

越崎

原帖由 黄坚荣 于 2006-7-12 17:11 发表
学术委员尘埃定，
虚职无奈葡萄酸？
  [7 a; i& _* T" k' _) {=====================
7 A8 Q& D. @" C3 `  `* b同意,如果中书协给曹宝麟一个委员会主任 中书协理事当当,曹宝麟肯定不会批刘了.鄙视之.

6 V4 h; E' K5 K, `嘻嘻，你知道哩

漫步者

娃哈哈

耕农

英雄枭雄咱不管
雾里看花姿难全
冷眼静观猴打架
- b7 x; k* y/ C2 T: q* ]* d/ k" S懒攀门前大雪山
3 b7 i2 ~' F( P; r6 i/ o惺忪睡眼冷水洗
; @2 l4 ^9 n. O! z1 D: k- l4 q' u敞衣露怀鼠标点
文字碍眼敲键盘
嬉笑怒骂随我愿
" s0 {+ F& r6 q6 c杯酒饮罢梦也甜

晋缘堂主

数英雄 论成败
( s0 @) T; H- X$ v) E古今谁能说明白
千秋功罪任凭说
) g! L3 c0 `8 M5 ~海云天风独往来
, K. {# Q4 `% B0 I一心要 独占书坛垂青史
也难说 身后骂名滚滚来
有道是 人间万苦人最苦
( W; c7 e; X" z) y- c6 u8 b终不悔 九死落尘埃
* g" v0 m' X4 j$ U6 N& J( ^, i4 e有道是得民心者得天下
看书坛由谁来主宰

淳风堂

说啥好捏?吵两天也就慢慢熄火了.到头来还是于事无补..................

黄记文

学术争议寻常事,各抒已见不偏离.炳森作古九泉下,口诛笔伐不明智.