曹刘之争有感

薛明辉

曹公批刘起波澜，
书法网络荡硝烟。
一石冲开千层浪，
1 W( U: c- w: J  P) L众说纷纭也壮观。

3 ~+ h8 v, e$ m; M& u* [6 r& d: }  C* ?学术争议寻常事，
2 H. D) L/ l2 p- i怎奈主题已离偏？
& a8 @+ ]/ q! G0 D- n- u) U炳森已死难还口，
九泉之下难闭眼。
生前财源滚滚进，
4 |$ d% f- r" ]8 F! C+ O身后骂名节节攀；
权术玩弄天晓得，
棒喝丑书惹众烦。
, ]( Q. S5 W/ D可怜海南吴先生，
- \  F1 V6 ~- {. e云里雾里被计算。
须知法律讲证据，
空口无凭亦枉然。
0 A/ _! t2 V5 E) \( W  `" }
" J) W4 u; x/ w
! m$ x0 r* m! R9 B& W* A5 c曹公抖擞吃蟹肉，
: ]) z# g( a7 S$ C( f' C味道鲜美难下咽。
骂人还须讲伎俩，
. c" Z8 y0 E" W9 p4 x6 p; J擦边好球最难判。
无奈身单力气弱，
呼朋唤友来助拳。
石开毕竟老前辈，
刻刀幻化太极显。
6 b) M6 ^7 h8 V6 {2 X& Y! Y1 x京师重地凭谁住？
" \, ~$ k4 l1 e4 L% W你好我好方自全。
城头变换大王旗，
/ b2 T. i3 V% v) w网上论道谁刁钻？

学术委员尘埃定，
虚职无奈葡萄酸？
自古实话最难讲，
+ m* ^5 K9 i  w. x- x自古新衣有人穿。

" F) G- P) O( @; U" d6 v且息怒，胸怀宽，
何妨退步做壁观。
且擦冷眼看世界，
9 l8 [1 `2 O5 d2 l; H3 x% S为人厚道得宽颜。
. M- k% m) v; w: [8 F你方唱罢我登场，
7 [  s( d$ B: _/ Z9 V笑到最后英雄见。

石城山

好！好！！好！！！心声！！！！

巴人

人们对这个主题是相当的关注啊
; b! c, O9 s+ R5 z3 a* f. q4 |4 z首先表个态，我是支持坛主楼主的（可不是因为它是坛主哦）
理由有这样几个（不说二人的字，本人认为没有这个鉴赏资格）：
1、支持不够厚道说。人死了就不可以评吗？非也。毛够伟大了但还三七开，刘不会没有错误，但还不到非人即鬼的地步。就艺术评论也就罢了，搞人身攻击似不是一个学者所为。
2、偏离了文艺批评的轨道。就曹文通篇看（包括续文）全无艺术评论的味道（只见"匠气而拙劣"一句），作为一个学者（听网友如是说，石先生也称其学问第一），能用其学养、理论功底批透其“俗（曹先生的论点）”，则书坛一大幸事（期待中），可是我有点晕，这是文艺批评吗？怎么与俺村李光棍贴张寡妇的小字报一个味道？这是文人学着吗？怎么像泼妇骂街一样？
0 P: t7 F: H2 x; J3、有炒作之嫌。泄私愤之说曹已公开辩解，我没有理由不相信他。炒作之说还没见他正面解释。起码他不够聪明（别人总会这样认为）或者聪明绝顶（要的就是这样的效果，真是这样的活众网友就大上其当了）。
4 r+ Q+ {4 h3 ]- x! v! f* j. u" F4、拉华石表态更是败笔。华“刘炳森先生生前即有物议，余尝闻宝麟兄忿忿然论其为人之阴鸷骄横．”是生前不敢说，死后踹一脚的绝妙注脚；“书坛如刘之阴鸷骄横者尚有其人，宝麟兄此文，每可令同类者惧！”则是借死讨生的说明，对生者仍然是不敢明说。石氏二三流说、学问第一说、历史这么快定位说更是贻笑大方，只是来电话说经典，既解脱了自己，又成全了朋友，妙。石氏实在说不了别的什么了，只好用敬关公、劝剪发说明其俗，也好敷衍一下曹公。

$ i4 E) `$ q; k+ V石氏的名字被别人注册了，我但愿曹公的名字也是别人注册的

黄坚荣

学术委员尘埃定，
虚职无奈葡萄酸？
=====================
* m9 d1 d5 B2 J5 j同意,如果中书协给曹宝麟一个委员会主任 中书协理事当当,曹宝麟肯定不会批刘了.鄙视之.

越崎

原帖由 黄坚荣 于 2006-7-12 17:11 发表
) _+ m3 D) g/ j: `学术委员尘埃定，
虚职无奈葡萄酸？
9 _+ o( V5 k1 `+ f8 f  k5 _2 Q) \=====================
同意,如果中书协给曹宝麟一个委员会主任 中书协理事当当,曹宝麟肯定不会批刘了.鄙视之.

4 c1 V. D' _6 u" g: A嘻嘻，你知道哩

漫步者

娃哈哈

耕农

英雄枭雄咱不管
雾里看花姿难全
9 f$ H9 J8 L: x  R6 @冷眼静观猴打架
' J( n! a! c7 y% W$ b. N2 r懒攀门前大雪山
惺忪睡眼冷水洗
2 R- G* H" R6 ]6 y敞衣露怀鼠标点
! X3 W! K: d$ d0 {3 _* C文字碍眼敲键盘
7 i8 v: W' S; v1 X; ]嬉笑怒骂随我愿
杯酒饮罢梦也甜

晋缘堂主

数英雄 论成败
古今谁能说明白
( j' M5 n# N! u3 b. W. J' K0 }' D千秋功罪任凭说
& p2 e4 O& ~; C海云天风独往来
一心要 独占书坛垂青史
6 U( P& v( K# M% Y也难说 身后骂名滚滚来
$ m+ }2 K' e# J有道是 人间万苦人最苦
6 g6 p4 g6 @6 w! A9 E( W+ _终不悔 九死落尘埃
有道是得民心者得天下
看书坛由谁来主宰

淳风堂

说啥好捏?吵两天也就慢慢熄火了.到头来还是于事无补..................

黄记文

学术争议寻常事,各抒已见不偏离.炳森作古九泉下,口诛笔伐不明智.