曹刘之争有感

薛明辉

曹公批刘起波澜，
书法网络荡硝烟。
一石冲开千层浪，
8 L6 H. A' v1 l1 ?; ^) T0 r众说纷纭也壮观。
$ w0 a, r* l9 o( M& m* q
. a) t; q/ E, f7 ]8 B6 N* Z6 i学术争议寻常事，
* D1 F" }' ~0 ~怎奈主题已离偏？
炳森已死难还口，
九泉之下难闭眼。
' l- o8 x$ @/ n生前财源滚滚进，
2 n1 \2 O/ C3 @3 q4 Q/ R身后骂名节节攀；
4 f+ J! c; V* C* J; s权术玩弄天晓得，
棒喝丑书惹众烦。
可怜海南吴先生，
4 F0 c( }* W+ X+ b云里雾里被计算。
1 U( B5 m7 \" f0 r$ Z: S须知法律讲证据，
' p1 `3 n' L4 d  `1 {0 n) E; X, i空口无凭亦枉然。
$ m6 W5 |/ M3 s, {
+ Y: p7 E; g  u: G/ c( p/ p
, T, `( W+ x+ X' @) r9 B) w7 G3 Y9 n曹公抖擞吃蟹肉，
+ y* G1 G9 H% x# y5 j6 r: ~味道鲜美难下咽。
骂人还须讲伎俩，
擦边好球最难判。
& s. f. G. Z; z$ T( R无奈身单力气弱，
2 X% j- M% Q+ }# I% K) G呼朋唤友来助拳。
+ {+ A2 A) t1 S5 V2 O5 H石开毕竟老前辈，
刻刀幻化太极显。
: w& I6 U2 i( t5 r  L京师重地凭谁住？
" A( C* y# _, F* g8 {你好我好方自全。
3 A9 t* D: v" y6 N1 T城头变换大王旗，
网上论道谁刁钻？
8 H9 X5 x% ]; o6 U
& U, C) C4 A( t; ?6 p' L学术委员尘埃定，
: {1 w5 A/ g, G- h虚职无奈葡萄酸？
自古实话最难讲，
自古新衣有人穿。
, g) d8 L( k- v
且息怒，胸怀宽，
. b6 D8 v+ A7 r) L: Z, m何妨退步做壁观。
且擦冷眼看世界，
为人厚道得宽颜。
你方唱罢我登场，
& {) K5 N9 q& L笑到最后英雄见。

石城山

好！好！！好！！！心声！！！！

巴人

人们对这个主题是相当的关注啊
首先表个态，我是支持坛主楼主的（可不是因为它是坛主哦）
理由有这样几个（不说二人的字，本人认为没有这个鉴赏资格）：
1、支持不够厚道说。人死了就不可以评吗？非也。毛够伟大了但还三七开，刘不会没有错误，但还不到非人即鬼的地步。就艺术评论也就罢了，搞人身攻击似不是一个学者所为。
2、偏离了文艺批评的轨道。就曹文通篇看（包括续文）全无艺术评论的味道（只见"匠气而拙劣"一句），作为一个学者（听网友如是说，石先生也称其学问第一），能用其学养、理论功底批透其“俗（曹先生的论点）”，则书坛一大幸事（期待中），可是我有点晕，这是文艺批评吗？怎么与俺村李光棍贴张寡妇的小字报一个味道？这是文人学着吗？怎么像泼妇骂街一样？
2 ^+ @2 e8 Z& g6 I/ F3、有炒作之嫌。泄私愤之说曹已公开辩解，我没有理由不相信他。炒作之说还没见他正面解释。起码他不够聪明（别人总会这样认为）或者聪明绝顶（要的就是这样的效果，真是这样的活众网友就大上其当了）。
& r/ D! G7 S: [5 x. d, D- T4、拉华石表态更是败笔。华“刘炳森先生生前即有物议，余尝闻宝麟兄忿忿然论其为人之阴鸷骄横．”是生前不敢说，死后踹一脚的绝妙注脚；“书坛如刘之阴鸷骄横者尚有其人，宝麟兄此文，每可令同类者惧！”则是借死讨生的说明，对生者仍然是不敢明说。石氏二三流说、学问第一说、历史这么快定位说更是贻笑大方，只是来电话说经典，既解脱了自己，又成全了朋友，妙。石氏实在说不了别的什么了，只好用敬关公、劝剪发说明其俗，也好敷衍一下曹公。
( J0 y  M3 f' L9 V( t
石氏的名字被别人注册了，我但愿曹公的名字也是别人注册的

黄坚荣

学术委员尘埃定，
虚职无奈葡萄酸？
=====================
+ V% i7 h) F; h$ X同意,如果中书协给曹宝麟一个委员会主任 中书协理事当当,曹宝麟肯定不会批刘了.鄙视之.

越崎

原帖由 黄坚荣 于 2006-7-12 17:11 发表
学术委员尘埃定，
$ |/ [* @! J  q/ w3 h% M虚职无奈葡萄酸？
=====================
: F# H0 ]7 c3 y3 f( ]: g同意,如果中书协给曹宝麟一个委员会主任 中书协理事当当,曹宝麟肯定不会批刘了.鄙视之.

嘻嘻，你知道哩

漫步者

娃哈哈

耕农

英雄枭雄咱不管
- D: a5 C3 Z8 \, W& P/ D8 J雾里看花姿难全
冷眼静观猴打架
+ H% Z" y5 b- Q0 c) P# V懒攀门前大雪山
惺忪睡眼冷水洗
敞衣露怀鼠标点
. O9 f9 N! q/ b" d$ j( E文字碍眼敲键盘
+ W( d1 b# @) X8 F( x0 b6 k7 y8 @嬉笑怒骂随我愿
+ K; a* i3 P0 a7 ]+ h' Y# K# I$ x- i杯酒饮罢梦也甜

晋缘堂主

数英雄 论成败
古今谁能说明白
5 m# W, c* n+ S' ~- d# {' t- [) P' z千秋功罪任凭说
海云天风独往来
) a& M# a0 I+ J) s& \一心要 独占书坛垂青史
2 ~5 o% W$ o) S9 g/ i1 ~3 n也难说 身后骂名滚滚来
+ z# K8 Z2 _* C3 O有道是 人间万苦人最苦
# g  G8 R0 U; `$ i终不悔 九死落尘埃
有道是得民心者得天下
. i3 `' d0 B# C, B8 y2 f看书坛由谁来主宰

淳风堂

说啥好捏?吵两天也就慢慢熄火了.到头来还是于事无补..................

黄记文

学术争议寻常事,各抒已见不偏离.炳森作古九泉下,口诛笔伐不明智.