- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 70
- 注册时间
- 2005-9-30
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 2096
- 点评币
-
- 学币
-
|

楼主 |
发表于 2006-7-9 10:58
|
显示全部楼层
原帖由 丁剑 于 2006-7-9 09:37 发表; n, [8 N: }, r! X$ i: X G) U" j
许多人开始参与这样的讨论了,如果是基于道德批评的层面,我觉得是好事,但我觉得好多人不是这样想的,可惜。
) | W8 V+ y+ g公开的讨论,不可能限制每一个人说什么.$ M3 p: s3 g9 x( u; i* j
1 M* X3 ]9 V: j6 G* F( t% F' z* t
我们的目的是在试探和引导.试探可以知道多数人怎么想想什么!引导也是一种试探.公众的方向性是一致的.& D8 @' {* | R, h) W% m% |& A
# T3 E" n6 H8 t4 o
大的方向是可以把握的.没有什么了不起的.8 s) r' B2 {- s+ }7 z% z
9 I5 W) o! v L Z, i# I我个人觉得:讨论刘炳森的字,不可能不带出刘本人的人品及个人行为上的事.知行合一,这是文化方面的要求,探听隐私,这是社会公众心理.何况刘是个公众人物,那么多影响之下占有那么多财富.
- ]1 C7 b/ @$ t7 i0 k
% l3 a- J7 L; ~. B3 `附:公众人物是个中性词,有的国家有法律定义,我国暂时没有. |
|