书家笔记■小 武教授你好

朝花夕拾

教授你好
■小 武  
　　■昨天在网上看到中国书协公布的最新各委员会构成名单，队伍可谓庞大，名单一出，就有人跟帖祝贺自己熟悉的朋友当选，今天就在网上冒出高惠敏发表要退出中国书协硬笔委员会的声明，大意是：中国书协事先没征求自己的同意，硬笔有自己的群体，有自己的玩法，如此不与当事人商量、不向群众请教的“分封硬派”，不但我不能接受，广大硬笔书法精英和爱好者也都不会服气的。紧接着网上有人说这是高教授炒作；有人指出委员会构****员“牛头不对马嘴”，明明人家是写隶书，可偏偏被分配到草书组；人家明明是写行草的，却被拉到楷书组了；不知道这个分发是否征求了每个委员的同意，这种分发是以什么为依据，看来实在是没有章法。当然从另一面我们也看到这届书协领导真正体现了“大团结、大融合”的美好设想。这让我突然想到几个月前，某书协领导在多次提到的要组建新一届书协各委员会的构成的豪言壮语来，此时只能是期望化失望了，看来团结只能是一种美好的个人愿望，人民不一定领情。
　　
- k$ s6 B# ~' }7 }1 y
4 o% ~& f' V( ?1 W8 j2 O　　■近日可爱的曹宝麟教授就一改常态地写了篇“批斗”刘炳森的文章发在网上，很多人怀疑这不应是曹能说出的话，理由是和其一贯作风和行文极其不符。曹先生特别声明了一下：不少朋友怀疑是否出于我手，因为其措辞与本人的“正面形象”似有不合之故，我虽一向与人为善，但绝非乡原，相反还有些嫉恶如仇。感觉曹先生有些不够磊落，刘活着的时候你不站出来说话，而在刘去世后才指出其种种劣迹，还不是利益在作祟，怕过早说出来遭报复。书法界和文化界现在还真缺几个站出来说真话的人，即使有人看不顺，非要等到人走茶凉后，来个秋后算账，虽有豪情万丈，却显的不够光彩，缺少了那么一点文化人的骨气。

　　中国的文人，最大的特点就是眼里不揉沙子，谁都想振臂一呼，看不到云集响应就不爽。即便如此，像曹先生这样在书坛有地位和影响的人物也有揭穿真相的勇气，实在该令某些人汗颜了。胡卷首在第6期的杂志上说，高手之间的过招永远比的是背后的文化底蕴，这话说得实在是高。

宫恩武o

“背后的文化底蕴”怎么感觉那么别扭，真是高手？

林荫下

我分几条跟帖：
& k! t6 ~& K& o* p$ T% T# b& C
一、中国文人，这是个模糊的概念，中国文人是什么样的群体？是古人所谓圣人？是后来《儒林外史》抖落的那些形象？毛泽东说有人群的地方就有左中右。共产觉内有好人坏人中间人。中国文人中间也有。中国人，这个概念之下，也是一样的有左中右！中国文人的特点是眼睛里不揉沙子？这是想当然的话。

: r8 g  V& }% y' r  U8 X" f; Z二、曹宝麟站出来振臂一呼，虽然没有当上英雄豪杰，行为似乎有些瑕疵。但其所提示的问题，却是真的。我觉得应该给点掌声鼓励！中国书法在艺术风气上存在问题，在管理和市场导向（运作）上也有问题，而且不是小问题。特别是在艺术批评方面，问题是最大的。曹站出来批评一下，激动一点，扯上艺术带出人品，急了一点。我觉得很正常。批评不可能没有激动的。这件事，应该多看其积极一面：功德无量！难得！
5 n! ~1 @9 r" ~6 Z! @
. }% d; a% O+ g' B  O+ X! q" T( O* b/ \三、至于张主席在搞专业委员会，搞出了拉郎配。这事有点蹊巧。这事儿应该进行调查，中书协不要再搞黑箱。调查结果给大家看看。我觉得有可能是有人给张海上眼药。故意添乱。