给年青几岁的朋友们（摘录）——论艺不论人，艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分

林荫下

查吴冠中的资料，见有人评论吴的文章，开头有下面这段话：
* ~) h& E6 S3 N) ^
% J% O+ E/ Q7 F1 q. a% k……笔者一直坚持论艺不论人，因为人品好不等於作品就好，作品好坏无关人品好坏。艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分，却有优劣高下之别。论艺不可掺杂情面，因为胡子一把，因为头发太白，因为地位很高，因为名声颇大，怕伤及情面而只讲好话，则其论必低下庸俗。艺术家之起码胸怀乃是“隔靴搔痒赞何益”。至於“武断”、“放冷箭”之类，不是被论者胸襟狭小，便是论者别有艺外之心了。真正能“断”的只有历史，……
8 B( J( w# A$ n2 J
$ @5 W. O5 P4 F# p4 ?这种类似的话，好象也听台湾的李敖讲过。我觉得这是非常好的方法论！！！
  Q( [( M; T& s2 ]2 \* Q
前几天在一个跟帖里说了：要学会问正确的问题。
. K7 ^7 u, k6 `5 K" P在网络上自由讨论，虽然没有文字规定的规则，而网友们的水平学养亦是可见的。

4 v' W& R' ~* d" Q& H, T4 m明白上面这段话的意思，知道评论的分寸，是非常有帮助的。

当然这里的分寸，具有模糊性。
( ~" P0 z7 m( b0 c% f8 ~
如何在评艺与评人的边缘上游走，这需要学问修养的基础，也需要性情善恶之本来心性为基础。
6 p9 q* v$ T8 {& y0 e
识法者惧！知道太多也没用……

: ^, l) `: ?0 N- v3 Q[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-2 12:50 编辑 ]

宫恩武o

这是一件严肃的问题，“论艺不论人，艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分”细想想不是很容易做到的

jinyang123

原帖由 林荫下 于 2006-7-2 12:44 发表
查吴冠中的资料，见有人评论吴的文章，开头有下面这段话：
$ u/ o9 `3 e" x$ P
/ t# [3 `( K3 s  {/ G2 k……笔者一直坚持论艺不论人，因为人品好不等於作品就好，作品好坏无关人品好坏。艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分，却有优劣高下之别。论艺不可掺杂 ...

8 G/ n( e2 S/ m; e5 y! u这个观点很好，值得提倡！——愚砚

林荫下

原帖由 宫恩武o 于 2006-7-2 17:00 发表
这是一件严肃的问题，“论艺不论人，艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分”细想想不是很容易做到的

所以我说在"边缘上游走"!,所以这事儿有"模糊性".
" J5 ~9 [$ Z8 q$ n$ P
7 ^: G& @& }7 `道可道,非常道!这不是自然科学.

( g2 J" v2 |3 v& v5 A" U& O解释一下:标题里说的"年青几岁的朋友",不是太确切的表达。可以理解为心理年龄，或者“学养的年龄”。呵呵！

[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-3 11:24 编辑 ]

林荫下

呵呵,没人起哄呀??????

宫恩武o

艺无止境都对谁有用，谁能在意境中升华，我想不应该是艺术家，应该是艺术评论家，或者白痴

林荫下

有傻子天才。

指的是生活中缺少基本的常识。对某一门技术或者艺术却非常精通。

宫恩武o

艺术有无领导、评委一说，可怜的艺术

林荫下

艺术是人文生态环境中的一个门类.它也需要与各种力量相抗争,相共存.

林荫下

论艺不论人,不可以绝对化!

; ?9 b  V+ G, p  Y2 l( A5 v通常艺术有其独立性,论艺的时候不应该硬把一笔一划和人品联系在一起.
5 p3 o0 i' q& j3 _, P
但伟大的艺术家通常具有崇高的人格.

我们在欣赏具体艺术品的时候可能少论其人.

# i: J3 v5 n9 `* x/ d而在综合评价其总体艺术成就的时候,不能不追究其人品性格了.