给年青几岁的朋友们（摘录）——论艺不论人，艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分

林荫下

查吴冠中的资料，见有人评论吴的文章，开头有下面这段话：

……笔者一直坚持论艺不论人，因为人品好不等於作品就好，作品好坏无关人品好坏。艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分，却有优劣高下之别。论艺不可掺杂情面，因为胡子一把，因为头发太白，因为地位很高，因为名声颇大，怕伤及情面而只讲好话，则其论必低下庸俗。艺术家之起码胸怀乃是“隔靴搔痒赞何益”。至於“武断”、“放冷箭”之类，不是被论者胸襟狭小，便是论者别有艺外之心了。真正能“断”的只有历史，……
. Q; ^8 P9 g" W2 z3 A; I
这种类似的话，好象也听台湾的李敖讲过。我觉得这是非常好的方法论！！！

, ~7 a; y. p- m9 ~- c* \: \, y前几天在一个跟帖里说了：要学会问正确的问题。
" V1 R& N( E. R/ `在网络上自由讨论，虽然没有文字规定的规则，而网友们的水平学养亦是可见的。
! U; H+ t( q% B  w' R
9 K( q/ _6 z0 ?) r明白上面这段话的意思，知道评论的分寸，是非常有帮助的。

当然这里的分寸，具有模糊性。
& D$ V/ C3 c; {9 {, p' w
# ~# p$ ^' ?6 S+ \6 e5 K如何在评艺与评人的边缘上游走，这需要学问修养的基础，也需要性情善恶之本来心性为基础。
" b  }: R& \, y7 y6 c7 s
识法者惧！知道太多也没用……
: b% v, }) h% w% Y6 N: e& P
" E  q: h$ R8 g+ e, o* C! Z[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-2 12:50 编辑 ]

宫恩武o

这是一件严肃的问题，“论艺不论人，艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分”细想想不是很容易做到的

jinyang123

原帖由 林荫下 于 2006-7-2 12:44 发表
0 n/ Z" c7 x1 N1 u) t查吴冠中的资料，见有人评论吴的文章，开头有下面这段话：

8 R; ^! s6 }2 Y: o……笔者一直坚持论艺不论人，因为人品好不等於作品就好，作品好坏无关人品好坏。艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分，却有优劣高下之别。论艺不可掺杂 ...

9 Z- Y+ y. _' k4 P9 M+ p这个观点很好，值得提倡！——愚砚

林荫下

原帖由 宫恩武o 于 2006-7-2 17:00 发表
这是一件严肃的问题，“论艺不论人，艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分”细想想不是很容易做到的

+ q. @0 o4 G/ H0 X+ W9 T) F# T所以我说在"边缘上游走"!,所以这事儿有"模糊性".

4 z" B* ~0 k, h道可道,非常道!这不是自然科学.
4 Z/ x% s. ?! G- I) Y6 y
. Z% p8 P2 E: r+ ]; A+ G1 n解释一下:标题里说的"年青几岁的朋友",不是太确切的表达。可以理解为心理年龄，或者“学养的年龄”。呵呵！

8 P* ^! a( _- Z$ }) q5 |[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-3 11:24 编辑 ]

林荫下

呵呵,没人起哄呀??????

宫恩武o

艺无止境都对谁有用，谁能在意境中升华，我想不应该是艺术家，应该是艺术评论家，或者白痴

林荫下

有傻子天才。

, T' m: @( R! E: U( _* z指的是生活中缺少基本的常识。对某一门技术或者艺术却非常精通。

宫恩武o

艺术有无领导、评委一说，可怜的艺术

林荫下

艺术是人文生态环境中的一个门类.它也需要与各种力量相抗争,相共存.

林荫下

论艺不论人,不可以绝对化!

通常艺术有其独立性,论艺的时候不应该硬把一笔一划和人品联系在一起.

但伟大的艺术家通常具有崇高的人格.

我们在欣赏具体艺术品的时候可能少论其人.
' f% B) o8 D3 Q* w5 [/ A
$ W3 y9 \& v8 z' T  G而在综合评价其总体艺术成就的时候,不能不追究其人品性格了.