给年青几岁的朋友们（摘录）——论艺不论人，艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分

林荫下

查吴冠中的资料，见有人评论吴的文章，开头有下面这段话：
% p7 [0 a& h( W1 ^. W/ K
……笔者一直坚持论艺不论人，因为人品好不等於作品就好，作品好坏无关人品好坏。艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分，却有优劣高下之别。论艺不可掺杂情面，因为胡子一把，因为头发太白，因为地位很高，因为名声颇大，怕伤及情面而只讲好话，则其论必低下庸俗。艺术家之起码胸怀乃是“隔靴搔痒赞何益”。至於“武断”、“放冷箭”之类，不是被论者胸襟狭小，便是论者别有艺外之心了。真正能“断”的只有历史，……
0 \% ]  ]4 I7 d. @  S; S/ Y' Y6 V
8 T; G# u. j$ n这种类似的话，好象也听台湾的李敖讲过。我觉得这是非常好的方法论！！！
: ^: a) k  U' J" f- N" y7 P  I
, R) ~- Y% _7 m前几天在一个跟帖里说了：要学会问正确的问题。
在网络上自由讨论，虽然没有文字规定的规则，而网友们的水平学养亦是可见的。
0 t( L3 z9 q1 ^9 g& C' [* `
: w5 L# E) R& t, a" _: y明白上面这段话的意思，知道评论的分寸，是非常有帮助的。
! A. c" y$ X1 r( D) V" u
/ _! W3 s6 x, Z4 A  v+ M$ ~  ?当然这里的分寸，具有模糊性。
% E, C" w, I& I3 f
如何在评艺与评人的边缘上游走，这需要学问修养的基础，也需要性情善恶之本来心性为基础。
2 P: E% P+ i, I. t  V2 B
1 G9 q- `( o( H. z" z+ M' n/ D: U识法者惧！知道太多也没用……

. r6 R6 L9 G6 S% o1 Y$ N[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-2 12:50 编辑 ]

宫恩武o

这是一件严肃的问题，“论艺不论人，艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分”细想想不是很容易做到的

jinyang123

原帖由 林荫下 于 2006-7-2 12:44 发表
7 d' v+ j9 h& Y( g" n5 @7 N& a查吴冠中的资料，见有人评论吴的文章，开头有下面这段话：

, C8 Q! C* N$ z$ I1 I$ |……笔者一直坚持论艺不论人，因为人品好不等於作品就好，作品好坏无关人品好坏。艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分，却有优劣高下之别。论艺不可掺杂 ...

$ C1 g' M7 w6 T6 W这个观点很好，值得提倡！——愚砚

林荫下

原帖由 宫恩武o 于 2006-7-2 17:00 发表
这是一件严肃的问题，“论艺不论人，艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分”细想想不是很容易做到的

所以我说在"边缘上游走"!,所以这事儿有"模糊性".
: }7 r" t0 ~! x9 @: n! @
道可道,非常道!这不是自然科学.
  H7 q8 T5 S4 g' C$ }0 g! h9 N
解释一下:标题里说的"年青几岁的朋友",不是太确切的表达。可以理解为心理年龄，或者“学养的年龄”。呵呵！
. j6 S) c! E( @) t- n
[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-3 11:24 编辑 ]

林荫下

呵呵,没人起哄呀??????

宫恩武o

艺无止境都对谁有用，谁能在意境中升华，我想不应该是艺术家，应该是艺术评论家，或者白痴

林荫下

有傻子天才。

1 Y0 s. }( D( n6 T, E指的是生活中缺少基本的常识。对某一门技术或者艺术却非常精通。

宫恩武o

艺术有无领导、评委一说，可怜的艺术

林荫下

艺术是人文生态环境中的一个门类.它也需要与各种力量相抗争,相共存.

林荫下

论艺不论人,不可以绝对化!
6 D" V: c+ B$ k. q
通常艺术有其独立性,论艺的时候不应该硬把一笔一划和人品联系在一起.
2 I9 L, p- c5 ?
但伟大的艺术家通常具有崇高的人格.
8 j1 E1 ?$ [) O8 z
我们在欣赏具体艺术品的时候可能少论其人.

而在综合评价其总体艺术成就的时候,不能不追究其人品性格了.