评说刘炳森的社会意义

林荫下

一个人物，离开了社会，离开了人间，是应该为其哀悼的。
, ^: J* e9 A/ o: ?, a) S, ~5 m
这是情的角度。
. i; q+ _! p# t' a  V! `4 A6 O+ k; R
! S' b+ i# T( J! y& V一个人为社会做了什么，应该让大家有一个认识：这个人做对了什么做错了什么？

% w5 z, [3 g6 P) y% Q* |& d4 ~这是理的角度。通常理要大于情吧？

+ V5 B$ W# M% p  @, S因为多数人不知道细节——现在叫做信息不对称，这又对那些知道实情的专家学者提出了一种“要求”，一种“社会责任”。我觉得曹保麟发表的《我看刘炳森》，是在履行这种“社会责任”。

这是法的角度。不管有没有形成文本的规则条款。
. u3 w0 r) N' v' ^4 k# }- Q' f
通常人们会要求一个人做事的时候，于情理法三个角度上都要做稳当，此之谓修养，此之谓圆滑，此之谓“道行”！
; L8 ^5 A* R, `! I7 c5 L1 b
& t6 Y& q+ b9 C) c5 L而我看人，以恕为本。不要其圆熟、世故、玲珑、高妙，但要其血气充盈，敢说真话做了实事！
0 D/ E. i# X7 _/ Q8 O% `' \
能够照顾到自己利益，说话时留有余地，这也不妨其义气可嘉！如能拍案而起，不吝惜羽毛，当是真豪杰！

+ X2 K% i  a: |! i/ M) |: K' o曹的文章是否取材真实，可以暂且不论。这里只是拿它来做例子。我也希望大家继续讨论，争鸣。
7 Q, n, T+ `  z( `1 I
' H  H  v4 k* I7 U4 `- u( z我这里想问问：中书协为什么不出面？为什么盖棺不定论？那么多盘踞书法协会高位的人物，为什么不出来说话？
2 }1 E- W$ U5 a
( U& V3 y! a! S+ k书坛另有一套潜规则吧？
$ E: L# U: w  y! s" g+ w  C
说了一大堆，好象离题了。还有事情要做。不能多说了。
7 h, ^. R4 m  y5 U& N, m8 F! s" W6 B
回归一下主题：我觉得对刘炳森的评价，人品其次，重要的是其作品的艺术价值。非常有必要！这不是一个人的问题，可以澄清一个现象：历史有时候会把二三流的人物捧为明星！

$ P, g$ ], b- V" i如董其昌所言之“最下最传者”！——不幸董自己也不是“最上”者。
7 I4 I, g1 E0 A5 [7 s
2 G+ d6 }3 U/ n7 {[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-6-28 00:38 编辑 ]

baidi

言之有理, 支持!!!

梦草堂

作为一种社会现象，刘值得深入研究；其作品的艺术价值，估一下就行了，不必浪费时间。

抱朴散人

原帖由 林荫下 于 2006-6-27 12:11 发表
% o0 R4 x7 q; }% ?2 i1 O一个人物，离开了社会，离开了人间，是应该为其哀悼的。
  A; H8 \, H+ }; H/ u4 g
这是情的角度。

一个人为社会做了什么，应该让大家有一个认识：这个人做对了什么做错了什么？
7 D; h2 \& I+ l6 d1 _2 Y4 S: G
+ W: Z" P# V8 B# [这是理的角度。

因为多数人不知道细节——现在叫 ...

* g4 z4 x/ Z( e8 |: X
+ X  A5 O. @2 a5 L0 d: \5 `& h
林先生的帖越来越厉害了，佩服得紧！
:victory::victory::victory::victory::victory::victory:

林荫下

抱抱可称俺小林,呵呵!
" g' B. b! Z1 J0 v5 B* A- b
1 i3 r' n5 w( P. [[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-6-27 22:28 编辑 ]

宫恩武o

原帖由 林荫下 于 2006-6-27 12:11 发表
9 w# {( d; h; L一个人物，离开了社会，离开了人间，是应该为其哀悼的。

这是情的角度。

一个人为社会做了什么，应该让大家有一个认识：这个人做对了什么做错了什么？
6 s, Y9 b' a% m4 r
这是理的角度。
/ @2 {" N0 l! m! q' K4 Y( M
因为多数人不知道细节——现在叫 ...

: }0 g8 |3 S  T0 {4 L) ?9 B遵从小林的意，哀悼3分钟
8 F9 I: W  y0 E( ?6 k你的态度也暧昧，各打了三十大板
实话实说不过如此，好在于情于理通了，这样好，省得打架
% Q5 `4 Z, R! j+ Y& T只是老宫觉得你把小问题扩大化了，有无风三尺浪的苗头，呵呵，杖四十
# u  n# m7 c* |4 ~炳森之于炳森时代的书协那叫一体，社会的反响只是个别吹手做得文章，为了一个人的朝廷的根基（后来被部分的证实了，但一个朝廷的根基仅仅是几句无关痛痒吹嘘似说明不了什么），盛年的主席做了多少于书法有关的可供后人献万民伞的大事，这个问题需要见仁见智，一己之私的欲望好像入土前自己也没搞明白，这与书协有千丝万缕的关系，这就是书协，但好像又不是，最次这不是理性的书协，炳森也没有理性的对待所有即将出头的问题，甩下一付乱摊子，就算以恕为本了，那有能说明什么，如果真能功过相抵了，炳森死不瞑目

宫恩武o

原帖由 梦草堂 于 2006-6-27 13:29 发表
. K0 @+ M5 L# [: j+ z0 t作为一种社会现象，刘值得深入研究；其作品的艺术价值，估一下就行了，不必浪费时间。

5 B4 a2 F9 l( ^4 L' D+ q不过应该有浪费的价值，刘的作品跌了已经

宫恩武o

原帖由 baidi 于 2006-6-27 12:47 发表
言之有理, 支持!!!

# Q/ D0 u8 i( B- x! v- ^我看未必，先别忙支持，细读读，小林的苗头另有所指，有点像“舍本捉末”（乱打字）

林荫下

呵呵,也没有什么玄虚!

, Z( a+ _- w2 s% f2 r. ~) e也就是指了一下那些仍然盘踞书协高位的衮衮诸公(母)! 用大白话说就是那些在书协中活跃着的把持着要职的男男女女.——他们有没有浪得虚名呢？用大白话说就是有没有用自己三流的艺术作品卖了一流的价钱！？有没有对书法不甚了解就占了理事委员甚至主席的位子？
' w% R0 N" t, t
: T% K6 l; f: k# _呵呵，至于宫宫说的，我觉得是我对有些内幕不了解。但是我急，顾不了那么多了。况且我觉得我已经掌握了大概了，可以抛出我的半块砖头了，可以引来大家抛珠抛玉了。呵呵，现在没有大块的玉出现哩！
/ I2 H1 Q* p+ S2 x! Q3 Z
: m! E' |. V" z9 c0 U另外我感觉到有许多朋友对这个世界了解得太少。由于种种原因，读书少，了解情况少，掌握资料少。这样，我们就有一种责任，把话说得再白一点，让更多的朋友能够比较深入地参与到讨论中来。也算一种功德吧！网主（比版主高的人）一定也喜欢这样吧？
  Q8 s1 Q1 B; G8 z* [
* Z% Y+ I  u/ a4 W. p9 R' T% |& B还有一个另外：对于刘的“书法作品”的评价，可能一部分朋友已经非常明白清楚了。但我认为这些朋友应该有一点悲天悯人之心，从别人的角度考虑，关心一下那些还不甚肯定刘的艺术地位的朋友。还有许多人在想着收藏几张刘的作品发财吧？
! y- f, ?2 B  b6 Z
) V- u0 c1 O4 [) m/ H/ D. m' J咱们不能说你不懂你活该吧？呵呵，当然不会的！
1 [! N1 D6 J; b
9 G8 @3 c5 o. j( i" p1 o刘的价位开始降了！？这一点我想许多人都不知道。大声地告诉大家，让它降得再快一点！让再少一点朋友上当！
7 ?( H# j/ X; `0 I$ T
, ]0 ^4 b( {3 U0 S, l3 c[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-6-28 00:57 编辑 ]

宫恩武o

“对书法不甚了解就占了理事委员甚至主席的位子”有，很多，仔细看一下前几天的委员名单就能看出些端倪，即便早已经蜚声海内的所谓大家，手底下出来的也都是些与时不进的垃圾，每天的事情就是胡说九道，吹嘘拍马。像题词要钱的那位，现在还在澄清不是四万八，是四万，你就想想都是些什么水平的人在书协高层，可现在书法界的高层全都睁一只眼闭一只眼，闭上的眼还整块自己老婆的ＸＸ巾蒙上或找只袜子蒙眼，正所谓“上梁不正下梁歪，我是流氓我怕谁”是也
- s7 O; w0 c0 G8 D6 M+ m　　像现在好多书法秀才，为了追求，为了艺术，为了出人头地，为了一己之私，为了大把大把数钱，为了……纷纷冲进京城，冲进ＸＸ书法院ＸＸ培训班ＸＸ美院进行再教育，一定要在中国书协脚下不远才行，俗称”镀金“，这其中既有有各行各业的精英也有各行各业的败类，中国书法生活在这样的环境下不千疮百孔才怪呢。
　　现在我们再把话说回来，真正我们有幸进入到权利的心脏，我们会比现在的高层好多少，谁能保证不随波逐流，谁能保证不变本加厉，这是一个社会问题，书法界也是不可避免的，没有世外桃源，只有梦