欣赏书法作品一定要联系作者本人的品德学问吗?

freedom31

我自己的观点，不一定对。
在书法界有很多说法，我的观点是这些说法都有点道理，但不能百分百正确，用它老套用所有人，
比如“说字如其人”，当然有点道理，但话说回来，字很烂的人，人就很差，也不一定哦，中国还有很多不认识字的人呢
再说苏东坡的一句名言： 古人论书，兼论其人生平。苟非其人，虽工不贵。当然有点道理，，比如说毛泽东的字，如果毛就是普通人，恐怕他的影响没有这么大，现在人经常参加比赛，加入什么协会，也不都是给自己贴金，提高一点名气，如果你现在是个省长级的官，你还会去参加什么比赛吗？
7 {! n6 I0 Q4 x$ z6 g( `话说回来，我比较赞成书法家要修身，举个例子就某个书法家给一个英雄小学题字，要钱招来骂声一片，如果他老人家再这样搞几次的话，基本上就不能再靠书法混点零钱了，这个道理说明什么呢？书法艺术是一种文化，是文化对社会就要有正面的影响，就要为社会向积极方向发展做点贡献，如果书法家的道德水准有问题的话，什么都不用说了，就好象爱因斯坦如果为希特勒造出原子弹，那肯定是战犯，什么也不用说了，作为人类社会，道德不是可有可无的东西，不要说书法，政治也是如此，你再有才，人品很差，这里说的差不能差到道德低线以下，也不能让你当官，所以说我的观点是如果发现一个书法天才，他是个王八蛋，建议把他弄死，坚决弄死。

越崎

原帖由 丁剑 于 2006-6-30 17:20 发表
( N- I: v5 U5 Z0 D  b, q你可以换一个角度思考，那些甲骨文的作者在当时文化普及相当差环境下，可都是当时的社会精英啊。

蔡京是不是当时的社会精英呢？还有秦桧呢？

宫恩武o

原帖由 越崎 于 2006-7-7 16:20 发表
8 R* X4 V) e$ ~8 K; f2 E4 {3 n
蔡京是不是当时的社会精英呢？还有秦桧呢？

# r/ f, e  [4 c0 B老宫忘记了这俩历史垃圾

耕农

小可胡言：书法与人品无关，但与性情有关。喜欢它、专注它，笔下就有回报。
3 o: E0 I9 j* |5 T& x% J: i1 o& k老实人可能一辈子打光棍，但小混子说不好确能拥有仨女人。
人是先生下来的，而道德是后天培养的；也许他写字时依然在想着害人，但还未被人知，而道德败坏大白于天下之后，他的一切都是狗屁了！

越崎

原帖由 宫恩武o 于 2006-7-7 19:06 发表
& ~0 g2 z, _5 C
老宫忘记了这俩历史垃圾

2 b, d! x. E2 }! @) h3 ?你能保证那些无名氏的古碑贴 没有这样的历史垃圾 造就的吗？

林荫下

原帖由 丁剑 于 2006-6-30 17:20 发表
0 s* o0 F( d- j. H- b, m. O, Y你可以换一个角度思考，那些甲骨文的作者在当时文化普及相当差环境下，可都是当时的社会精英啊。

考证甲骨文的作者显然是没有意义的,猜测其学问人品也是没有意义的.
7 q5 E5 U% f: Y
直接研究甲骨文本身的结构、技法，才有意义。就像我们对待汉隶，我们知道它是毛笔所书，我们喜欢它的结构线条之美……

林荫下

原帖由 越崎 于 2006-7-14 10:04 发表
! Y1 j% L% m, ?2 _, X: g3 B& P
你能保证那些无名氏的古碑贴 没有这样的历史垃圾 造就的吗？

+ W" h' q) k7 y. Y9 [: l4 B1 E还是不应该感情用事！
% w2 I' ?6 B/ D/ T  h
% m7 X# \8 e4 s. z最近有个地方，要把一个明朝时的风月之所重修，引起了巨大的震动。最后的结果当然是重修。

我觉得，蔡京和秦桧的字，不应该一把火烧掉！或者展示给大家来吐痰。感情之故，可以不要展示于公众之所，而留给专业人士研究为上。

越崎

原帖由 林荫下 于 2006-9-3 22:35 发表
/ H2 r0 e6 w. Y9 h" U
还是不应该感情用事！
; J. E5 I, d: Z0 V$ a
! ]2 Y- k+ \# S* {) E最近有个地方，要把一个明朝时的风月之所重修，引起了巨大的震动。最后的结果当然是重修。
+ ]7 I( Z* y* `/ ^9 g
+ _( U4 J) ^9 w/ H& X我觉得，蔡京和秦桧的字，不应该一把火烧掉！或者展示给大家来吐痰。感情之故，可以不要展 ...

2 P$ T; q, q0 x假若把二人的名字隐去人们还会来吐痰吗？

张春海

古往今来,德是排在第一的.无论学什么,做人是要必学的.