书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
123
返回列表 发新帖
楼主: AK47

曹宝麟 :我看刘炳森

[复制链接]
发表于 2006-6-27 13:43 | 显示全部楼层
原帖由 yanghaibo 于 2006-6-24 14:16 发表' ?: L9 B0 @4 |  l, u
我个人觉得刘丙森隶书千字一面,看了难有想象空间.行书与筷子画的没两样,结体亦太俗-----本来这也没什么,字不太好的人多啦,但要做了领导,四处讲呀卖呀--又组织各种展览就祸害四方--尤其是书法啦
7 o% r' i( Q- I& `6 j! h7 k
还有一点,没有人出来主持公道!专家不出来说它的艺术水平!& R. ^7 O' O! i) X0 e
& y: n$ ~( g" w- K% a+ g6 C
书法有了圈子:朋友不说,是为了友情。对手不说,是不屑之故也!“君子”不为也!有怕有压力也!: S: t4 ^7 g8 e
2 \/ E1 ~4 r) t7 K
这样的专家,是乃营营苟苟之辈!这样的“君子”,取小义而丢大义者也!伪君子!一群!( K9 @0 Y9 ?. d- e, Q' E7 d- b' h
$ ~, x) _4 _4 H1 k+ m0 R2 h/ D
美国消费保护有一条原则:消费者可以是傻子!
8 w9 T0 L' d' k5 a' D
% n* X* J: t2 g1 w6 {5 k5 p就是说,消费者没有义务事先鉴别商品的质量,他就是有权力买到完全符合标准的商品。
+ X# }' v; ~; p) |! ^) x; w% q$ n( ?+ k- {" F9 g
关键的是,美国社会有一套监督机制。——好了,不再为米国唱赞歌了。
, j" y; y2 V# Y
* N; _4 ]) H" W) l0 i  Q艺术品,在我国,商品的属性不用说了。各行各业,把狗屎说成金子的多了去了。医院敢把害人健康的仪器拿来给人治病。书法市场有人,不!是许多人就把平庸的东西吹捧为伟大的艺术品!消费者不知道,那是你眼拙,谁让你没学问没眼力的?——这是他们的道理!1 U; X6 v! D$ J, m1 @

8 g2 h' P" F+ F& [4 d我们的市场原则,是不是每个消费者必须是行家专家鉴赏家涅?/ D7 p$ ]9 P$ ]% {+ y' U! c

1 A$ j9 \* w4 Z8 c% ^没人理会!2 O% y9 y# E" s$ a) Q  w
, p0 g) \( P8 e( r, U3 l  Y, @
如果我们也承认“消费者可以是傻子”这条原则,可不可以建立起监督机制呢?猴年马月呢?
7 h3 j2 ?, S; J* `! L, X0 F4 Q
' k7 @$ ~) a4 N6 x8 J% l* _又想说:
- g/ S: [1 i" |* ^, ]* _0 J刚才看中央一台焦点访谈,说的是广州市有两家小医院制售假药(还有假看病,假化验)没人管,三个政府部门管不了这事,省卫生厅管不了一个小医院。  [' H$ F0 r3 T) {4 d
. M6 Q4 g$ W! \) n* }: o& @2 I
就是这样,管理混乱,人命关天的事都敢不作为!何况咱书法这档子事儿呢?一时不影响什么的,跟心理健康有点关系吧,这事儿不急……,跟社会和谐有点关系吧?这事儿急不急呢?/ I! Q1 y: b( N% v! k
0 {3 p( |( E/ c
咱中国的事情为啥这么乱呢?——真为咱国家担心哪!0 u9 T  r) ^: y$ `- T6 v  y2 L( O
" s. z% q: ]/ p& U7 H0 d
[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-6-28 20:02 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-6-28 07:22 | 显示全部楼层

书法批评应该坚持正确的方向!

何为正确方向?书法是艺术,书法批评应该是就书法艺术本身的评点,而不是人身攻击。书法是科学,因此书法批评应该更多地是论证式的,有自己的论点和论据,让人看了心悦诚服。书法是文人所为的“小道”,历来书法批评往往偏颇,显现“文人相轻”之弱点。如王铎就曾骂怀素书为“恶札”,其实,这并不能阻挡怀素书流传千古。
: h0 B- z2 C! o+ Y7 y4 Z$ N2 I9 m" e) \# p8 C
书法家毕竟文化人,即使批评亦应含蓄一点好……
回复 支持 反对

使用道具 举报

匿名
匿名  发表于 2006-6-28 08:51
多争论还是有好处的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-6-28 12:34 | 显示全部楼层
死后评人,亦不为过,关键是看如何评?评什么?个人看法,评人如能用记叙文更好,你说了他的事,结论不用你说,看的人自会有评价了。哈哈。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-6-28 12:44 | 显示全部楼层
我想一个真正热爱书法的人,该有的书德总该有吧,人一逝世,就说他的不是,死者为大啊,刘老先生在世时,恐怕你就不会这样说了吧,无论怎样书协也没毁在他手上啊,虽无大功,也无大过啊,况且,您要真有实力,还用这样说刘吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-6-28 19:46 | 显示全部楼层
原帖由 WUWEI 于 2006-6-25 20:42 发表
& u6 E/ \$ }' [) e2 R为什么一批到人就变成对立?8 j2 u' S1 U; Q3 D
为什么一讲缺点就是攻击?
! i" a7 O: j/ \7 G为什么在世的人就非要相互吹捧?
3 ~: V# M& _. R( Y! E5 q# b3 p. D9 T  D9 F! u" t
就因为人们根深蒂固地认为缺点有损于形象,虽然谁都知道没有缺点的人是不存在的!/ e6 F# K$ p# W/ R: I: @: D
因为名人之所以是名人就要相互掩饰彼此 ...
: ]! ]6 i! Z+ z# Y$ u
搞批评是需要一点***的,再加几分公义心!
) G4 I% i8 F: W# n/ Q. R6 {' e% R4 q1 |( @: J9 F6 R+ N1 e
瞻前顾后,没有办法了!  s' s& Y, H+ b3 q  d
& q) ~2 w2 i, `4 D9 ^/ @
所以有些场合,要讲究回避原则.有些人为了做一件事,要放弃另外一些好处(利益).得与失,要放得下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-6-28 21:16 | 显示全部楼层
管理学上有一条原则就是“凡事有监督!”4 k, P, _: r- R* _( Y( M
( B& R* |3 X8 A, E, U# Q
书法艺术空间里的事,有自然法则约束。书法市场里的事,政府就应该管起来了。不作为和虚作为,这种情况应该让公众知道!应该让书民知道!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-8-25 02:15 | 显示全部楼层
1\今人批今人,今人评古人,均属正常现象。否则哪来文艺批评。文人说话偏激一点、情绪化一点反显可爱,因为文艺批评不是官样文章9 _% }5 L2 Q; z  V6 d) k. o
2、艺术欣赏有个人喜好和“自私性”问题,并无统一标准。“雅”、“俗”问题其实难有定论,仁者见仁、智者见智,薄其人自然薄其书,此古今中外屡见不鲜,再争也无益意。我认为我12岁闺女的涂鸦是全中国最好的艺术,因为我喜欢。
/ [# J) [1 J8 R. T+ I/ A& \ :lol:lolSample Text# v" z/ {* E" v1 C
+ x2 \. K- v( i% ^5 x$ N
[ 本帖最后由 砚农斋主 于 2006-8-25 02:18 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-8-25 02:25 | 显示全部楼层

回复 #10 针见血 的帖子

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式