曹宝麟 :我看刘炳森

林荫下

原帖由 yanghaibo 于 2006-6-24 14:16 发表
/ k# H( U9 C  ~+ b2 ~+ \! h我个人觉得刘丙森隶书千字一面,看了难有想象空间.行书与筷子画的没两样,结体亦太俗－－－－－本来这也没什么，字不太好的人多啦，但要做了领导，四处讲呀卖呀－－又组织各种展览就祸害四方－－尤其是书法啦

/ O& t) B& w. }) R! i还有一点，没有人出来主持公道！专家不出来说它的艺术水平！

, N2 W6 e- O3 W9 `* H) q书法有了圈子：朋友不说，是为了友情。对手不说，是不屑之故也！“君子”不为也！有怕有压力也！
  `7 P9 F2 ^" c# ~! K( J- V" \8 S
" L6 C7 }! C; c4 c& U+ F; [1 T8 R这样的专家，是乃营营苟苟之辈！这样的“君子”，取小义而丢大义者也！伪君子！一群！

( m9 f6 b( N6 G  [* H- r美国消费保护有一条原则：消费者可以是傻子！
6 ?) X2 p3 l1 E7 m
) ~- l0 x6 _0 b; g1 r" K就是说，消费者没有义务事先鉴别商品的质量，他就是有权力买到完全符合标准的商品。
3 Z; `& ?6 a9 Z- v5 O7 P
关键的是，美国社会有一套监督机制。——好了，不再为米国唱赞歌了。

4 @: v* n/ {# ~艺术品，在我国，商品的属性不用说了。各行各业，把狗屎说成金子的多了去了。医院敢把害人健康的仪器拿来给人治病。书法市场有人，不！是许多人就把平庸的东西吹捧为伟大的艺术品！消费者不知道，那是你眼拙，谁让你没学问没眼力的？——这是他们的道理！
/ r. M# L6 V+ ~$ Q& c
我们的市场原则，是不是每个消费者必须是行家专家鉴赏家涅？
5 E0 g) S2 ^2 [9 J
( c5 P1 \: ?. I$ H  n4 {2 M没人理会！

如果我们也承认“消费者可以是傻子”这条原则，可不可以建立起监督机制呢？猴年马月呢？
" a7 i, v% e' V4 g4 O
又想说:
刚才看中央一台焦点访谈，说的是广州市有两家小医院制售假药（还有假看病，假化验）没人管，三个政府部门管不了这事，省卫生厅管不了一个小医院。
% i2 P* N2 ]% ^, F
+ [' |6 x/ e5 M- r2 o就是这样，管理混乱，人命关天的事都敢不作为！何况咱书法这档子事儿呢？一时不影响什么的，跟心理健康有点关系吧，这事儿不急……，跟社会和谐有点关系吧？这事儿急不急呢？
' a- s. ^1 J9 Q6 U" j
5 V4 S; w% C: i咱中国的事情为啥这么乱呢？——真为咱国家担心哪！

[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-6-28 20:02 编辑 ]

红荆藤

何为正确方向？书法是艺术，书法批评应该是就书法艺术本身的评点，而不是人身攻击。书法是科学，因此书法批评应该更多地是论证式的，有自己的论点和论据，让人看了心悦诚服。书法是文人所为的“小道”，历来书法批评往往偏颇，显现“文人相轻”之弱点。如王铎就曾骂怀素书为“恶札”，其实，这并不能阻挡怀素书流传千古。

书法家毕竟文化人，即使批评亦应含蓄一点好……

多争论还是有好处的!

sanqiner

死后评人，亦不为过，关键是看如何评？评什么？个人看法，评人如能用记叙文更好，你说了他的事，结论不用你说，看的人自会有评价了。哈哈。

鸟鸟

我想一个真正热爱书法的人,该有的书德总该有吧,人一逝世,就说他的不是,死者为大啊,刘老先生在世时,恐怕你就不会这样说了吧,无论怎样书协也没毁在他手上啊,虽无大功,也无大过啊,况且,您要真有实力,还用这样说刘吗?

林荫下

原帖由 WUWEI 于 2006-6-25 20:42 发表
" w3 E5 c* O6 ]/ _, k为什么一批到人就变成对立?
为什么一讲缺点就是攻击?
: c/ V- p( Z2 s" E  [3 R为什么在世的人就非要相互吹捧?

就因为人们根深蒂固地认为缺点有损于形象,虽然谁都知道没有缺点的人是不存在的!
2 E9 P. e; O8 z  r, @因为名人之所以是名人就要相互掩饰彼此 ...

搞批评是需要一点***的,再加几分公义心!
) k0 \4 X% k, ?4 e! G' y6 K
瞻前顾后,没有办法了!
% D! n' f8 |7 J5 Z
所以有些场合,要讲究回避原则.有些人为了做一件事,要放弃另外一些好处(利益).得与失,要放得下!

林荫下

管理学上有一条原则就是“凡事有监督！”

书法艺术空间里的事，有自然法则约束。书法市场里的事，政府就应该管起来了。不作为和虚作为，这种情况应该让公众知道！应该让书民知道！

砚农斋主

1\今人批今人，今人评古人，均属正常现象。否则哪来文艺批评。文人说话偏激一点、情绪化一点反显可爱，因为文艺批评不是官样文章
2、艺术欣赏有个人喜好和“自私性”问题，并无统一标准。“雅”、“俗”问题其实难有定论，仁者见仁、智者见智，薄其人自然薄其书，此古今中外屡见不鲜，再争也无益意。我认为我12岁闺女的涂鸦是全中国最好的艺术，因为我喜欢。
( U' v) I- Z/ M* D4 Q  _- O7 b' j :lol:lolSample Text

5 T7 K9 z' s! x: p5 j, J[ 本帖最后由 砚农斋主 于 2006-8-25 02:18 编辑 ]

砚农斋主