书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
查看: 18506|回复: 34

建党85国展特等奖反思书协机制的弊端

[复制链接]
发表于 2006-6-18 13:38 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册

x
"咔嚓"一声,照相机最后定格了建党85周年全国书法大展的最高奖---特, e$ K. N7 _0 \( E
等奖(作者:黄建水).也最终为这次全国大展画上一个特大的"?".我无意于- m, |8 T7 V7 p$ D
针对获奖者黄建水本人,但为了更深入地剖析不完善的机制带来的弊端,为
' t; V9 ?. z" }5 O今后书坛百花齐放抛砖引玉.不得不对获奖作品切入,用作品说话.& @. A% s* y# q0 @; S' P1 C; i
                特等奖不特$ h, O" \, i; `$ }4 d- j
这幅作品无论就其文字内容还是书法创作,都显雉嫩,文章不谈,姑且谈谈书& U5 c( Y' I# Z# {0 Q8 K
法创作吧.此作的传统取法,源自于唐代书家褚遂良的楷书,记得评委张旭光
0 P7 N% D4 P& o' `0 x, X4 W在"杏花村"电视书法大奖赛行草书那场比赛时说过:"评定作品的好与不
3 p8 C. R. D. z' a8 n$ n' r+ B" ?好,我们基本上有两块条件,一个板块,首先是看你的每个字到位不到位,
3 z% p2 U& [- c2 i' \+ A线条有没有毛病,然后是看你有没有自己的性情发挥,有没有渲染力".这是
: m! i( _2 ^$ }9 K0 `代表当前品评书法标准的尺子.那么拿此标准反观此次特奖作品,对于褚字
' a2 v) b% e% Q8 {+ x* Z技法到底继承了多少,到底到位了没有呢?笔力的孱弱和苍白,用笔的单一和6 e% q& R5 h. O9 }2 J& z8 m" V( W& P
雉嫩,作品中所继承的东西不正是我们学习褚书所要摒弃和剔除的东西
1 R% |- G/ D: G3 A& I# y+ A吗?-----<倪宽赞>中落笔多尖锋.那么,在此幅特奖中我们是不是能欣赏到" v2 d9 U8 G% _" ^. o) Z5 p
作者性情的发挥和独特的渲染力呢?我的认为是否定的,作者还仅仅只是
% y% @  V" ?' d在"初学分布,但求平正"的初级阶段,仅仅只是在褚遂良<阴符经>贴中找到
' v0 t$ H9 q- Q4 C3 T; Y2 l* C一点点感觉而已.而将其褚氏书体的糟粕过份夸大而就.点画单调,"国",- `# z* v' v: B: X
"朝","船"横竖钩排列组合的惊人相似,是不可能具有渲染力而感动观众
# c- J) F# a0 K, H; i2 @的,但的确感动了评委,唯一能解释得通的,我想是超越作品线条之外的东西3 p0 J6 U' Z: P) u+ N% S2 j, a
了,比如"纸张","染色"之类是也.(本文未完,待续.以下还有:评委三秒钟,  |% N6 Z" U: I* }! Y: c; t  o
继承与创新.....等等小标题.)

附特等奖作品

附特等奖作品
发表于 2006-6-18 14:23 | 显示全部楼层
既然是特等奖,就应该有得特等奖的特等理由;
9 R& H6 h; ^" N) j1 B      而这一点,或许是你我还没有看到的.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-6-18 15:29 | 显示全部楼层

楼主说真话,好!有说服力,支持.

别在心里的话,这下让楼主说明白了,说得好,就是好!!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-6-18 15:46 | 显示全部楼层
楷书获奖,不值得推崇。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-6-18 16:23 | 显示全部楼层
原帖由 laojiang 于 2006-6-18 15:46 发表
0 k( W: c6 T0 u楷书获奖,不值得推崇。
* ~0 S3 t. @' P3 l
楷书不是书法吗?请问篆,隶,揩,行,草什么体值得推崇啊?你又有什么高见可以为你说得话站住脚啊?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-6-18 17:03 | 显示全部楼层
原帖由 如水居士 于 2006-6-18 13:38 发表
+ x7 L) x. D) K! q* Q7 A# s/ c5 R$ ~, T"咔嚓"一声,照相机最后定格了建党85周年全国书法大展的最高奖---特
' w# }# M  G4 S: B等奖(作者:黄建水).也最终为这次全国大展画上一个特大的"?".我无意于
: a& ], x2 e7 y1 E/ C0 V8 W, v针对获奖者黄建水本人,但为了更深入地剖析不完善的 ...

' C) g+ v1 W% _6 i& N字,画怕挂.挂起来看,什么都可以看出来.因为这有个视觉感官判断问题.所以如水道兄提供的图片作品就不好讨论是非了.但从道兄提供的图片看,全国大展的作品都不挂墙审评.席地而安,那整体作品的挡次都是有问题的.说明其主办单位的机制和行为是欠妥的.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-6-18 17:14 | 显示全部楼层
评委三秒钟1 i! V. p7 d7 c" X
一般国展分为初评,复评,终评三个阶段,初评也就现在时新的说法--海选.- v1 [" i: ]8 I$ f7 l8 T- X5 a+ q
每幅作品的在评委的眼前,仅仅是三秒钟的时间,这可以通计算和一些评委
6 a3 b% z4 f, y的言谈中得以验证.复评,就基本定出了获奖和入展的所须的作品数量.终
. C3 H4 j% E6 z" s9 B评,也无非就是把获奖的作品,投票评出等级而已.所以二十分之一[以这次
* L& J1 A9 |8 |4 W国展参赛数为准]的作品,就在这短短三秒中的海选中"名落孙山".抛开评  l0 S  T/ k) L! x& |
委视觉疲劳等因素不说,试问,三秒钟,真的能品评出一件作品的优劣吗?* p% E& M8 h# P- Q
三秒钟,真的能读完一幅作品的文字吗?唐代大书法家欧阳询面对索靖所书
' j- S  Q9 I' L' G: @碑石,初观并无过人处,反复品味才渐觉深意,最后竟三天三夜如痴如醉.' b/ s4 F1 d* V( g! c
当今的评委先生们,与欧氏相比其造诣又何啻天壤.据我的反复测算,哪怕最3 H$ W; M' L% D& Q5 C, e. s7 X6 E
优秀的体肓节目解说员也无法在三秒中读完一首"五绝"诗,现在的作品绝+ [) u. w9 }2 N
大多数起码超过"五绝"的字数吧.也难怪学大王很深的书法爱好者,一般都
5 W! W8 s6 @# G; R4 F- J2 \3 Y在海选中纷纷落马.我想,就是王羲之再生,他那种"不激不厉'的书风,也难5 |9 f: B' }* q) q  y/ b
过"海选"之一关.欣赏<兰亭>和<祭侄稿>,我们只有通过文章内容看书家是0 F5 U' r, f. N6 L- p- q
怎样通过笔墨线条的再创作,使其达到文字内容与书法艺术的高度和谐和
6 Z, N! q- z0 o升华.而当今评委就在这短短的三秒钟,将庄严的书法艺术,视同儿戏.! }: b0 d6 i) v/ M
(待续)
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-6-18 18:54 | 显示全部楼层
有道理....很深刻,,,,应该反思,,,,反思了!!!!!!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-6-18 18:54 | 显示全部楼层
楷书耗时、费力、难写到位就不应该推崇吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-6-18 18:57 | 显示全部楼层
楼主说的有道理、很深刻、说得好,就是好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式