书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 2 在线 - 0 会员(0 隐身), 2 游客

  • 只有游客在线
查看: 18413|回复: 34

建党85国展特等奖反思书协机制的弊端

[复制链接]
发表于 2006-6-18 13:38 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册

x
"咔嚓"一声,照相机最后定格了建党85周年全国书法大展的最高奖---特
- F3 D3 o4 U$ J. ^) R等奖(作者:黄建水).也最终为这次全国大展画上一个特大的"?".我无意于$ n) z5 t- {* B. j
针对获奖者黄建水本人,但为了更深入地剖析不完善的机制带来的弊端,为: _. \9 c3 T! p- n  X
今后书坛百花齐放抛砖引玉.不得不对获奖作品切入,用作品说话.3 g8 {+ ]+ f; Z6 N8 n1 _
                特等奖不特  R& }8 _2 r" i# g2 r
这幅作品无论就其文字内容还是书法创作,都显雉嫩,文章不谈,姑且谈谈书
. Q' R/ B; [% y4 k& N$ d法创作吧.此作的传统取法,源自于唐代书家褚遂良的楷书,记得评委张旭光8 N1 Q8 e/ M' I% Y$ B* l8 f
在"杏花村"电视书法大奖赛行草书那场比赛时说过:"评定作品的好与不7 f1 w( I1 f% [% R/ L% T
好,我们基本上有两块条件,一个板块,首先是看你的每个字到位不到位,
* L% l3 c) w; H* H7 z7 [( g线条有没有毛病,然后是看你有没有自己的性情发挥,有没有渲染力".这是
0 h: |1 P6 ^: N- D* n  _! q. s代表当前品评书法标准的尺子.那么拿此标准反观此次特奖作品,对于褚字
/ |2 _) i6 U7 j  D2 f6 h) d# `技法到底继承了多少,到底到位了没有呢?笔力的孱弱和苍白,用笔的单一和, r7 p% p( x$ ^% I9 s
雉嫩,作品中所继承的东西不正是我们学习褚书所要摒弃和剔除的东西
: c- S0 W9 j2 s吗?-----<倪宽赞>中落笔多尖锋.那么,在此幅特奖中我们是不是能欣赏到5 n- q+ G" D+ I( ~/ Z
作者性情的发挥和独特的渲染力呢?我的认为是否定的,作者还仅仅只是$ N" i0 L( N$ Q& K- e* D
在"初学分布,但求平正"的初级阶段,仅仅只是在褚遂良<阴符经>贴中找到& j1 r2 L0 T7 @, p; X' \1 N$ M
一点点感觉而已.而将其褚氏书体的糟粕过份夸大而就.点画单调,"国",
/ l% ]' a, ?. b. x4 ~* {"朝","船"横竖钩排列组合的惊人相似,是不可能具有渲染力而感动观众
  _' Y7 C% M! w) `的,但的确感动了评委,唯一能解释得通的,我想是超越作品线条之外的东西0 L! w: x% _' w: E* h7 V, D# Q
了,比如"纸张","染色"之类是也.(本文未完,待续.以下还有:评委三秒钟,
: ]9 s2 Y& A  E: A; f5 P6 e) l) ^继承与创新.....等等小标题.)

附特等奖作品

附特等奖作品
发表于 2006-6-18 14:23 | 显示全部楼层
既然是特等奖,就应该有得特等奖的特等理由;; F9 X- d; @6 C8 J- p6 ^
      而这一点,或许是你我还没有看到的.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-6-18 15:29 | 显示全部楼层

楼主说真话,好!有说服力,支持.

别在心里的话,这下让楼主说明白了,说得好,就是好!!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-6-18 15:46 | 显示全部楼层
楷书获奖,不值得推崇。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-6-18 16:23 | 显示全部楼层
原帖由 laojiang 于 2006-6-18 15:46 发表# N) j3 \& H$ K  |9 k" A  @2 _  T
楷书获奖,不值得推崇。
: N/ p. [/ E3 {0 S
楷书不是书法吗?请问篆,隶,揩,行,草什么体值得推崇啊?你又有什么高见可以为你说得话站住脚啊?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-6-18 17:03 | 显示全部楼层
原帖由 如水居士 于 2006-6-18 13:38 发表' [( X! ?: j1 R' k" X% f! n5 z+ v( a
"咔嚓"一声,照相机最后定格了建党85周年全国书法大展的最高奖---特. [1 n1 j, W& y" j9 T  Z2 \5 D
等奖(作者:黄建水).也最终为这次全国大展画上一个特大的"?".我无意于: }3 X7 A7 E" D+ g" v
针对获奖者黄建水本人,但为了更深入地剖析不完善的 ...

" A+ ?) [! @( J! a/ @8 H字,画怕挂.挂起来看,什么都可以看出来.因为这有个视觉感官判断问题.所以如水道兄提供的图片作品就不好讨论是非了.但从道兄提供的图片看,全国大展的作品都不挂墙审评.席地而安,那整体作品的挡次都是有问题的.说明其主办单位的机制和行为是欠妥的.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-6-18 17:14 | 显示全部楼层
评委三秒钟
( {) k: \, W1 _. M6 [一般国展分为初评,复评,终评三个阶段,初评也就现在时新的说法--海选.
6 D7 k2 k) l9 _, S. g每幅作品的在评委的眼前,仅仅是三秒钟的时间,这可以通计算和一些评委
, `' h) `1 S2 \& s7 h5 a的言谈中得以验证.复评,就基本定出了获奖和入展的所须的作品数量.终6 z" S* n8 K, O4 v
评,也无非就是把获奖的作品,投票评出等级而已.所以二十分之一[以这次1 S, D% x$ L) v9 W( u
国展参赛数为准]的作品,就在这短短三秒中的海选中"名落孙山".抛开评* o: Q) ~, h* \; t9 o" P7 @  R
委视觉疲劳等因素不说,试问,三秒钟,真的能品评出一件作品的优劣吗?* N; Z" W5 ]0 s' M3 K8 n
三秒钟,真的能读完一幅作品的文字吗?唐代大书法家欧阳询面对索靖所书
% f" O, S& Y, [7 i& B碑石,初观并无过人处,反复品味才渐觉深意,最后竟三天三夜如痴如醉.) Z: ?; O) v3 S# |+ v9 ]9 t
当今的评委先生们,与欧氏相比其造诣又何啻天壤.据我的反复测算,哪怕最2 n, F! N+ P+ u  a
优秀的体肓节目解说员也无法在三秒中读完一首"五绝"诗,现在的作品绝( r1 d- i) }- Q
大多数起码超过"五绝"的字数吧.也难怪学大王很深的书法爱好者,一般都
0 T: _5 R; u! c3 j% D* T4 K在海选中纷纷落马.我想,就是王羲之再生,他那种"不激不厉'的书风,也难
) {8 x) w9 |9 D$ @- }, W过"海选"之一关.欣赏<兰亭>和<祭侄稿>,我们只有通过文章内容看书家是) ~; a2 P+ \' L# [7 \' S
怎样通过笔墨线条的再创作,使其达到文字内容与书法艺术的高度和谐和
( Y; |2 V$ _5 g' l/ T9 y. j升华.而当今评委就在这短短的三秒钟,将庄严的书法艺术,视同儿戏.8 X0 R- F3 g" B4 b5 q
(待续)
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-6-18 18:54 | 显示全部楼层
有道理....很深刻,,,,应该反思,,,,反思了!!!!!!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-6-18 18:54 | 显示全部楼层
楷书耗时、费力、难写到位就不应该推崇吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-6-18 18:57 | 显示全部楼层
楼主说的有道理、很深刻、说得好,就是好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式