【热点讨论】中国书画：以尺论价科学吗？

宫恩武o

原帖由 姜太公 于 2006-6-6 08:07 发表

我说的意思是,如果没有空白处,只有纯粹的画面,那还算是书画吗,那不成了枯枝干叶了

不会吧，平方尺量出的应该是各位书法家的道德底线，枯枝干叶只要处理的当，也一样会为人们所接受，也许欣赏的角度不尽相同

宫恩武o

原帖由 艾萍 于 2006-6-6 09:23 发表
1 M) Y: i# |7 V/ N- y! Q        这里最关键的一个问题,是要明白艺术品价值与普通商品价值的关系.艺术品与普通商品的不同点是它的价值受多方面因素的影响,它与作者的人气指数,与在这一领域的贡献程度,与时间跨度\市场需求等因素密切相关, ...

. K- |1 |6 j& e, s! j2 T$ B人气指数？李宇春的签名不知道多少钱一斤，一尺，启功先生的呢
6 x& W0 \6 `4 m) l( v: ^艺术品是什么，普通商品是什么，给个标准

宫恩武o

原帖由 抱朴散人 于 2006-6-2 22:58 发表
; }' O; L% B, F, f. p! b以尺论价绝对是个毫无道理的事，
作品的艺术价值怎好以幅面的大小来论？简直是胡扯！
1 g0 w& w# `; W6 W! m却在书画界存在这么长时间，
不可思议!

说明艺术品市场没有理性发展，无奈的存在了这么久一定有其原因

丁剑

中国艺术本就不是科学。以尺论价好象是与国际接轨，我觉得只是一种手段。与科学无关

宫恩武o

原帖由 丁剑 于 2006-6-11 15:12 发表
4 }# a% X. U2 j' }中国艺术本就不是科学。以尺论价好象是与国际接轨，我觉得只是一种手段。与科学无关

4 Z* @; a" Y- ^0 h# |; ~也算一种见解，应该深入谈

博览群姝

原帖由 抱朴散人 于 2006-6-2 22:58 发表
0 m' |$ |; T! q8 S% V以尺论价绝对是个毫无道理的事，
5 M. \2 g6 E% t6 [# D; k1 i. D作品的艺术价值怎好以幅面的大小来论？简直是胡扯！
- a" T! D3 J) m; Z/ @, O却在书画界存在这么长时间，
不可思议!

偶赞成二位的说法http://www.shufa.org/bbs/thread-37594-1-3.html