书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
查看: 22848|回复: 11

上帝与《自序帖》(被定为假货的《自序帖》)

[复制链接]
发表于 2006-5-27 18:17 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册

x
(转贴自艺术公社)05年10月29日至11月1日,大陆与岛内学者齐集台北故宫博物院,举办“怀素自序帖与唐代草书”学术研讨会,“对《自序帖》进行充分的辩论”。关于书法史上的千年悬案:怀素《自序帖》的真伪,这里略事介绍。该帖在宋时曾流传三个版本:武功苏太简(苏易简)本,蜀中石阳休本,冯世当本。现存的是苏本:先由南唐李后主所藏,后归苏子美,前六行早损,苏的孙子苏舜钦补书。明代,该本落到嘉兴姚公绶手上,姚称“一字一金”,所以又名千金帖,现存台北故宫博物院。当代,启功说是“摹本”,徐邦达定为“临写本”,萧燕翼来个调和:“摹本兼临本”。朱关田的《中国书法史》也只称“旧说出自怀素的手笔”。另外,现在已确定为临本而流传下来的有蜀中本,宋广本,文彭本,董其昌节书仿本,董其昌临、玉树堂刻本。在这次研讨会中,对台北故宫博物院所藏《自序帖》持“摹本”说的有李郁周、王裕民、何传馨等;持“写本”说的有傅申、穆棣等。同时,“李郁周、傅申、何传馨等6位岛内学者和黄惇、穆棣、钟明善、沃兴华4位祖国大陆学者在两天时间里分别做了10场报告”。三年前就说该帖“行笔迟缓软弱、写得如此不堪,未免浪得虚名”的李郁周,依旧坚持他的大作《怀素<自叙帖>千年探秘》中的观点:文征明之子文彭所摹,“北宋苏舜钦补写而成”,属“完整不缺”版。傅申借鉴李昌钰调查***枪击案所用的“刑事鉴定学”等方法,用数万字来辩述其是否“摹本”及断代,开了“传统书法鉴定的先例”。台湾方面更“从日本请来光学鉴定专家,通过对原作进行8800万像素的数码高精细拍摄、红外线反射及透射、荧光数码摄影,首次对国宝进行了非破坏性、科学性的鉴定”。傅申洋洋洒洒八万字的论文宣读完毕,结论是:“只能检验其是否为‘临摹本’及其断代,还有宋明两代人所提的跋是否为‘真迹’。而且,即使证实其为‘写本’,而非‘摹本’,也无法断定这是‘唐僧怀素的真迹’,因此不排除有‘临本’等其他可能性”,“ 即便两岸学者争辩得面红耳赤,故宫自序帖的真假,其实只能问上帝!”* u% ]/ ]9 n4 h* O1 b# J+ L
    我们还是愿意问上帝。将希望寄托在把自序说得“如此不堪”的李郁周身上,也更加于心不忍。李傲的得意门生王裕民再次宣读完他的《假国宝——怀素自序帖研究》,就烧炭自尽,先找上帝去了,看来真有拨云见日的一天。多么希望怀素之外,真的另有高手。那样一来,我们的鉴定家可以休息养神,以便日后发现更新的假古董,同时也好让理论家多端上一只新饭碗。
 楼主| 发表于 2006-5-27 19:03 | 显示全部楼层
越来越多的文物被甄别,也就带来越来越多的遗憾,不知道下一个会是……
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-5-27 19:15 | 显示全部楼层
如果真是假的,那这位造假者应该受到与怀素同样的崇敬!如果是摹本,则无伤大雅,因为王羲之一件真迹也没传下来,照样是书圣。
* L6 ^# r* }/ X# G( x# ?倒是那个 “三年前就说该帖行笔迟缓软弱、写得如此不堪,未免浪得虚名的李郁周”  实在无知,属于那种根本不懂书法、攻击名人故作惊人语以求出名的小人。下面这句说的什么?
, i/ ~. \2 L- n2 d8 d2 E文征明之子文彭所摹,“北宋苏舜钦补写而成”----明人先摹?宋人后补?
* C* t, R% L/ u* s# {! Y3 l$ `
0 H6 n* {; S' O+ L[ 本帖最后由 梦草堂 于  07:49 PM 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-5-31 14:14 | 显示全部楼层
傅申已改口承认不是真本。
0 n# `6 V+ c! P4 j! H/ l2 p: h9 R
[ 本帖最后由 chillystone 于  12:45 AM 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-5-31 17:05 | 显示全部楼层
原帖由 chillystone 于 2006-5-31 02:14 PM 发表1 v9 s6 U" B* _+ g' k& @
傅申已改口承认是不是真本。
6 T  ~. R: S, r7 X8 Y! ]
那这就会很麻烦的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-6-4 18:09 | 显示全部楼层
相信不是真本。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-6-6 12:31 | 显示全部楼层
我知是真是假,也不想知道是真是假。3 P& @0 Q4 T# Z" v
但是我知道,这部帖是一个标杆,也就够了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-6-6 23:41 | 显示全部楼层
有造假的家用电器的,比原品牌造得还要好.
3 `) |; A+ ?2 G9 _4 V9 |1 ]( x. K0 \( n# h5 _
有记者作惊人语:真的比假的还要假!6 }8 X5 X! b) ?8 [- y6 [

3 d; `( Z6 v+ U  }* Y: y* N其实这里存在着两个问题:一个是现在流传下来的古董的“真假”问题。一个是这些古董本身的艺术水准究竟如何的问题。, k% `4 \# m# M7 f
- E9 y  W& F3 D  K" s1 L# D. y1 w6 c
临本摹本可不可能比真迹的艺术水准高呢?能不能只谈艺术不谈真假呢?暂时抛开一下真假问题总可以吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-6-6 23:47 | 显示全部楼层
呵呵,我瞎插嘴的。也许纯粹是打岔!嘻嘻
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-6-7 20:48 | 显示全部楼层
原帖由 林荫下 于 2006-6-6 23:41 发表" {. v- w. a2 ]' C. V' m0 _  N
有造假的家用电器的,比原品牌造得还要好.
3 R" w9 z8 y( k/ {: R# l/ f7 h* I6 f8 j2 D+ W
有记者作惊人语:真的比假的还要假!6 Y/ f6 m; @7 L% U9 f6 n1 e
0 f6 \! }. l; a& f& ^" @6 X
其实这里存在着两个问题:一个是现在流传下来的古董的“真假”问题。一个是这些古董本身的艺术水准究竟如何的问题。/ w8 Q) |# `; H! L" ^

4 D9 T9 W, g! c  B9 H临本摹本 ...

; d- ^& v& ~8 F0 P, W" `+ [语不惊人死不休?还休!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式