马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册
x
1月16日,东京国立博物馆将展出向台北借来的颜真卿《祭侄文稿》,此事立刻激起了两岸乃至华人圈网友的广泛争议。 2 i& `" i5 n0 E+ p2 s& ?; o) e
大量网友指责国宝出借的正当性和司法审核程序,质疑台北故宫借国宝“媚日”。有台湾媒体甚至愤怒表示:还是中国大陆拿回去好了。 6 \/ _4 e* h! X; v
7 m n$ c$ J! N8 ]4 ]8 d3 K
* r; b0 y6 L4 E; b0 J9 L
+ h6 R3 |$ n* n6 C& T
' r4 J$ m- w- W! o7 {. y
0 c. B6 M0 F0 r; E
* V2 o/ V9 O3 G: P: F5 R3 e
- ~0 j" @4 ~# O; n/ ]
1 W2 g" {' x% R% i4 i* j
, l- j0 z8 |4 f
( \- a1 b p0 K# @* R5 ]& w7 S u9 o `8 u& ~2 h$ k) n
知乎上的一条提问:如何评价台北故宫博物院所藏的书法国宝颜真卿《祭侄文稿》等文物1月中旬将赴日本展览?这个提问有30条回答被浏览了64万多次。可见大家对这件国宝的重视程度。毕竟《祭侄文稿》对于中国人而言,意义非同凡响。 * T9 a. p+ ]# H9 ]& y- |
8 |, S% A0 _+ T8 a1 K
& q+ J {2 q2 l
3 @# `- u9 C5 |9 i+ D7 }+ G4 H& j我们知道,台湾国宝荟萃。除《祭侄文稿》外,台北故宫博物院外借给日本的还有怀素《自叙帖》、褚遂良《黄绢本兰亭卷》、怀素《小草千字文》等,其中哪一件不是重若千钧的国宝?
) W: a' \! o( T* q+ _- m# k" J# d# {$ I
; M3 J8 R Y. J/ O7 _而《祭侄文稿》堪称国宝中的国宝,不仅仅是因为它是传世1400多年的“天下第二行书”,还因为这件书法,是中国唐代忠贞将领颜真卿在极度悲愤情绪的表达,忠臣烈士的气格影响了一代又一代。它同时具有人文价值、社会价值、文物价值、艺术价值、鉴定价值,凝聚着中华民族的精气神。我们都知道纸质书画极易损毁,可以说展一次毁一次,内地文物局出台禁令,禁止多件珍贵国宝永久出境展出,但是台湾在这方面却做得不尽如人意。
& T& r( E" \& `2 m' C. X* P7 C" G% c0 Z* G, ]& \! P
% V+ c5 n+ a, K: l t0 J: k7 b
1 G% T8 N' T: x) m* y/ q( a- ?7 w
! F: g- }& }+ q* B+ E/ s8 E' m) p
3 W! [& l" M1 t. y! J) g
7 D9 r7 S8 ]$ [9 W1 T# G
* U* g* g, x0 f/ D9 A" i5 [
V) d' d/ @) k: I4 {+ m, e
$ V' f; s8 w! u, _
' G' q8 p" e, O0 T/ `$ V早年台湾《联合报》曾报道:《祭侄文稿》和《自叙帖》都经“文资法”核定为“国宝”。考虑到书画国宝的脆弱性,台北故宫博物院从1984年开始,陆续精挑细选出70件名作,列入限展品,规定每次仅能展出42天,展后休息三年以上。就算是在台湾,颜真卿《祭姪文稿》和怀素《自叙帖》也已11年没出现在公众面前。而海外展则还要追溯到22年前在美国华盛顿国家美术馆的展出。
0 X( d/ O0 R' A6 N! s D$ O, M) S8 ` c
怪不得岛内网友为此不平:“(台北)故宫对日本真的太大方了”。而且对国宝外借日本的公开说明都没有,如何向民众交代?* H t9 K* H, N3 @, c* ]* x
/ G# Y& j c6 R$ x5 ~* Y% }+ O" B
台湾民众质询台北故宫博物院,如此重要的国宝外借,到底是谁决定的?万一弄脏弄坏了怎么办?
! R: Q! F1 a A, Q; {! h1 L为了平息众怒,台北故宫博物院公开相互推卸责任,台北故宫回应称是前任院长冯明珠在任时谈定的。但后来遭到冯明珠打脸否认,说合约上写的是前任院长林正仪,而关于这次展出日方的交换条件,现任院长表示还在商谈中。 日本在文物保护方面经常出岔子,中国字画文物有过多次借给日本展览而后被遗失或损坏的情况。某知名博主提到,当年中国大陆将珍贵的《西泠八家印存》出借给日本展出。结果竟然被借展人弄丢,事后日方提出赔200万日元了事。中方将借展人告上法院,日本法院一直以证据不清拖延。
/ O% A9 E0 _3 ]9 D. C) }; ?# X于是这件案子就成了一桩悬案。这件事给中日文化交流造成了很大的伤害。 这次《祭侄文稿》能完好归来吗?如果也被弄丢这个千古之罪由谁来承担?《祭侄文稿》的落款处有一方“子孙保之”印。有人说现在这就是个讽刺,我们这些子子孙孙对国宝做了什么?
0 h3 i6 X: | M( m) h) x" O也有网友表示“不适宜展出”都是谣言。真正的脆弱是“民粹主义的嘴”、“保守的文博本位主义”。
" Q2 \; ^3 D# k2 k; ^8 x. P+ O. \8 C+ C$ u+ z8 F
但立刻就有人反驳:文化交流固然重要,但未必要出借《祭侄文稿》这种国宝级别的文物。你听说过法国将卢浮宫镇馆之宝《蒙娜丽莎的微笑》出借过吗?连卢浮宫的门都没跨出过。
1 ~8 s1 M) ]* I8 }, u. A台北故宫博物院可否考虑过,《祭侄文稿》是千百年来历代收藏家精心呵护且在战乱之中得以幸存的无价之宝,它是属于全人类的宝贵遗产,对它的保护应该慎之又慎。
" P7 e3 F- W3 R# g- ]9 k$ N, g9 C
6 X0 e' O4 O7 \; d; k% w
' w) I% D9 L* m; I# ~0 n: H) [ a
: e! [; b' z9 n |