马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？快速注册 
x
本帖最后由 中国书法报道 于 2015-5-30 21:35 编辑
5 d! j6 ?* I3 A; s" y4 }) T$ H2 d% H: V" h8 O: [4 ]) Y, x8 w
- L8 {" p- Y. h& h1 [: d
9 Y7 `+ u! k# u6 Z9 O
+ D- Y3 E8 s- Q8 u
- O- E3 Q7 K, Y% L6 J/ ^& p. S* q
5 t" X+ y: t5 z7 S
8 H, F1 C) {# D) b
卷首语 2 P" F- R& ~+ B5 U
今年的夏天注定与书法有关，注定与“国展”有关。四年一届的全国书法篆刻展是书法界的盛事，其受关注的程度远超其他展览，这从投稿的数量可以得到印证。第十一届全国书法篆刻展的评审工作如期而至，万千书法人翘首以待结果，获奖或者入展，对于任何一位投稿者都变得意义非凡。书法界又迎来了一次书法狂欢。4 t( O2 V- q, e! D1 x5 E7 r
' r5 s6 B6 H: v, E4 ~
* H# n% H0 f1 q; q* w& c& Q' o9 C当书法评委大腕们以最大的密度云集北京，当四万多位投稿者将目光投向这场没有硝烟的战场，每位参与其间的人都为之血脉偾张。此届国展承前启后，仿佛构成了一个轮回。三十五年了，大家是否还能记起第一届全国书法篆刻展是由《书法》杂志发起并主办？那时，中国书协尚未成立。" k' f+ U/ j& x- m) f
8 |3 r t. ]3 {2 I% @8 u4 D6 \' B1 D. F% \. X6 s; a
本来陶冶性情的书法现在却和腐败联系在一起，其实真正能用毛笔撬动市场之门的书法家毕竟少之又少，更多的书法家都很艰难。曾看到一位书法爱好者背着小孩临帖的照片，这与动辄数万一平尺的书法大佬的境遇构成冰火两重天。三十多年来，书法市场伴随着经济的发展急速壮大，形成的泡沫极易令人迷失。很多热衷搞个展的大腕们那种宏大的书法叙事，俨然已经具备了吞吐出文化“托拉斯”的气魄来。但书法家终归还是要用作品说话的，那些随心所欲的涂抹，如同一堆平摊在地上的泥，了无生气。年龄的增长并不必然带来书法的进步，这点书法大家们也心知肚明，于是当评审会上有人为名家缺席国展而叹惋时，就有人站出来反驳：“我们这些人（评委）投稿，有几个人能过得了初评？”) e9 K0 f( @6 L0 U' J; P: K2 V
3 D, p- s. A! U: c, ^/ s1 k
( }0 _/ l3 C$ y7 `& W( B如果把时间向前延伸几十年，从纵向的角度看，那些“获大奖的、市场好的、转益多师的、来北京混的”这四类外表成功的人其实最容易废掉，既虚荣入骨，又图利成癖，算盘不要打得太精！所以，名利是把双刃剑，很多名家之所以不会写字了，都是钱闹的。我们于是期待书法的新常态，寻求一种书法“绿色”发展的新方式。反观我们当下的书法展览，很多作者巧妙地避开原创的压力就像宜家家居般拼装起自己的创作，以是否更能打动评委，而不是表达自己独立的审美和真实情感为准绳。那种扭捏的姿态和撒娇式的布局令人生厌。% W% A8 y. t e: b* M) r
, d, H& g, k! A9 b9 |2 B9 v# i
/ V/ |7 l. N& q3 [7 ~
每次评审结束后都有评委为一些落选的作品抱憾。值得一提的是，此次国展评审的流程设计和评审细节均可圈可点。一方面，新形势下中国书协的工作方向必然是为会员服务；另一方面，之前的评审模式已经不再适应当下展览的要求。基于这两点考虑，本次国展评审与以往有着很大的不同，我们已经能够感受到国展评审改革的大幕已经开启：两权分离（组织者不参与投票）；评奖中文化考核的介入；初评延长为五天，并交叉复审，避免遗珠之憾；评委回避制（回避本省作者、学生和亲属作品）；建立对评委的追责机制……
: Q5 o- d2 ?6 b* j1 x" M' U% x. ^% s( f( N
0 ^8 \) g3 b- d$ t1 b, A# z将本届国展放在当代书法史坐标上，纵向分析，进步神速，拿过去国展的作品集与现在的作品做个比较，书法水平的提高不言而喻。但横向研究，与其他艺术门类的发展现状类似，有高原没高峰。有的评委认为国展可以代表当前书法创作的最高水平，这种评价可能为时过早。一次国展，也就是反映当前的书法发展现状，能否代表历史最高水平，能否解决书法发展的种种问题，能否再推出一批杰出的书法人才和作品，对此，我们只能保持谨慎的乐观。但不管怎么说，我们应为中国书协实事求是的态度和壮士断腕的决心点赞。
n0 h3 A" |+ l: p% B
$ g) H. R$ W" j% F% }" k8 m当代书法伴随着展览的引领、媒体的传播及书法教育的推广而快速发展，在技术层面上的锤炼日益提高，但深层次的审美导向及文化精神等方面仍然欠缺，这些问题通过一次严肃、缜密的评审恐怕无法从根本上解决。而且，国学大讲堂也好，国学修养班也好，都无法从根本上解决传统文化缺失的问题。中国书协能做的，也只是对书家的文化品格和学术含量的提倡和引导。毕竟，中国书协不是文化部，也不是教育部。( l3 d# z$ i5 K! h
" S8 L/ m, }$ j: O: f$ v' F3 v, R1 c' r
' ?1 G- d; q* `& Y3 {据说，从下届中国书法“兰亭奖”开始，取消了理论奖和出版物奖，就像当年《书法研究》的停刊一样，书界人士对此充满惋惜。
. T9 W1 q) v9 D8 F6 i. l0 ?, z4 k, I
" o+ @) `" k4 \/ g7 i: e《书法》杂志2015年6月号 作者：杨勇 | 
[复制链接]
狗仔卡
发表于 2015-5-30 19:25
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
发表于 2015-5-31 09:19
, h; I5 H1 `9 ]8 u! @