一位观众的质问【一】: 邱振中教授到底想干什么？！

乡愿

& m5 X' c) D9 n+ }: W5 F) ?龚平 ：
1 j, ~( k9 \0 @% J! w' h0 C
& z3 @: }6 s  p5 }只要有一个人被现场的造神气氛吓唬地说了一句“邱振中厉害”，回头，各家媒体的通稿，就会出现这样的句子——“与会的专家学者们一致认为邱振中厉害”！呵呵，我了个去。

* i/ w. R+ p( M% J$ i* C人都是这样，一看到教授头衔，还是央美的，还夹杂着洋字码，还读不大懂、、、、、、我靠，高端啊，立马认怂，乖乖地磕头。要是再能挤到身边两手冒汗拉拉个小手啊，蹭在身边合上一个合影，我靠，回到家乡的小县城可以吹嘘吓唬周围书友半辈子了。
. M/ q1 l& ?; u' E9 }  R
2 B2 Y7 ^) R  h* X$ c善良如我者，心明眼亮，不忍独享，说出来以上几点。奉劝大家————远离传销，传销有毒！
9 U5 c) T4 n' K* O/ x

乡愿

! \# @3 Y( ^9 ]% Y, a1 |
3 P$ [7 d8 s! M/ Q7 n本来就是 ：学术的低俗化是专业领域的悲哀。书法学术可以著作等身，但终究是要用作品来说话的。一个人的作品本身就是他理论的全然体现。
% |) m8 X$ m" A6 g- |
点评
! A! @4 [7 ^2 `7 P& E
' e# [( S5 Z7 w8 {( s( Ntianrenstudi  ：这么说，如果作品就是理论的话，世界上会多很多不懂学术的艺术理论家，同时少了很多没有作品的真正艺术理论家。古云：善鉴者不书，善书者不鉴，这句话怎么解释。。。  

9 o' o- Y+ p: f/ i+ ~: Z
本来就是 ：作品与理论应互为表里才会对大多数学书者起积极作用。
1 y: {6 m3 B& O+ }
+ W, C( m0 p3 F3 r2 g

果儿

乡愿 发表于 2015-3-23 22:31
' `' L( }7 E, j8 {- a果儿版主的跟帖说的意思我不太明白，是赞扬还是批评

艺术作品只能自己用眼睛去看，用心灵去感受，每个人对艺术的理解都不一样。别人说什么、专家说什么都不重要。
3 j( T! [5 e6 S' q, I* o书法是一条源远流长的河流，从远古流过来，就像阳光和空气一样，是上苍赐予的无价财富，在它面前人人平等。
就说空气吧，正常人随时都在呼吸，没有人在意我吸进去了多少，他吸进去了多少。
& ^& p9 c+ t/ G9 Y8 D: X不过也有人人会去仔细地去计算自己所使用氧气的体积和重量，一种呼吸困难濒临死亡的，一种是到宇宙里去的人。
+ g( |4 ^6 {* G  g书法也是这样，正常人把读书写字看做一种精神的修炼。在书坛想占**位置，大动干戈、大闹革命都是什么人呢？还要说吗？
/ I2 Z& n# ^( q* N% g

果儿

乡愿 发表于 2015-3-23 22:43
* i! q* s5 k! H7 ?  J; ^楼主的主题帖，未经允许我转播到其他书法网站，反响比这个论坛要热烈的多！有位龚平的网友跟了许 ...

" G; ?% j6 C+ V3 @1 k9 T6 K; B你这叫搬弄是非。可惜，我不是这个版的版主没有操作权限。

果儿

+ ^' d) T: ^! J5 C* V艺术批评仁者见仁，智者见智。

乡愿

果儿 发表于 2015-3-24 00:05
你这叫搬弄是非。可惜，我不是这个版的版主没有操作权限。

果儿斑竹千万别吓唬我

君德如玉

陆霞2014

此楼主评“邱老师的书自欺欺人”，想必楼主读过邱老师的书，并做过研究，否则怎有评论！
; o+ o& [  `* Z5 A7 V& N5 l我参加了5场研讨会。若认真读了邱老师的著作，上面的一些问题是没有必要问的。
' ~3 F% [# U8 I7 I- ~* A- X我很瞧不起还没认真了解过别人就妄加评论的人，这样的人首先对别人没有最起码的尊重。
这个社会需要人提问，也需要人回答。但我不想将时间花在没必要的争论和回答上。

乡愿

陆霞2014 发表于 2015-3-24 14:42
' X0 e3 y# C3 M# Z1 Y' p此楼主评“邱老师的书自欺欺人”，想必楼主读过邱老师的书，并做过研究，否则怎有评论！
9 s1 D2 [- j1 O* J0 B我参加了5场研讨 ...

1 i, T. s7 C. b  m
+ T4 H* ?% y  w8 r一位观众的质问【二】：邱振中的“葫芦”究竟卖的神马“药”？！
, ?3 _2 Q5 P7 @' y$ Q" C' v2 khttp://www.shufa.org/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=332240&fromuid=66727
(出处: 书艺公社)

' V; Y, {# I" _7 Z4 U. {! A

乡愿

九斤老太：问得很好。往往问卦求签的人是痴人痴梦，而大仙口若悬河，完全一副指点迷津、化酗逢吉的派头。谁不清楚大仙在拿到点化费之前欲言又止，故作高深神秘，最后按点化费的多少给你吉酗酌情。这是明显的小儿科手段。告诉求签问卦的人，不做亏心事何愁鬼敲门？也告诉指点迷津的大师，八卦易经你懂吗？所以自身修行不到位就不要故作高深，一个教授闭门自己玩倒无话可说，可是教授的目的不是自己玩，这就是问题，而且还有那麽多自己也搞不清这到底是什么玩意的人，跟着吹捧忽悠，这就是大问题。其言、其行祸害不只是几个学生！