一位观众的质问【一】: 邱振中教授到底想干什么？！

乡愿

8 Y( L- W3 o8 b8 Y, P! J  X' m龚平 ：
* J0 e. J8 p4 ^. D8 D2 }
只要有一个人被现场的造神气氛吓唬地说了一句“邱振中厉害”，回头，各家媒体的通稿，就会出现这样的句子——“与会的专家学者们一致认为邱振中厉害”！呵呵，我了个去。
2 ?7 q6 P. \; `# y
* l' x4 Y( s6 _+ d% Y& H8 k$ d人都是这样，一看到教授头衔，还是央美的，还夹杂着洋字码，还读不大懂、、、、、、我靠，高端啊，立马认怂，乖乖地磕头。要是再能挤到身边两手冒汗拉拉个小手啊，蹭在身边合上一个合影，我靠，回到家乡的小县城可以吹嘘吓唬周围书友半辈子了。
. v& [: h8 e% ~0 n$ r% J8 ?
. r/ l. g5 g; e5 C- ?善良如我者，心明眼亮，不忍独享，说出来以上几点。奉劝大家————远离传销，传销有毒！

- z2 Z( x5 O8 t" ?

乡愿

" g# i/ H/ C! @5 ?, L, X8 Y
" ~$ `4 _- A! G- ]8 Z$ z! t本来就是 ：学术的低俗化是专业领域的悲哀。书法学术可以著作等身，但终究是要用作品来说话的。一个人的作品本身就是他理论的全然体现。

3 x- d9 {$ V+ ^! f8 F% G5 O2 S8 V点评
" c$ l* d4 _: {1 Y7 u  `
4 A4 S; B; P; I$ T$ H; W) Qtianrenstudi  ：这么说，如果作品就是理论的话，世界上会多很多不懂学术的艺术理论家，同时少了很多没有作品的真正艺术理论家。古云：善鉴者不书，善书者不鉴，这句话怎么解释。。。  
+ h  V" t/ ~4 o( _& E- W' O# f8 Q

8 O. I. d% E- T本来就是 ：作品与理论应互为表里才会对大多数学书者起积极作用。
' |% s1 r, L5 R7 x4 w2 H- i
  D: p0 [. y4 o! l& R4 E9 M

果儿

乡愿 发表于 2015-3-23 22:31
/ }: Y2 p' s0 z: v' {0 D& b果儿版主的跟帖说的意思我不太明白，是赞扬还是批评

# W% B3 v% |7 C艺术作品只能自己用眼睛去看，用心灵去感受，每个人对艺术的理解都不一样。别人说什么、专家说什么都不重要。
书法是一条源远流长的河流，从远古流过来，就像阳光和空气一样，是上苍赐予的无价财富，在它面前人人平等。
( b& H3 v! x7 j& S, v就说空气吧，正常人随时都在呼吸，没有人在意我吸进去了多少，他吸进去了多少。
不过也有人人会去仔细地去计算自己所使用氧气的体积和重量，一种呼吸困难濒临死亡的，一种是到宇宙里去的人。
书法也是这样，正常人把读书写字看做一种精神的修炼。在书坛想占**位置，大动干戈、大闹革命都是什么人呢？还要说吗？
0 a& h3 w1 g7 {' F

果儿

乡愿 发表于 2015-3-23 22:43
楼主的主题帖，未经允许我转播到其他书法网站，反响比这个论坛要热烈的多！有位龚平的网友跟了许 ...

+ b: N& [3 i+ `你这叫搬弄是非。可惜，我不是这个版的版主没有操作权限。

果儿

. E9 {3 {. M2 N% K
艺术批评仁者见仁，智者见智。

乡愿

果儿 发表于 2015-3-24 00:05
你这叫搬弄是非。可惜，我不是这个版的版主没有操作权限。

' D- Y6 p' L& B/ Y4 p! d% f果儿斑竹千万别吓唬我

君德如玉

陆霞2014

此楼主评“邱老师的书自欺欺人”，想必楼主读过邱老师的书，并做过研究，否则怎有评论！
我参加了5场研讨会。若认真读了邱老师的著作，上面的一些问题是没有必要问的。
* ~; m+ m( q* W% P/ I, H我很瞧不起还没认真了解过别人就妄加评论的人，这样的人首先对别人没有最起码的尊重。
* e; T1 r1 r& e' N+ x这个社会需要人提问，也需要人回答。但我不想将时间花在没必要的争论和回答上。

乡愿

陆霞2014 发表于 2015-3-24 14:42
' `" F. v! I  G7 K. X此楼主评“邱老师的书自欺欺人”，想必楼主读过邱老师的书，并做过研究，否则怎有评论！
: ?( E% ~4 W% E7 ~$ S, A* o我参加了5场研讨 ...

" X( @  V- M+ X4 r
一位观众的质问【二】：邱振中的“葫芦”究竟卖的神马“药”？！
http://www.shufa.org/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=332240&fromuid=66727
(出处: 书艺公社)
4 v  C& u0 [; S

乡愿

九斤老太：问得很好。往往问卦求签的人是痴人痴梦，而大仙口若悬河，完全一副指点迷津、化酗逢吉的派头。谁不清楚大仙在拿到点化费之前欲言又止，故作高深神秘，最后按点化费的多少给你吉酗酌情。这是明显的小儿科手段。告诉求签问卦的人，不做亏心事何愁鬼敲门？也告诉指点迷津的大师，八卦易经你懂吗？所以自身修行不到位就不要故作高深，一个教授闭门自己玩倒无话可说，可是教授的目的不是自己玩，这就是问题，而且还有那麽多自己也搞不清这到底是什么玩意的人，跟着吹捧忽悠，这就是大问题。其言、其行祸害不只是几个学生！