关于书法批评的学习笔记【之九】（始作俑者舍“我”其谁？）

卫生局

* f: i& ?# ~* d6 K7 @& j; \+ {

东南西北原本就是以方位指向，不知道打啥时候起被搞艺术的赋予许多特殊含义。原来就听说“南征北战”、“南水北调”、“西气东输”什么的，后来接触一点书画才知道，书画界也有很多南呀北呀什么的，早先听说过“南吴北张”、“南张北溥”、“南玲北梅”啥的，后来在书法界还听说过什么“南孙北胡”、“女三株树”之类，刚开始也没当是个啥事，写字画画的喜欢一天到晚瞎咧咧这谁都知道，没见有人去较什么真。后来看早期的《书法研究》，见有人对“颜柳钟王苏黄米蔡”的来历和排序的是是非非进行考证，方才知道这里面还有许多说道。比如说“宋四家”苏黄米蔡，宋朝时没有这个叫法，最早提出所谓“宋四家”的是南宋遗民、元朝人王芝，他在跋蔡襄《洮河石研铭》墨迹中说：“右为蔡君谟所书《洮河石砚铭》，笔力疏纵，自为一体，当时位置为四家。窃尝评之，东坡浑灏流转，神色最壮，涪翁瘦硬通神，襄阳纵横变化，然皆须以放笔为佳。若君谟作，以视拘牵绳尺者，虽亦自纵而以视三家，则中正不倚矣。”落款为“至元辛卯二月廿有四日，大梁王芝拜题于宝墨斋。 ”至元辛卯是1291年，时为南宋。一句“当时位置为四家”，说明南宋末四家之说已成型，而且这里面的蔡是蔡襄无疑，再而且他是将蔡襄置于四家之首的，其余三家则没有排序。
1 K) S- i. v  W" r' Y" }受这人考证“宋四家”的启发，不才也开始对现在的一些南呀北呀之类进行考证，谁知不考不知道一考吓一跳，人们平时只知道跟着瞎嚷嚷，不知道这其中猫腻多多。比如这“南张北溥”，喊了这么多年，也都知道张是张大千溥是溥儒，至于“南张北溥”的来历，更多人认可或知道的是这个版本：1935年8月，北京琉璃厂集萃山房的经理周殿侯首先提出“南张北溥”之论。随后，画家于非闇写下了一篇《南张北溥》的短文，发表在《北平晨报》之画刊，从此，“南张北溥”之名不胫而走。
但最新的《书法》（2013.12）杂志披露，当年溥儒就很清楚“南张北溥”是张大千自己搞出来的。以当时溥儒的地位和身份，怎么会把自己和张大千摆在一起！工于心计善于运作的倒是张大千，把还不是太知名的自己和溥儒拉扯上，档次和名声瞬间大变！
$ ?* j2 X" b8 Y9 K) b呜呼，始作俑者舍“我”其谁？
于是就想到现在书法界那些花花绿绿的名词，最初究竟是谁提出的呢？有没有这么一说呢？谁说过呢？

寒巢___寒石

路直心曲,心直路曲.
====================张大千走对了,不是每个人都能走对的.