【回顾展-童德昭】小行书册页《袁宏道满井游记》

书艺公社

[这个贴子最后由书法网在 2005/01/25 03:04pm 第 2 次编辑]

[equote]
原帖所在位置:
http://www.shufa.org/cgi-bin/bbs/topic.cgi?forum=5&topic=2081&show=0
推荐评委:一痴

作品规格：32*16CM*7页
纸：仿古洒金徽宣
笔：上海邹紫光阁精制纯狼大楷
墨：磨陈年黄山松烟








网友集评选
●一痴:
好!将苏体"墨猪"形象一扫而空!
●烟雨江南:
是啊!老痴评的不错!苏体也飘逸!好啊!
●童德昭:
谢谢抬举！但我崇苏犹恐不及，何敢扫苏啊！学苏成“墨猪”应是学苏者之错，而不是东坡的错！如果认为苏字即是“墨猪”，那么至少是对东坡书法理解不够全面和深入，看看东坡手札吧，多么洒脱自然，也不乏空灵飘逸！
●童德昭:
舍无兄近来书艺精进，比我过去看到的空灵了许多。如果再加强一些字里行间的映带联系，那将更开生面。
●dq6528025:
楼上童先生说得不错，字也写得好。不过我不太喜欢硬毫写出来的东西，总感到韵味不足。
●wzx:
极是。
字边稍有一些糙。
●童德昭:
Re:dq6528025
谢谢您的评论！
但我有点不明白，在下孤陋寡闻：以羊毫为代表的软毫，是明清以后才普遍使用的，之前写字都是用以狼毫为代表的硬毫，右军写兰亭好象用的是更硬的鼠须。千古书坛不是最推崇“晋韵”吗，您为何反而总感到硬毫写出来的东西韵味不足呢？难道您认为明清的书法比晋唐宋更有韵味吗？
所以，您说我的字韵味不足是完全可以的，而认为硬毫写出来的东西韵味不足则肯定不妥。不知尊意以为如何？
Re:wzx
“字边稍有一些糙”，是因为笔锋快写秃了。
●老老张:
有点糙好，我喜欢。
好字！

●韦言:
似亦偶见山谷笔意...
●童德昭:
Re:韦言
对宋四家我都比较喜欢，而且都临写过，其中于苏米用心稍多一些。
●张良:
童先生功夫好，得苏之神韵与潇洒，学习了。
●我是火麒麟:
收笔精到，浑厚豪放，而体态恬淡自然，此学东坡之难！
长桨划水，颤颤然而力自通达，舟行波浪之上。书虽奇崛如长枪大戟而意味如息心道人，此学山谷之难！
小子眼里无凡圣，得罪得罪！！！
●冯伟:
苏黄风骨,尽显腕底,学习!!

[/equote]

欢迎更多的网友发表您的评论!

童德昭

呵呵！一直垫底，无人光顾。自己顶一顶，请朋友们批评！

倦复倦斋

好的