不得了,打起来了!

烟雨江南

三日未上,中国书法网,今日上去,却发现一派杀机.书法江湖与中国书法网竟然大打出手!

拾落者

在哪呢？

一痴

来个现场直播:
　  　  

  * 贴子主题： 中国书法网在模仿书法江湖　　               
  

  周文王   　　
  
  今天看了中国书法网，发现新开的栏目中有许多是模仿书法江湖的。一个已经有三年历史的网站模仿一个新开几个月的网站，是不是很有意
思。请看：
书法江湖         中国书法网
院校教育           院校教育
青年俊才工作室    民间社团（小刀会，永和书社）
区域名手          地方协会
其中院校教育竟然如出一辙，会不会引起恶性竞争啊？




  凤舞九天   　　
  
  江湖人会怕这个？？？
这足以说明江湖是引导者，呵呵……
不错不错，第一次来就看到这贴，
对江湖很有兴趣了！呵呵！



  

  

  

  山居读易生   头衔: 总版主
门派: “湖字号”高手

  呵呵，感谢楼上兄弟对江湖的关注。模仿是正常的，就象每个书法论坛都有当代书坛、书法交流等栏目什么的。我们江湖的定位很明确，就
是学术性的书法专业论坛，其文化主题是“四海之内皆兄弟”，以大气度包容各门各派，为全国乃至全球书法爱好者提供一个良好的互动平台
。  

  霹雳火   头衔: 江湖服务生
  
  这不是坏事啊。
说明老大哥对《江湖》的承认嘛，...不可称作“恶性竞争”，应该是互通有无，从这个角度讲，《江湖》对《中书网》借鉴也良多。但对每个
栏目的理解、落实、引导恐怕要看各自的侧重了，拭目以待...  



  山雨欲来   头衔: 江湖好汉
  
  这足以说明书法江湖的发展潜力，可喜可贺！  


  
  

  雨田   　　
  

  有竞争才有进步，大家一起加油。  


  

  介萍   头衔: 功勋会员
  

  哈哈，还是主义兄厉害！
反临摹是我们文化建设上的大事！——临摹个屁！哈哈！——自己没有想法，没有立场，没有理念吗？那临摹者哪讲创意！  


  

  竟庐   头衔: 休闲商业区总斑竹
  
   

  呵呵~~~
好的东西总是吸引人的！：）  


  


  

  叩寂寞而求音   头衔: 江湖好汉
  

  我的立场——要有特色。反对重复建设，因为浪费网友上网时间。  


  


  

  竟庐   头衔: 休闲商业区总斑竹
  
   
  对，叩寂寞而求音说的有道理！
还有一个问题，就是网友发主题也不要在多个同类网站上发，同样也浪费时间啊！  


  

  周文王   　　
  
  一个老网友，真要找资料，都知道只要点一点相关联盟论坛就行了。一些帖子，两边都发，是否是一种重复劳动？而且也会使不同的网站之
间产生局部的形式与内容的雷同。  


  

  天外流心   　　
门派: 逍遥门
  竟庐兄;我发帖时为何有锁定此帖,删除此帖等字.谢谢  
　               
  

  蜕叟   头衔: 江湖中人
门派: 丐帮
  
下面引用由周文王在 2003/09/05 03:08pm 发表的内容：
一个老网友，真要找资料，都知道只要点一点相关联盟论坛就行了。一些帖子，两边都发，是否是一种重复劳动？而且也会使不同的网站之间
产生局部的形式与内容的雷同。



那别人不就指责你，“只许周文王放火，不许百姓点灯”了吗？ ：P~~~~~~  


  
   


回：天外流心
这是论坛给你发帖人的功能按钮，，你可以利用这些功能编辑或设置你的帖子~~~：）


  

  周文王   　　
  
  楼上的什么意思？我要编辑什么？我觉得没有说错什么话啊~~~~  

  

  竟庐   头衔: 休闲商业区总斑竹
  
   

信息:   
  呵呵~~~什么时候周文王也行走江湖了？：）  



  

  混江龙   头衔: 江湖好汉
  
   

  嘿嘿，就不须皇帝行走江湖吗？
想当年乾隆还下江南哪！  

  混江龙   头衔: 江湖好汉
  
   
  
下面引用由蜕叟在 2003/09/05 03:13pm 发表的内容：
那别人不就指责你，“只许周文王放火，不许百姓点灯”了吗？ ：P~~~~~~



嘿嘿~~~难道你老叫化也想放火？ ：）  



  山居读易生   头衔: 总版主
门派: “湖字号”高手
  诸位不要再吵下去了。心系江湖情可知。我一向是这个观点，不能要求别人不做什么，只求自己把自己的事情做好。自己的事情做好了，网
站质量和档次上去了，还愁不吸引人的眼球？呵呵。  



  

  胡小刚   头衔: 院校教育斑竹
  


  

  混江龙   头衔: 江湖好汉
  
   

  到底是总斑主啊，三句不离江湖！
其实发这个帖真的没有什么目的，也没有“心系江湖情可知”那么高尚，只是感觉如果长此下去，彼此同化，论坛没有了自己的特色，网络书
法也就失去了她的魅力。
就事说事，到此为止！

  

  龙园太守   头衔: 江湖好汉

  中书网这段时间的确是出了一点问题，但这是人家的家事，你们也不用这样说吧。相信江湖的好汉很多都是从中书网走出来的，回头看看哪
是你的家？我就是中书网里的一个刚辞职的版主，我的暂别不代表我脱离她、不关心她！相反，我会更想她能壮大！希望江湖的好汉拿出你们
的豪情去支持一个你们刚认识网络时给你一个依托的地方，而不是去伤害她。每个网站都有一定的相同的特性，没必要一定要分个你我他。说
人气，中书网的点击率说实话是其他网站所不能比拟的——因为我一直都在——所以我能作出这个发言！我没想到在这里也有一种不能包容的
现象存在，这种现象对论坛建设的破坏性是很厉害的，希望这里的坛主、总版主们警惕。这里有我久未谋面的朋友，我希望我也是你们的朋友
；中书网与江湖也是朋友——无谓的牵扯钩心斗角只能带来灾难。  



  

  介萍   头衔: 功勋会员
  

  
下面引用由混江龙在 2003/09/05 04:05pm 发表的内容：
到底是总斑主啊，三句不离江湖！
其实发这个帖真的没有什么目的，也没有“心系江湖情可知”那么高尚，只是感觉如果长此下去，彼此同化，论坛没有了自己的特色，网络书
法也就失去了她的魅力。
就事说事，到此为止！



这个厉害，临摹算个屁！  



  

  竟庐   头衔: 休闲商业区总斑竹
  
   

  太守兄说得在理！
书法类网站应该团结起来，互相学习，才能开创网络书法的新局面，让网络书法能健康良性的发展！
-----这也是我们这些书法爱好者所希望的！  


  介萍   头衔: 功勋会员
  
  一个网站跟一个杂志一个人一样，要有自己的灵魂。有自己的立场，有自己的态度！  


  

  

  蜕叟   头衔: 江湖中人
门派: 丐帮
下面引用由龙园太守在 2003/09/05 04:32pm 发表的内容：
中书网这段时间的确是出了一点问题，但这是人家的家事，你们也不用这样说吧。相信江湖的好汉很多都是从中书网走出来的，回头看看哪是
你的家？我就是中书网里的一个刚辞职的版主，我的暂别不代表我脱离她、不关心 ...



　　本来已经不想争论此事。看了以后有点想法。
　　我不能同意先生的观点，这里的朋友虽然对“模仿”“借鉴”提出自己的看法，但并不意味着排斥什么或“不能包容”。感情是一回事，
做事情是另一回事，这是我的态度。虽然我对这些朋友的“不满”另有看法，但并不能把他们的看法看成是一种对《书法网》的敌对。相反，
将心比心地想一想，这些朋友把网络书坛当作一个整体，对这个事物整体上的重复、冗余提出看法，而不是在说那家应该有，那家不应该有。
虽然他们的想法很难实现，但至少应该是搞网络书法的人们应该听取的一种声音。这样的讨论需要的是引导而不是封口，就看你怎样看待问题
了。
　　《江湖》的朋友，同样是《书法网》的朋友。同样与书法网有着很深的情结。不要低估网友们的觉悟。


  

  泥山村人   头衔: 学术区总斑竹
门派: 东海瓯越
   

  内容做好了要紧，形式一样无所谓。  


  

  易海渺思   头衔: 江湖好汉
  

  
下面引用由泥山村人在 2003/09/05 05:39pm 发表的内容：
内容做好了要紧，形式一样无所谓。



同意！


  

  龙园太守   头衔: 江湖好汉
  
  
下面引用由蜕叟在 2003/09/05 05:20pm 发表的内容：
　　本来已经不想争论此事。看了以后有点想法。
　　我不能同意先生的观点，这里的朋友虽然对“模仿”“借鉴”提出自己的看法，但并不意味着排斥什么或“不能包容”。感情是一回事，
做事情是另一回事，这是我的　...


既然是这样说，那江湖当初的设立又何尝不是参考书法网的体制？！应该知道是谁先建立起来的，是谁对谁的参考借鉴的？我也不想说的，也
是你把话题扯淡的。不要以为这里是学院派的地盘就认为自己的功力非凡，不要以为在线的人数有100多就自满（这里的计时是两个小时，书法
网是30分钟）。再说你们挂出来的团体也没跑到书法网去上市，你们急什么？每个网站都有自己的观点和理念，不要认为自己的就是全对的，
虽然有些是你先去实践的。书法网就是书法网，不是江湖，那是平面百姓的地方，不是好汉窝。大家弄明白了就好。这个话题到底是谁把目标
理歪了，大家都清楚。



  

  胡小刚   头衔: 院校教育斑竹
  
  书法网30分钟？江湖2小时？笑话！别摆自己在书法网的老资格，临摹也要临摹的像，先把央美书法系的牌子摘掉，常识性的问题都会犯错，
不懂可以查查中央美院网页，有没有书法系。  


  

  胡小刚   头衔: 院校教育斑竹
  
     也不要口口声声说你们我们，网络本来无界限，不要让人误会你从书法网跑过来另有企图。  


  胡小刚   头衔: 院校教育斑竹
  

  蜕叟先生所言“这些朋友把网络书坛当作一个整体，对这个事物整体上的重复、冗余提出看法，而不是在说那家应该有，那家不应该有。”
已经很清楚的摆明了书法江湖的态度，再请看看楼上两位总斑竹的意见，也是非常中肯客气，每个人都有自己选择该去的地方的理由，每个论
坛也有自己建设的标准和目标，网友们发言从自己的立场摆出自己的观点，也只是针对一种现象而言。不要动不动就以书法网老大的资格出来
教训别人，成吗？在这里没有任何一个人摆出学院派的姿态，都是为着交流来的，难道你没有不这样认为吗？  


  易海渺思   头衔: 江湖好汉
  

  和为贵！  



  神医   头衔: 英语栏目斑竹
  
   
  上网最好不要有其他目的。  
  看来龙园太守是专程来争一个体制谁先谁后、人气谁多谁少的。这一点我可以毫不隐晦地承认《书法网》体制在先、人气无疑胜出，在我的
心目中《书法网》仍是老大，更无意谴责《书法网》。我个人并不赞同周文王楼主的“三年”、“几月”的观点，互相借鉴也不是问题。但我
反对把问题的提出归于《江湖》的网友不能包容《书法网》的结论上，这根本是两回事，我仍然相信网友们对书法网上论坛的善良期望，包括
龙园太守对《江湖》总斑竹提出的期望。至于《江湖》是不是“好汉窝”“学院派的地盘”，结论下得武断一点，事实却是各路书风（传统、
流行、学院、在野、雅、俗）的支持者、反对者在《江湖》中都有各自生存和交流的空间。  


  

  

  龙园太守   头衔: 江湖好汉
  
   

  好，就此打住。
既然说我来这里是另有目的的，那从这个帖之后我退出江湖。
如果因为我说的话伤害了两个网站的话，那我道歉。
希望在江湖的我认识的朋友们过得更好。
原斋兄我们网下见面再聊。 　               
  

  徐飞   头衔: 历代经典斑竹
  

  
下面引用由泥山村人在 2003/09/05 05:39pm 发表的内容：
内容做好了要紧，形式一样无所谓。




在理儿!
赞成!!!  


  

  陈亦   头衔: 邻网贵宾
  

  先支持申兄一下（希望不是MM，呵呵）。
我不知周文王发此帖的动机何在，如果是为维护江湖的利益，无可非议。
但江湖的利益是不应该用这种方式来维护的，制造两个网站的不快，对双方都是不利的。
作为独立的网站，主办者当然希望把自己的网站办好，因此不可避免会有比较，会有竟争。竟争才能促进进步，中国书法网在不到一年来的进
步大于以往所有时间，其原因之一就是其它书法类网站的不断出现带来的压力。但竟争应该是良性的竟争。中国书法网与书法江湖的主办者一
直本着相互尊重、理解和支持的方式共存共进，希望其他网友不要在两个网站之间制造不利因素。
中国书法网办了三年多，在人气或点击率上胜过才办出几个月的江湖，不是什么值得骄傲的事。江湖办的时间不长，成绩出众，这也是对整个
网络书法的贡献，其中也有不少值得中国书法网借鉴的经验。着眼将来，大家都应该保持长期的发展和进步，才是最重要的，目前太着眼于某
些指标或局部，意义不大。
两个东西相似，不一定是模仿；两件可以有因果关系的事情先后发生，不一定有因果关系。中国书法网论坛此次新设的栏目，主要是网站发展
到一定程度的必然需求，当然也有从江湖得到的启发，但从内容到形式主要还是从服从中国书法网论坛的具体情况出发而设置的。与其它已有
论坛的并存需要考虑的一些问题，是主要的影响因素。
这一增设栏目因为所涉及的范围较广，需要考虑的因素较多，因此从设想、联络、规划到开出，用了二个多月的时间，在此期间江湖也开设了
新栏目，因此从时间上，也不能简单地判定前后关系——虽然有前后关系也不说明什么。
两个同是书法类的网站，同样需要合理的发展，都必须从实际需求出发，因此在有些栏目上有相近甚至完全相同的名称、内容、定位，是完全
正常甚至必然的。如果经常把注意力放在这些东西上面，并且一定要分出前后高下，不免舍本逐末。从良性的竞争而言，这些并不是主办者要
努力的关键点。一个网站要长期良性发展，必须在很多网站都良好成长的大环境下。这种竟争不是市场份额的竟争，你多了一块人家就少了一
块，而是人家多了一块，你也多了一块，这时网络与书法群体的特殊性所规定的。
所以网站的主办者也好，普通网友也好，应该有自己心理上的家园，也应该为其它网站的进步而高兴，为别人的尝试和努力出点力，次之叫声
好或作一点鼓励，至少不应该制造反面因素吧。
本人作为中国书法网总版主，关于此事的意见尽于此。谢谢。  


  

  山居读易生   头衔: 总版主
门派: “湖字号”高手

     出差在外，舟车劳顿，刚到宾馆，仍记挂此事，怕周文王一帖出来，引起两大网站之间不快。其实，我在紧跟一帖中已经表明态度。江湖
的定位很明确，就是学术性的书法专业论坛，其文化主题是“四海之内皆兄弟”，以大气度包容各门各派，为全国乃至全球书法爱好者提供一
个良好的互动平台。决不是有人说的什么“好汉窝”、“学院派的地盘”。周文王心系江湖，其情可知。只是模仿一词，似乎欠考虑。容易引
起误解。我反对模仿一词。
   我和牛子都是从书法网出来的，和书法网有很深的情结。可以说，没有书法网，就没有书法江湖。是书法网触动和坚定了我们办书法江湖的
信心和决心。我在书法网也多次发表观点，希望我们两家紧密合作，为中国书法和中国的书法在网络的发展作出各自的贡献。我一向持这个观
点：不能要求别人去做什么或不做什么，只求自己把自己的事情做好。在网络上，本来就是来玩玩的，这个地方好，就多呆呆；不好就不来。
千万不能勉强，自愿之心最重要。网络无界限。本人并非书法圈内人士，与圈内任何人没有什么历史上的恩怨纠缠。所以心态上很轻松。上书
法类网站，纯粹是自己对书法有着一种特殊的甚至狂热的热爱，同时深感网络书法前景不可限量。山居承蒙江湖诸位好汉厚爱，忝列书法江湖
总版主，首先是为江湖的发展着想，同时更重要的是，为网络书法着想。作为总版主，在考虑问题的时候，后者的因素有时候比前者更为重要
。有利于书法江湖的，有利于网络书法推广的事，我毫不犹豫的支持；有损于书法江湖的，有损于网络书法推广的事，我毫不犹豫的反对。
   对于陈亦总版主来江湖发言，标明自己的态度，我们一是欢迎，二是赞同。同时感谢陈亦总版主对江湖的褒扬。我们做的还很不够，在许多
地方还需要完善与提高。文无第一，武无第二。不同网站，企图分出高下的想法，对于参与网站建设的人而言，是不对的，也是不可能的。只
能说是各自的特色不同，定位不同。我和申兄，也是神交已久，奈何山在明而申在暗。不过没有关系，江湖十分欢迎申兄，同时还请申兄对江
湖多多发表意见。其他未尽意见，蜕叟兄讲的很到位了。蜕叟的意见，我都赞同。最后借用易海兄的三个字呼吁一下：和为贵！  


  

  原斋李平   头衔: 篆刻交流斑竹
  
  两位总版主说的好，做的也好。
现实生活中我们只要做好自己份内事就好了，
管他先后高下做甚！
在虚拟的网络中更应如此，
就算争高夺先了又能如何？
做自己的事去吧
——我要刻印了！

   

  

  浪里白条   头衔: 江湖中人
门派: 篆刻交流斑竹
  
下面引用由原斋李平在 2003/09/06 03:32pm 发表的内容：
两位总版主说的好，做的也好。
现实生活中我们只要做好自己份内事就好了，
管他先后高下做甚！
在虚拟的网络中更应如此，
...



希望共同进步！  

  

  

  竟庐   头衔: 休闲商业区总斑竹
  
   
-
  
大家好才是真的好！：）  



  

  泥山村人   头衔: 学术区总斑竹
门派: 东海瓯越
   

  门派之争，无知无谓。网友的鼠标决定这个网站的成功与否，这与搞电视节目是一样的。  


  

  混江龙   头衔: 江湖好汉
  

网站犹如电视台，鼠标犹如遥控器。
泥山兄说的好！
一个论坛的成功与否，广大的网友最有发言权！
所以《书法江湖》应做好自身的硬件与软件建设，做出自己的特色，树立自己的形象，才能立于不败之地，赢得广大书法爱好者的首肯与拥戴
！
我虽不会书法，但还是很喜欢这里，因为《书法江湖》目前的氛围很好。
这也是我喜欢在这里灌水的原因吧。
愿我的灌水帖子能在你们交流之余给你们带来快乐！：）

拾落者

一个是＂政府＂？一个＂在野党＂？

瑶坊书生

都是"伪军",军阀割据,不成体系!

一痴

哈!哈!不可说,不可说!一说就破!

痴人阿甘

:em02:  :em21:
文字文字

水云居

外面的世界，兵荒马乱~~~

岚桥小筑

还是此地祥和安定的福地！