- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 50
- 注册时间
- 2004-12-18
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 1366
- 点评币
-
- 学币
-
|
由闲聊引出周慧君先生的人品与书品几其对后学的影响(代发烟雨楼帖)
转贴:【专题放送】+【新视界】 上海书协周慧君先生作品
宛陵小城 :非常羡慕你,得到周老师的大作,好长没看到她老的作品了,依然那么苍劲,过瘾。
历山道人 :上上品。墨法好。值得学习。....
amon :周老师的字值得细细捉摸,感觉翩翩欲舞,这份用苍劲的笔法表现出来的灵动确实让人佩服。。。
羽一先生 :“用苍劲的笔法写出灵动”这个比喻很贴切。这也是我们要学的用墨法,王铎在这方面为我们提供了很好的典范。周老师学了,而且用了,接下来就看我们怎样来再学习了。
jerrysum :学生正在临周老师的贴,见其墨迹不津兴奋不已....
云台 :思想不老,艺术常青!
醉花阴 :对联绝!其他次之,不能代表其最高水平。看看周老师的招牌题字就知道为何可称大家了。用笔之精到,结体之曼妙,大小之错落决不是那个打繁体字的人说的那么差。何况看印刷本和看真迹会差很远很远的。(笔者注:哪个繁体字的人?)
kkk9k :大概有一两幅是假的.周先生的字还是火气重.此外,字间的关连和行气还可以再推敲.我总觉得周先生的字单个看无可挑剔,但整合成一幅作品就觉得还可以商榷.当然,周先生和我们不是同一个档次,不应该罔加评论,只是说说自己心里的感觉而己.
西谿 :周字好。初学者最容易喜欢,但从周字学书,不得道。(羽一先生 :客观的评说。)今人可读不可学。学今人是捷径,但也是歧路。要避免学生误入,否则勿怪以后骂老师低能。(笔者:???是指所的书家吗?)
yy :除了首三字不贊同外. 其它都說得對.
尤其 "初学者最容易喜欢" 最說出事實. 周字有很不錯的支持率. 大多是初學者. 或對書法認識不多的人.因為他們喜歡的理由多是不涉及筆法內蘊的東西.
kkk9k :老兄之言过分了,周字真的好,当然你也可以说我是初学者.
不要把群众都当成阿斗,我不相信一个深受大家喜欢的书家品味就很低,我也不相信一个不受大家喜欢的书家可以流传得下去.
周字学米,传统功力深湛,且字体俊美,当世能及者几人?我在以前也说过,周字火气重,但这并不影响她在书坛的地位,有些东西不能兼顾的,每种书体,每个书家,都有其长,也有其短.
如果我们的看法和群众的看法相差太远了,并不代表我们高明,相反,我们可能走入歧途了.这也是老毛在延安座谈会上想说明的那个问题.
yy :"周字学米,传统功力深湛,且字体俊美,当世能及者几人?" 老兄言過其甚啊.當世能書者就剩下無几嗎?
羽一先生 :也不是像你说的那样不好!偏见最要不得!如不是有其它原因的话!
yy :我認為周氏作品不好, 而你認為好, 你大概也不會有其他原因吧!(笔者:写议论文还有三步诀:为什么?怎么样?如何解决?yy先生如認為周氏作品不好,不妨也这样来论论,切忌不要做眼高手低者也!)
羽一先生 :因你的帖子中用的语言,观点不像是一般的评说者,而且反复再反复,有一股不把周书说臭不罢休的味道,所以我有以上感觉。
我说周书好,但并不是没缺点,至少我是客观的。我与周老师没特殊关系,没必要吹捧,就因你的带有偏见的“评说”过分,才有必要说多一些!
我们可以让大家翻开你所有的有关帖子看一看,你是怎么说的!!
希望你抛却偏见,客观评说。
yy :我沒有把周字說成一文不值. 我己是做到最客觀了.
請你認真將我們以前討論過的內容看看. 有那句把周书说臭不罢休的味道.這話不只是對我評論有成見, 而是對我個人的攻擊.
請你認真用語.
罗强 :周字也许不值得大家学习,学周还不如直接学米。
周字太俗了。(笔者注:很有必要请罗先生把“俗”字好好解释一下)
|
|