[原创](画---非物象而应为心象)维江写心.还发一批刺眼的画

郑维江 · 发表于 2006-3-3 15:37

我经常在思考什么是画.绘画的本质是什么?康定斯基又为什么会画出那样的画.是的.三角形和圆形的结合魅力确实不低于男人和女人的手相碰.一幅画表面的形象并不是它的真正内容.我不否定历史上那些有故事.有具体形象描绘的画.但我总觉得画几棵线跟画几笔兰草是一样的.一个点和一片树叶给我的感觉没什么两样.一块水墨与一块石头一个山蜂在构成里面我认为有同等的分量.运用点线面以及中国水墨的墨韵来构建一幅画可以让人更加能够体会画的意义.而不是表象的东西.[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 郑维江 在 2006年03月03日 03:45pm 时添加 -=-=-=-=-
语言永远不能解释清楚可意绘而不能言传的东西.真正有能用语言描绘清楚的画.那画也没什么价值了.更何况是抽象画.如果一个人没真正用心进入某作品时.说多少话又有什么用呢

郑维江 · 发表于 2006-3-4 18:41

真想进我画里的人,不仿去读读康定斯基.看看波洛克.米罗等.不要用什么:不知天高地厚,和那些人相提并论之类的无意义的高论.我只读过小学.听不懂.

关山人 · 发表于 2006-3-5 15:31

看了后面的画有点像吴冠中的
我有此感觉

郑维江 · 发表于 2006-3-6 21:32

后面两幅是受吴的启发.但线的用法是不一样的.

郑维江 · 发表于 2006-3-12 21:02

怎么会添不了图片了呢

郑维江 · 发表于 2006-3-12 21:54

[UploadFile=D5D5C6AC20011_1142171491.jpg][UploadFile=D5D5C6AC20062_1142171571.jpg][UploadFile=D5D5C6AC20119_1142171653.jpg][UploadFile=D5D5C6AC20040_1142171688.jpg]

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 2 在线 - 0 会员(0 隐身), 2 游客

[原创](画---非物象而应为心象)维江写心.还发一批刺眼的画