[求助]请问能否介绍几本入门书籍，好急啊

鬼鬼

太感动了,大家对我太好了.
明天我去挑贴子,既然各位前辈各执己见.我就听初探兄的话,在汉碑和勤礼碑中凭自己感官直觉挑一本
再次拜谢各位,小弟我有礼了

必须区分

我一直奇怪，怎么这么多人说柳不能学？楷书四大家，欧、颜、柳、赵，怎么会不能学？

雪晴斋

[这个贴子最后由雪晴斋在 2005/07/24 00:42am 第 1 次编辑]

长话短说。
1、书法是一门艺术，艺术作品是要艺术家抒情的载体。唐楷作为高度发达的字体，法度极其严谨，不利于艺术家表达自己的性情的艺术发挥；
2、唐楷发展完备，自有一套用笔方式，虽说不能与其他书体完全割裂，但是与其他书体的笔法有很大区别，所以即使是学好唐楷，也不能说打好了书法的基础，因为书法的基础不仅仅是是用毛笔的技术，技术在书法艺术里面含量是很少的；
3、学习书法不能做书奴，这也是古人早就说过的。但是唐楷法则严谨，学得再好，也不过是唐楷的翻版而已，就是书奴了。
4、也不能说完全不能学习，不能绝对化，只是因为上述的原因不提倡初学者学习，因为从其他书体入手（隶、行）可能更容易入门，也有不少人在唐楷上研究不停，佩服，例如二届流行书风展张军的唐楷+篆隶的写法，非常有创造性。
5、米芾说：---丁道护、欧、虞笔始匀，古法亡矣。柳公权师欧，不及远甚，而为[color=#DC143C]丑怪恶札之祖。[color=#DC143C]自柳世始有俗书。又说：--[color=#DC143C]柳与欧为丑怪恶札祖，其弟公绰乃不俗于兄。筋骨之说出于柳，世人但以怒张为筋骨，不知不怒张自有筋骨焉。---欧、虞、褚、柳、颜、皆一笔书也。安排费工，岂能垂世?---颜鲁公行字可教，[color=#DC143C]真（楷书--雪晴斋注）便入俗品。
这些论点不是没有道理的。
6、学习书法从唐楷入手，是明清恶风，唐以后大家，有谁是以唐楷名世的？
7、把唐楷作为入手字体，更是违背了从浅入深，由简及繁的学习方法，违背了教育心理学。。
8、一家之言，不足为训，探讨而已。

雪晴斋

--------以下来自www.mobao.com-------
长期以来，学书法的惯例都是先从楷书入手，这大概是由于楷书在文字交流中一直占统治地位的缘故,以至逐渐形成了一种错觉，认为楷书才是正统的汉字，才是书法的根本。然而，如果从艺术的角度来看，从篆、隶、楷、行、草五大书体的笔法来看，楷书的笔法是最难最繁复的，而且这种字体方方正正，规规矩矩，大小一致，状如算子，用它来写意抒情又何其难也！也正因其难，所以现在擅写楷书的人就越来越少了。
    书法作为一门艺术，它不仅具有书法本体构造之美，它更是书家心灵和性情的写照，而最便于抒写性情的书体当首推行草，其次为大篆。为什么现在楷书渐趋式微而行草大盛，这不是从一个侧面反映了现代人们的书法审美观念正朝着纯艺术的方向发展了吗？
----以下来自www.freehand.com
对于柳公权，我想他和颜真卿、欧阳询可称得上是知名度最高的古代书法家了，只要是学过书法的人，无论是白发老者或三岁稚子大都是从柳体楷书开始学习书法的。我不喜欢考究，不知“学书从颜柳入手”的发端，估计可能是清朝那些学究如翁方纲之流的高见吧。
对于初学书法我一直不赞成从颜柳入门，尤其是后者，虽然我也是由此二家入手的。柳公权虽然在书史上名气甚大，可我认为他对于唐楷，就象赵次闲对于浙派篆刻一样，都是他们将后者的艺术性由“活”带向“死”的。
书法有“死、活”之分，各位别以为我在造词哗众，其实任何艺术都有此区分的，我仅举些书法例子以示说明：王羲之、王献之、欧阳询、褚遂良、怀素、苏轼、祝枝山、徐渭、八大山人、傅山等书法名家的作品无论是动是静，你都可以感觉到它们有血有肉、有骨有筋，更有思想灵魂的介入，作品中蕴含着郁勃鲜活的生命力，这就是感动我们的根本所在（其他艺术也一样）。而如柳公权的楷书、宋徽字的瘦金体、赵孟頫的书碑行书、发韧于明朝二沈的馆阁体、风流乾隆的墨宝、近代书坛的张裕钊、沈尹默诸家等等，都是深浅不一的“死”字，因为他们的作品缺乏生气，缺少人性的共鸣。
傅志伟 2000/5/24
--http://zhyx.nease.net/jxwd.htm
问：有些人说学书法都是从楷书入手，没有人从隶书入手的，这种说法对吗?
   答：这种说法是不对的，是外行人的说法，天底下没有一成不变的东西，更何况书法是一门不断发展、不断进步、不断继承发扬的艺术。不错，学习书法应该从楷书入手，因为楷书是所有字体里面最成熟、最完备的书体，学好楷书，上可通隶篆、下可求行草。但这要看对象，如若对有较强毅力的****来讲，此法可谓是最佳选择；如果对于天真烂漫、毫无学习习惯和学习毅力的五六岁的少儿来讲，死套此法那就大错特错了，弄不好会挫伤少儿的学习积极性。如果用隶书入门，那效果就大不一样了。好多少儿朋友在我们学校学了一学期隶书，就能写书相当成功的作品，这铁的事实无疑证明我们的路子是正确的。 何况 真正成熟的楷书是在行书、草书（章草）之后，而并不是书法发展的初级阶段。同时学习隶书，还可以获得仅学唐楷而得不到的书法的高古和拙朴之趣。正如前人所说，学者不从篆隶人门，则其趣不博，其意不高，其家数亦必不大。学隶，上可以追踪篆、籀；下可以研求真草，并能解决铺毫、中锋、横平、竖直、方圆等技法，的确是一条很好的书法入门之路。
----------不多说了，当然，支持从唐楷入手的人还是大有人在，我更愿意把自己学书法的一些体会告诉大家。具体怎么选择，也是自己说了算，别人做不了主的。
                        

北京老壶

历史的问题比较复杂，时间长些或许可以清楚。
学柳再白发也是近百年的事情，清馆阁体影响应该是有的。
学颜到底如何，只有学进去的才知道。知道了告诉别人未可厚非。
隶入门没什么不好，但是只从写而言。如果从开始领悟书法的精神和规律，从楷教应该是事半功倍的。
我个人的体会，希望大家批判。

一得

学颜学柳,个人好恶不同.
唯记一点.
写字,非画字.

鬼鬼

昨天去了书店,看了好多名碑名帖,汉碑的隶书觉得很好,后来一想可能自己就有那种五六岁孩童的毅力不够的毛病,所以就买了 <<曹全碑>>想回来临,大家觉得可以吗?
看了大家新贴的帖子,我突然想到上学期给我们上写字课的老师,他是常年研究文字学的,他说过楷书是最难写最复杂的字体.还把甲骨文.金文.篆书.隶书一起拿来分析,说刚开始不过像画似的,篆书是顾忌左右,隶书是顾及上下左右,而楷书是顾及八方了.当时,他甚至让我们从甲骨文入手呢,他自己就是从峄山刻石入的手.
从前没留意他的话,现在一想.到和一得兄的想法是一样的

失落的丁

笔一定要好，不好就不知道写的毛病是笔的还是你的。
书没必要看，应该先写。不写，看什么也明白不了的。
建议先买本勤礼碑开始临，三个月后再来求书。

无佛

em1 em1

无佛

em1 em1 em1