█ “叫醒张海”张海马仔有回应…且激烈…钟国康也被叫了叫。

梅花草堂

这钟国康就是一个哗众取宠的2B

钟国康

在草书作品里有一二个字含糊点是可以的，
　　但在题匾、展标、书鉴上就不能了。张主
5 \4 m+ t/ l1 j4 P　　席高高在上是后辈学习的楷模才对，但主
　　席的水平就不敢恭维了……你们说张主席
' v. j5 V8 A* w& b# T/ P　　胜任这楷模吗？……


  ~* ^3 o$ ?/ C; ?3 |7 H8 M. I　　在写招牌匾额方面张海先生同样是南郭先
　　生，但这南郭先生是明明白白地骗你而无
　　得商量的人且还得掏钱，这讲明了什么，
) m+ a/ S9 @5 F: k　　这讲明了现在社会普遍低素质直至让南郭
" T1 }; p" W2 S% W* _　　先生有可乘之机……


　　下面字是“学校名”及“展标”为主，你
: u+ h3 e- M% W* y+ k9 [　　们能认识几个字？！

许克涛

回复 13# 钟国康


    张海的字还可以看几眼.你的字一眼都不能看.古人说字如其人.说的一点的不错啊

许克涛

再过十年.回头看看你自己的字.想想自己说过的话.你会感到羞愧的

钟国康

邪恶边缘

世人大都好说好话，说点真话不容易啊。

钟国康

左手写字

钟国康

在乱世中能涂抹出几笔“乱象”的书法来，这也是不容易的事情。



6 l0 k& t9 k- m* W5 J6 X7 A# K（吴子复与林直勉在撰写中）
8 h2 F6 C" M# B1 Z! ^& q/ R

! u& O  ]/ H) q( }9 ~& h0 L
5 G8 g0 ~3 b$ Y! Q' d
-----------------------------------------
5 S& ^9 ?/ R$ G3 x1 P4 O　　　
/ j/ B# q* Y; v& F& }2 Z
  w% ?$ r9 ^% B+ _7 Z林直勉
. j. Q7 i8 C# U
　    吴子复深受林直勉影响，这是不可质疑的事实。

  d- \8 A5 U& i# b0 A4 t% J1 B吴子复是一个把个人阵地经营得热火朝天的大家书

法家而林直勉是“毁家报国”去小家想建立大家庭
2 R' G; V* i0 G' j2 |% z' k
* c; ^4 Q( t+ _0 Q的志士，二人有质之区别，故此吴是一个从艺的人，
$ F) x  x3 j+ q! N% ?
林是一个玩艺的人，所以林直勉与吴子复的书作里
9 d: B! E$ i, O' t, m8 H+ Z
1 |4 y8 N+ m* ?) x/ Q( Q其气度、结字亦有着质之区别。吴严谨稍静，林气

度不凡。　　

　    林直勉这个名字于我一个不玩政治的自称只玩
4 E, k, B* V( J2 `1 V
% o* K. C/ S6 Z( @艺的人而言是十分陌生的，我的孤陋寡闻自然而然

0 F9 y, d2 d2 x3 \7 v全因林直勉在书法史料上的不多见所致，尽管他曾

. L" P  n7 O) w9 f经担任过一号人物孙中山的秘书，也曾经参与过黄

花岗起义，但比起其他民国史上的赫赫人物，他也
, e. b) o8 e0 R: n& W
4 Q7 M  e7 n% |+ r( D: ^1 _7 F) r; ?只可称为三线人物。林直勉首先以辛亥革命前辈的

身份为人们所认识，其次才是他的书法。有人把林
' d( |  A8 J! I0 t4 k
( G4 w4 F, m8 ?! }! x4 i" B, O归到“政坛上的书家”。他在书法上的造诣和对广
5 e+ w5 u! s7 Q9 M; j7 ]$ W
9 n# k" j( p. y2 O; t- A东书坛的影响都超过了同时期的其他“政坛书家”
5 Z+ |/ |" N6 b/ {& w
这是不可质疑的。

! c5 K+ k! R2 Z) |1 A& V2 I, p　   “政坛书家”。这题外话有其积极意义所在，

下面让我们看看这位“政坛书家”的怎么政坛相。
3 N- Q% p3 [' l
“读者或许奇怪，这位很早就加入同盟会，得国民

3 T9 Q" I& [! W, F+ c) m党大佬胡汉民赏识的革命者，为何进入民国就淡出
3 ~. \& {& K- y8 ?8 ^8 Q
世人耳目之外。相反当年同盟会的一些同仁，却能
/ U3 R. Z3 @* n
9 y0 A. I; v8 d开辟功业，建立起赫赫功勋。但就是这样一位看上

去有着良好政治资源与前途的革命者，在1924年国
3 T) N. V* ^  I' l. {% p. h& U
6 V" w3 X# u% f7 v3 [+ R3 B民党一大后反对国共合作，又在蒋介石掌权时大力
1 R* c: k. V- Q+ z7 j& q( o- h
, z, i+ O# Y5 Z2 g9 _' k反蒋，可谓是不合时势的典型人物。由此波折，他
! x4 I! P# G( E
# M9 k3 y# \" j( G不仅无法保住国民党开创元老的资格，而且还因卷

入廖仲恺刺杀案被关押两年，人生不幸，莫过于此。

$ x9 A6 V$ N  a* @5 D5 u8 ~……个人的出世、入世选择之间，本就有追逐与淡
  v* U0 f0 c$ Q" v& w, }
薄功名的逻辑包含其中。历史所遗留与记载的，有

6 N; a" }" p4 n6 e, {" Q) x4 F% q  A* w/ U时候虽不乏情理所在，但并非就一定客观公平。以
& J8 o: H* b, _# d, F5 I0 o# h
此来看，我们或许会对前人多一份宽容，少一份武
4 V  h6 I0 I/ V& }2 n; l9 p9 e
断。”

! ~: U# }( M% m# K　　据其堂弟林克明的回忆：“直勉兄为人清白，一
+ p. \/ a( ^9 n3 c+ e
生秉直，仅以一生积蓄（1万元银元）在梅花村建造

# c2 j, i4 T: f9 g7 J一所私人别墅，身后别无长物。他鄙视贪官污吏的
: }' d4 h& h+ C4 l4 H$ ?2 y5 t1 D- c
品德值得我永远缅怀。”性情“秉直”，不贪恋钱财，
/ \  P6 g% ?0 D5 b" ?2 |# M
又“鄙视贪官污吏”，证明林直勉不是擅长政治的人

物，他一生也从未在政坛上获得多么显赫的地位。

失意之余，林直勉把精力转投于远离政治漩涡的领

; z* A9 O) e5 T4 [. z  ]/ L域——书法。

　　林直勉的政治前途与其法，都在乱世中存在“乱

象”，但这劫难的年代，林先生还能涂抹出几笔“乱
' C$ V2 I1 E, Y
象”的书法来，这也是不容易的事情。这里我用了

9 {% f& S. s  y1 }# A5 d7 P“乱象”二个字，事出他那极有代表的一付对联及款

8 c) b& s9 Q; P( u文。这是一付古句集字联或叫仄声集字联：“国人肯

. w  H6 G) X! V7 l* Y6 t6 l  r曰贤，君子焉不学”。款识从左向右读：“校官碑古
8 G0 i2 `' J+ w% i6 d" S
7 i' p" _6 `4 K. a6 i拙弘厚欲学未能，泽之八兄先生属书，俞德集校官

碑字联并正，直勉”。钤印：“林氏八分、老直棣古 ”。

此集字联，集得精彩，是茅龙笔书写之精品之作也。

就此作品而言，其出手高于吴子复，其款字由其的
% O2 m$ L" A1 ~. ]) U; M# |- o6 D
好、由其空灵、由其古拙、大大小小由其到位、小
* h7 N5 h+ G4 U' `* D
字如大字、小字如凿碑，笔轻能重、横笔妙写、左
7 ?  Z) ?+ h& Z
6 |2 K5 n2 V; `* \+ o3 X重右轻、左轻右重、上紧下松、左舒右放无一不到

位，无一不合法也。但其“乱象”之“乱”确有霍元甲之

迷踪权的无法胜有法之象。上说其落款从左读到右，
: z* P3 \. e+ @+ T7 l: f1 H5 m
在当时也都是绝无仅有的。这应是其未计划先下笔，
. y. @( o* p; Q( g0 r2 C* G
2 ]  g' H  H9 p0 I* _在不应该的位置上先写了“校官碑古拙弘厚欲学未能”
$ j+ }) @" V( o0 b4 w
& C/ q6 O$ Y$ N0 m这十一字后，犹觉需写得更为精准些时，此以文为
! c0 z9 i0 v6 a8 H9 O8 _8 y' q
. w7 W5 e( U8 j2 P$ a4 x7 E第一，形式让步文的不得已的最后方案就出来了。
1 V0 v  ?$ F% X9 ?# a% I
0 ~  i. U0 X: `作为集字联，从内容到字体均要从“校官碑”出，“校
) _" @! n& \/ g
2 Z# ?, u2 W1 v) ?1 a+ F# T, f官碑”本身字数就少，字又远古且难以分辨认，那

& e- `' x& x4 \“肯”字形似“骨”字、“曰”字形似“白”字、“贤”字下半

部又没有了“贝”字，此三字不是临习并深研过古文
4 c: y5 `9 z0 O3 Z8 g& J
" d! P/ C3 _: i字的人，谁又能识呢？确实难于辨认，何况90％以

上的读者都只是一般读者呢。这种难辨直接到不认
; o7 F/ Z8 _' h, u, p' w9 X8 ~
  @% w4 P# y1 f  x/ u) I# U$ l识，这种竖排式从右读到左的常规，到从左读到右

的不常规之“乱象”，又蓬这等年青人，刚进入民国

党最高层，未建立起赫赫功勋就淡出世人耳目的林

先生，都相遇到一块了，这不是“乱象”又是什么呢？
: @0 ?4 J# L* w9 V. i
这可能他等的就是今日，等到我的注解吗？。
' m3 f8 W9 T& B0 r  w! e
　　据资料记载：“林的书法生涯合共仅得廿年左右，

除去奔走革命和晚年疾病，专注于书艺的时间更少”。
* ^  B- q# h. s6 o- M1 M  y1 j' A
8 _8 ^% H$ ]) Q$ C) b他的书法作品“大致作于1917年至1931年之间，尤

2 f9 R# r# y: `+ C0 _( C6 O以后七八年为多。在这短短不到十年时间里，林氏

所涉猎的汉魏晋唐碑帖竟达20种之多。林氏在当时
( R5 X9 N3 M: B( }! U/ M' ~
. N' l' W3 M+ G, \有‘临碑直勉’之称。

       林直勉的隶书集诸家之长而加以变通，古浑雄
) }8 i+ `5 u# `$ r1 y* K9 B
" {6 B6 c/ ^2 S8 }' O, t健，纵肆奇峭，兼伊秉绶之刚、何绍基之柔，自成
! S+ X! a* O( D" V
2 k2 a3 a' x5 Z* T1 _一家。吴昌硕见之，感慨“不敢作隶书矣”；简经纶

1 J) g9 B* w: }9 g8 k$ V+ d5 S! g也称“林公在日不敢问隶”。　　
6 X3 ]; ]( A8 s% \2 a9 p, ~
      林直勉论述用笔与用纸：“凡写画写字都要使人
: E2 M( G4 z6 p+ {  M
见笔，前已闻师友说过，而以为见笔则此笔必须经
: J9 v5 M4 n! S" A
过运化乃可观。……未能运化其笔，至于笔都不见

( s3 l+ o- `! g/ Y' l& j是病已甚者。至未能运化其笔，至其笔生强不能入

% E  D+ j1 w' s  X$ C# w纸，自以为见笔。其病虽似不如前者之甚然，亦仅
& X# t% X9 i$ E5 m
- E- h! j1 C) w5 [# f' S次其亦等耳，不可不察。”
" b  k9 H( Z+ F3 S
& H) B9 q- K0 B" X2 O( t　　有人认为，“自从林直勉开了隶书新法门之后，
. s* U2 d$ W% |) P. D+ _
+ I2 g1 m- z2 O8 r$ Y余子风从，广东隶坛出现几乎是一花独放的局面”。

  D% b3 _7 Z% F. y5 M欧初先生也在《点点轻灵意态新———浅谈林直勉
) m( u7 h, s; ]
的隶书艺术》一文中说：“建国以来，广东学隶书
8 T% \- k% P1 y2 V0 u8 s. q+ _
1 i( |! y  {7 h3 p) W4 z" N0 M* H的人，大多师事或私淑吴子复先生，有些是他的再
3 D' o  c5 g, F3 o/ T
5 b/ s0 k; F. T传以至三、四传弟子，追溯起来，他们都间接接受

林直勉先生的影响”。吴子复本人就承认，他的隶书

深受林直勉影响。又说：“林直勉先生是近百年来数
3 Y6 ]* o2 i) r1 O/ m% e' I' a
* a1 E- N6 ^& @2 _7 k一数二的书家。

　　隶书风气，因林直勉先生与吴子复先生的二书

% _. r: j' j+ H家的出然，近百年来直接影响着中国大陆书风乃至

南亚的审美书风。北方的刘炳森、邹德忠等等也都
% Z) y- o% E: |1 F. e( \- r
直接受到广东风气的影响，但影响归影响，他们都

4 v( r4 V. P, n4 B1 h0 I没能超越吴子复，更谈不上超越林直勉先生了，他

( F5 q( \/ J: \+ p1 Q) p们只是隶书界的平庸之辈是也。林直勉先生因短暂

. d2 }7 l2 m8 ]" [, D的人生，未能尽兴。吴子复先生因徒孙风起而得大
. i7 V9 j8 _+ E' _9 ]
名。　
+ m8 D/ b" }* U# d' n0 Q
　　国与家，荣与辱，直面林直勉人生。尽管他历
6 g! K8 J9 P9 O8 a0 k
  W1 G  [/ n  q5 K尽波劫，然仍不改其质白本色。虽英年早逝，值得

" v2 X# B+ u5 P后人缅怀。
, H9 V4 N: t& z3 k! c
+ v3 L7 X& Y* f/ o1 z3 i　　　
: a* F# J7 C) _! F( n3 [) S
! @  @, D. P- E$ j5 L　　　

钟国康