- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 60
- 注册时间
- 2003-12-16
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 12773
- 点评币
-
- 学币
-
|

楼主 |
发表于 2013-1-16 09:15
|
显示全部楼层
在乱世中能涂抹出几笔“乱象”的书法来,这也是不容易的事情。
4 `0 s/ B! B5 I0 |3 {/ B2 r
$ L: w" J* v1 ]; W/ c9 s
# b& N- P8 o) @1 K
6 o: X1 ?# e7 U& C6 S(吴子复与林直勉在撰写中)! l! ?' c8 F8 g' l; q' k; V
/ g; @# k1 u6 r5 E- l3 [' \1 I- m
, m$ b0 `! f. b9 G4 P1 K1 @3 Y) C! p) A
1 I% _7 I( e8 v9 M: J! S4 l, f5 ~2 p# @" p
-----------------------------------------
& M% x6 l/ Z( S. q
0 U1 ?3 `# b0 [9 L9 X: I* l4 F0 q5 \; E: c. b0 ?
林直勉
( O4 ?% X! ~2 _% @
* T+ U5 H) n# a& f- ?$ t' ^ 吴子复深受林直勉影响,这是不可质疑的事实。
' O. @' s* k% q) F
) N, S- e% q4 J) ~4 d% V吴子复是一个把个人阵地经营得热火朝天的大家书
' h5 |7 g* }& i( s# r8 C: ?
1 V B& m. X7 [! |法家而林直勉是“毁家报国”去小家想建立大家庭
% s _1 I* F% t" n4 J7 R& E7 T- S' S5 g6 {8 O7 J9 M
的志士,二人有质之区别,故此吴是一个从艺的人,* E" R* J0 F% p
4 n% n$ I: Y9 [* u) n
林是一个玩艺的人,所以林直勉与吴子复的书作里% x+ i# C6 y& Y/ g, g; e& U
6 G' J5 b$ Y& p2 Q
其气度、结字亦有着质之区别。吴严谨稍静,林气* q% b5 z2 r0 E; z( S, y1 W1 T
5 ^' \ n- d. I: W( m- C
度不凡。
, Q. O- W8 ^; R! l5 m6 }, v) v! S3 O, p$ I. J# a a: o
林直勉这个名字于我一个不玩政治的自称只玩
5 S: i U, G7 |1 U/ h1 k
" t: l4 I$ ^, m) q! ]6 a0 C6 W艺的人而言是十分陌生的,我的孤陋寡闻自然而然3 X1 g6 B6 z0 W6 J% l) R8 S; @4 {) o
8 {5 B: n4 Q& q1 H全因林直勉在书法史料上的不多见所致,尽管他曾
; A/ \0 H! ~* ^4 H0 o3 j( M! G e$ v
经担任过一号人物孙中山的秘书,也曾经参与过黄
: d6 Q* t- Z5 l
2 |" G( K7 T8 I( m9 x' N$ @花岗起义,但比起其他民国史上的赫赫人物,他也: @$ D5 t7 e& c5 `& x9 R
) ^% W% G, F8 j7 |; z: q4 I0 e3 D只可称为三线人物。林直勉首先以辛亥革命前辈的$ g. h k8 o6 N1 y- u% D
) k' }1 I g' ?; d' H( k; u1 V( ^
身份为人们所认识,其次才是他的书法。有人把林) E- P+ Y8 H0 ?5 G+ f, t; o
( ], V, T1 s& S; M/ v
归到“政坛上的书家”。他在书法上的造诣和对广8 Q7 m, R& ^7 s8 }/ L
$ Y3 S: ~6 ?4 J3 d
东书坛的影响都超过了同时期的其他“政坛书家”
7 K3 o; ?" ?; `* F* Z. \' A" w/ ~( Y8 k* T( i
这是不可质疑的。& {% A+ X. ~4 m( s7 W3 f. E" n6 T
; o, Z) U) y: C+ J7 y
“政坛书家”。这题外话有其积极意义所在,8 ^8 N- [4 w3 u0 B8 u
! j: H! A0 S4 H+ S* c# I& A下面让我们看看这位“政坛书家”的怎么政坛相。( s, x9 r4 `8 S2 Y1 \5 k# Q0 N! L
+ I. l: B V% o, R2 @“读者或许奇怪,这位很早就加入同盟会,得国民
# I# G0 p9 o8 y6 o
0 K- m; C% Q- V, c党大佬胡汉民赏识的革命者,为何进入民国就淡出
2 \ k7 g3 d6 d+ _& N
" ]- s& s% X, @2 ~世人耳目之外。相反当年同盟会的一些同仁,却能
, g( M3 T0 X8 W! l4 v7 @# ^1 q8 S/ U; j+ O( D: { p
开辟功业,建立起赫赫功勋。但就是这样一位看上! n3 Y8 o& D0 J; ^
9 O8 l/ w5 t: e6 E* [去有着良好政治资源与前途的革命者,在1924年国
% W; ^5 E1 m5 A3 A, h. h/ y
* s$ l- P! G) |+ p' S9 N民党一大后反对国共合作,又在蒋介石掌权时大力
: L/ ^& a6 F) I! j; K3 r
& _+ i# e6 z }7 M反蒋,可谓是不合时势的典型人物。由此波折,他6 k9 q" \: h+ j8 M) L
/ l6 W7 o! k: ^: @' T, i不仅无法保住国民党开创元老的资格,而且还因卷0 G# u: v; ?; O- B$ X
! z, _1 y5 z" R9 `入廖仲恺刺杀案被关押两年,人生不幸,莫过于此。5 n1 M5 t/ F- P4 l9 I" o0 z5 [
5 n9 b; P- {4 J0 k p( T
……个人的出世、入世选择之间,本就有追逐与淡
& f" F5 D( U" e c: c$ W8 `1 D6 |. ^4 a# Z8 r# J2 }+ ~- L4 H
薄功名的逻辑包含其中。历史所遗留与记载的,有
# G" J Z* C% H% k, Z
; z- I* [/ m( k: u, @5 z4 w+ {0 u时候虽不乏情理所在,但并非就一定客观公平。以
A0 e; I' Z/ K/ j5 w% r- a4 k6 x4 L/ n0 i
此来看,我们或许会对前人多一份宽容,少一份武0 D5 e: f5 Y& [7 |; e# g6 [
6 o N7 _4 E3 r0 \2 F
断。” ) P( c+ u5 S% S6 g
7 Q) s) L9 x( c' |8 o( v* k: K5 @
据其堂弟林克明的回忆:“直勉兄为人清白,一
" y! J7 C8 \7 m5 d5 \1 }1 Q3 a2 K
9 g6 H' K# G" p$ L4 C; `: \生秉直,仅以一生积蓄(1万元银元)在梅花村建造& F- L1 [8 _8 ~4 W
7 f2 @/ U$ T, Q* ^
一所私人别墅,身后别无长物。他鄙视贪官污吏的
7 S. _2 a# [1 f' J/ }; F
: g9 V1 m% ^1 k5 e: J' O& |品德值得我永远缅怀。”性情“秉直”,不贪恋钱财,2 q5 p% b7 _% F
. d$ A* E1 v. B7 F
又“鄙视贪官污吏”,证明林直勉不是擅长政治的人3 S! ^' [6 u/ {, ?2 l A0 i
N8 f# I" f4 R* M1 k; S. a: y物,他一生也从未在政坛上获得多么显赫的地位。' G+ ]2 T# N2 m1 Q
; T$ T2 \8 y( r9 K- t0 y; F& Y% H+ h
失意之余,林直勉把精力转投于远离政治漩涡的领
3 k% D2 H- o( |
( ~" z$ p7 b4 f( E! g/ O$ f+ @6 y域——书法。: y6 _% ~2 \. V/ v' \
, j* Y: p0 A7 b% i) c+ Z 林直勉的政治前途与其法,都在乱世中存在“乱
7 Y( z( y8 i7 B3 r$ r2 _/ f7 B& p; u% P6 {9 n0 C0 c z
象”,但这劫难的年代,林先生还能涂抹出几笔“乱
6 B& |4 [- i; o; ~7 F& l& C' L9 Y9 d5 u; o
象”的书法来,这也是不容易的事情。这里我用了
' l7 d" t, m# M7 x/ f: c; x- `9 i. U/ w
“乱象”二个字,事出他那极有代表的一付对联及款; r, c A" @9 B3 L- `
, k# I I% x* b" I
文。这是一付古句集字联或叫仄声集字联:“国人肯
& X4 J# R1 ^: x* ]. E# {
M$ _- B# s8 O( P% ^曰贤,君子焉不学”。款识从左向右读:“校官碑古' C3 ^, H' r8 c2 Z( [( ~
8 \9 i7 Q; K5 ]7 |' X
拙弘厚欲学未能,泽之八兄先生属书,俞德集校官
7 ^ D( F; W, x- Z: k9 ^" y g
0 o4 _- u& |, X/ h" x. ?3 r碑字联并正,直勉”。钤印:“林氏八分、老直棣古 ”。
- s/ J* y. B; Q; }' c' G$ }' A% F2 C4 }4 l, A6 P. F
此集字联,集得精彩,是茅龙笔书写之精品之作也。
# r0 \0 @% h; w6 t
4 n; T3 d$ n/ }5 x S就此作品而言,其出手高于吴子复,其款字由其的
9 w) [; C0 a' q! Z5 B$ f4 ^" H' B6 }3 I
好、由其空灵、由其古拙、大大小小由其到位、小
O; T3 [4 w! B: `. i2 _' c1 m
Y% M9 f3 B: R; Q& U) o/ D" z字如大字、小字如凿碑,笔轻能重、横笔妙写、左
' I; \, v" \7 i! L( _3 V+ ^& n% |: q0 n, H) y4 v( `
重右轻、左轻右重、上紧下松、左舒右放无一不到' z# C- r; B# P- E' ? {
& X0 s5 a3 H& U/ K- j1 o3 g
位,无一不合法也。但其“乱象”之“乱”确有霍元甲之0 Q1 j; o5 N ?5 r/ I1 j9 W& d
* R# @* n( n+ s
迷踪权的无法胜有法之象。上说其落款从左读到右,
( O6 o, C; m. ^3 U) b3 l2 t; B/ g2 G' b8 Q$ j
在当时也都是绝无仅有的。这应是其未计划先下笔,& E# N$ i3 S8 b9 k$ b8 W
1 A) a' c& r2 P: o9 D
在不应该的位置上先写了“校官碑古拙弘厚欲学未能”( V* [' W; P' G4 D1 N
. J1 ^. ~% H1 q0 S# E7 t这十一字后,犹觉需写得更为精准些时,此以文为9 Y% n; s' M! L4 j8 _9 W: x
/ o' U7 E J: i$ ?, B
第一,形式让步文的不得已的最后方案就出来了。
5 K& ]8 ?) A8 h2 W' b
2 \0 b; @( ]% n作为集字联,从内容到字体均要从“校官碑”出,“校' `- Y0 j/ p( k% |1 |& m: [
3 M: ?, f0 F# y( ~$ J4 g: g% u; q
官碑”本身字数就少,字又远古且难以分辨认,那
1 {9 q7 ^- ~7 Y1 J8 Z% [( l8 I( }5 k' y! ]& N
“肯”字形似“骨”字、“曰”字形似“白”字、“贤”字下半
& [! e# {, I3 l2 y; q" g: n9 i0 w1 k5 z, s( R. I' U+ |1 Y) Y) x( J
部又没有了“贝”字,此三字不是临习并深研过古文, {. a3 J& V, f/ ^; h# X
8 v, b5 V7 q6 }
字的人,谁又能识呢?确实难于辨认,何况90%以. D j: o' c' E) \7 y- R/ }5 u
5 c! k# d" W% |2 [' `* l8 b上的读者都只是一般读者呢。这种难辨直接到不认
. |0 e, o7 ]: ?8 d% g2 ?+ ^; H8 m8 N+ v* s- G' q. T
识,这种竖排式从右读到左的常规,到从左读到右6 w7 m/ Z7 Q: _0 ]. Z7 |- e
4 y0 p, U$ x% M$ H" z5 d4 Y
的不常规之“乱象”,又蓬这等年青人,刚进入民国
/ }4 @( V2 E% R1 ]7 H5 y5 _7 B( O4 y
党最高层,未建立起赫赫功勋就淡出世人耳目的林/ d( ?. p* p, O5 L& v
$ ~/ ^1 {$ c: ]# D) i: W9 w3 y3 R `
先生,都相遇到一块了,这不是“乱象”又是什么呢?
& \4 i* V4 {7 V! x- z$ J- m
& C: _, A2 r+ ?# H- s: K这可能他等的就是今日,等到我的注解吗?。
+ \3 q' b* E% z2 c1 N) L3 W, P1 I: O# P
! W. m6 Z% i. e: ~ 据资料记载:“林的书法生涯合共仅得廿年左右,
0 a% X7 c! [2 O5 C' h9 C, f/ m4 e, q3 A A- K& I. G
除去奔走革命和晚年疾病,专注于书艺的时间更少”。
4 u' |# G0 h: k6 D& o9 }& a6 F! g! _; X- U- D2 a
他的书法作品“大致作于1917年至1931年之间,尤
- e ~' r, X( `( C4 f: O) Q L0 c% H( ~! F& J4 T
以后七八年为多。在这短短不到十年时间里,林氏+ `/ w( I3 j+ e) ]0 W8 } ^
f- c& |4 s) A% h所涉猎的汉魏晋唐碑帖竟达20种之多。林氏在当时! ?5 A( O2 S5 ], h* m
$ X3 F0 r2 {3 N& E0 k$ y3 v, t. a
有‘临碑直勉’之称。
2 b1 J: D' [9 _$ l
% X- y' x4 y3 F V: r& q 林直勉的隶书集诸家之长而加以变通,古浑雄
- }& Q& n4 R% a' ]* e
1 E* {1 V# j# b. D健,纵肆奇峭,兼伊秉绶之刚、何绍基之柔,自成
. D- D% w; E' r) o5 G5 r1 L/ K2 c) [4 ~" z% j# w& \2 m! Q
一家。吴昌硕见之,感慨“不敢作隶书矣”;简经纶
- t5 A! Z- ?9 q* }# G
; {4 w* W F2 q- ^* G. o/ b4 F. P也称“林公在日不敢问隶”。
! ?, Z: M( I" z8 R7 {6 ~
: R, a& Y! X; {- J+ R- S5 \1 E 林直勉论述用笔与用纸:“凡写画写字都要使人6 l z9 O* U5 |7 s' c" l$ z
8 b7 H6 P% @4 L/ v/ R见笔,前已闻师友说过,而以为见笔则此笔必须经; J& @' R1 }9 w/ O- k: C6 Y( S
8 s! w6 H/ k# u$ N5 E过运化乃可观。……未能运化其笔,至于笔都不见, N) Q3 o: z7 h, y5 `0 d% r
" u i# Y% b& _- Y9 o是病已甚者。至未能运化其笔,至其笔生强不能入
6 d4 F! r' G$ z$ k: I$ s; }$ }; l5 w: w/ r/ [1 E+ z. Z7 C0 I
纸,自以为见笔。其病虽似不如前者之甚然,亦仅# z& w6 o8 L; A) @) G" S
3 _( e, ?# \5 J& Z% ~. l% o
次其亦等耳,不可不察。”
, {2 f. l( W4 M( ^$ g# N) ]+ J' v0 R% S- @- \3 `+ l
有人认为,“自从林直勉开了隶书新法门之后,
: t& m2 M2 |' P% J1 J) a, c- @5 L# p, j4 D) c2 _6 o
余子风从,广东隶坛出现几乎是一花独放的局面”。
3 p* a0 g5 t- Y% g O! w; q6 L9 F. H; x
欧初先生也在《点点轻灵意态新———浅谈林直勉
% s" D" e) N0 W! Q- Y. B3 D2 Z5 K, _. {6 B; f7 b" ^6 ~, w X' N
的隶书艺术》一文中说:“建国以来,广东学隶书3 _! O" W9 H3 a# |6 `
# f7 `+ ]) F0 A, ^
的人,大多师事或私淑吴子复先生,有些是他的再$ o& c& j' @/ l( Q3 H' A3 c
: U+ D7 Y& B+ E* ]传以至三、四传弟子,追溯起来,他们都间接接受
2 e; B' x% \5 C0 @" A2 J" `: c; N5 k3 N* b; c1 t# u
林直勉先生的影响”。吴子复本人就承认,他的隶书5 k8 S! @" d- q
- U( [! h( m/ s" y. z
深受林直勉影响。又说:“林直勉先生是近百年来数( j# w" H# o' ^# q
3 @2 E( ~9 ]0 b2 H一数二的书家。
6 D8 L1 t3 T; y) c- `' s8 w' I- A! e2 m( y
隶书风气,因林直勉先生与吴子复先生的二书9 A$ _# ~8 ]- ? k2 n
" C8 g2 ~9 Q' U4 t9 M' _家的出然,近百年来直接影响着中国大陆书风乃至
& Y4 T+ z/ _# K+ P
8 y! G, K3 m9 i9 f1 x南亚的审美书风。北方的刘炳森、邹德忠等等也都' b+ ?. p2 C* G/ Z; q6 l
/ `( v- P! z1 ^: D$ `" P
直接受到广东风气的影响,但影响归影响,他们都
) o# @0 F: d* {6 [6 I% e6 a% e, `! K1 }
没能超越吴子复,更谈不上超越林直勉先生了,他9 |- G# U7 r u& T: K% K
6 _' v: y0 g- c4 x: J" ~: a) o% ~/ m
们只是隶书界的平庸之辈是也。林直勉先生因短暂1 m6 F8 [# [9 F- p U1 z+ c) j3 X7 C, `
) |) L! @" y) ?- r c0 m: F, Q的人生,未能尽兴。吴子复先生因徒孙风起而得大
5 W' z0 B w* y5 o' F' \+ z; F# q8 z- K
名。
3 g7 H3 x$ E5 k! t5 h8 w- q0 z6 P
' Z- r& L6 I; ]- c# P( e% y6 | 国与家,荣与辱,直面林直勉人生。尽管他历, J, m* j; n& X) U: K
5 a4 E# G: |( i1 E% ?$ G: c
尽波劫,然仍不改其质白本色。虽英年早逝,值得4 e6 B: L. {% r- c0 E, g
; J/ V! ?! C) @- u( P' z, b; i
后人缅怀。
% x% V% P/ z* b
0 ]. e. h0 W3 X) t9 [6 ]* ?- Z 0 W. B% Z0 ?# k% \( \7 E
' w1 D& a. M _2 p |
|