唐 颜真卿《麻姑仙坛记》原石拓本

hjh

大字麻姑仙坛记综述


大字麻姑仙坛记,为颜真卿在抚州南城县任职时,游麻姑山所作，全称《有唐抚州南城县麻姑仙坛记》，唐大历771年四月，颜真卿撰并书。原碑立于江西抚州南城麻姑山22里山顶仙都观，原碑在宋时，被一吏藏至家中而遗失，后建昌知俯梁伯达重刻，重刻亦在明季毁于火，有翻刻本，皆失真。因原碑毁于火，所以流传至今的拓本真伪问题成为金石学家争论不休的话题，特别是宋拓本，最能反映碑刻原貌，又因为罕见，许多收藏家视为珍宝，《金石萃篇》的作者王昶两到江西无法购得，何韶基在苏州厂肆购得一宋拓本，竟秘不示人。从此，围绕拓本流传，这部以神话为体裁的书法作品，更加充满神秘色彩。
   考《有唐抚州南城县麻姑仙坛记》，据马子云《碑刻见闻录》：“闻何绍基藏宋拓本后，为颜韵伯藏，现不知为何人所藏”。（据说1992年何绍基藏本现身拍卖行，此说不确），又谓“上海原石石印本，即罗振玉藏，有张廷济题跋者今亦不知在何处。”王壮弘《增补校碑随笔》称：“有正书局珂罗版，签题《端匋斋藏宋拓大字麻姑仙坛记》，为宋拓”，我在全国各大图书馆查找，均没有收藏珂罗版《端匋斋藏宋拓大字麻姑仙坛记》，又据张彦生《善本碑帖录》称：“宋刻帖本有张之洞，何子贞，端方，罗振玉，戴熙，赵之谦诸本…端方家藏本，后有张叔未，张祖翼等跋…戴，端，罗有印本。”而《中国书法全集》称：“除戴熙跋本外，《善本碑帖录》所记其余数本不见流传”，不知所据。
   据现时资料：今存两种善本：一，故宫博物院藏明翻刻明拓本（张之洞本）；二，上海市博物馆藏戴熙跋本的影印本。
   上海图书馆藏有一残本（赵之谦本）被定为一级国宝。
   近年出版的《麻姑仙坛记无缺字本》黄洋同志参考的“端方，罗振玉藏诸善本”，不知现在何处。
   现网上经常有所谓原石本出现（包括珂罗版），最近山东一藏家发现一本刘石庵藏本，是否为真本，不确。网上一戴熙跋本的珂罗版叫价格3100元，与上海博物馆的一样。
   十年前在朋友处见一珂罗版残本，后存有张祖翼一跋（可能为端方藏本），称何绍基本“便以掷之堕地”作“使以掷之堕地”，看来何绍基本是否为“真龙”也值得怀疑，因各家藏本，包括小字本都作“便以掷之堕地”，最近孔夫子旧书店600元卖掉一端方藏珂罗版，为有正精印本，原价4块大洋，保存完好，待我与上海卖家联系时已出手，非常遗憾，失去了这千载难逢的机会，从珂罗版收藏的角度分析，该匋斋藏宋拓大字麻姑仙坛碑堪称珂罗版之王，理由如下：
1原拓已不存。2，为真“宋拓”，3。该字帖为大众化字帖，妇孺皆知，和多宝塔，玄秘塔名气不相上下
4，解放以来未见再版，是否和端方的政途有关?5清晰度超过现在所有印本，据说无缺字。6，为“裱装”珂罗版，即印后裱在一厚纸上，非常珍贵。7，我分析是有正书局印于1909年，端方去世前2年,签题为"匋斋藏宋拓本颜书大字麻姑仙坛碑",疑王壮宏增补校碑随笔所记的签题"端匋斋藏宋拓大字麻姑仙坛"有误。8，据卖家介绍有张廷济跋，罗振玉藏本也有张廷济跋，疑罗振玉本即为端方本，为端方死后归罗。10何绍基，罗振玉藏本我未见印本，待考。11，端方本，这一麻姑仙坛记郑真“宋拓”，国内正规出版社为何不印行，广为传播？，是真的国内收藏机构无端方珂罗版收藏？而仅在私人手中？

戈壁北斗

感谢!em1

梁仁德

台灣的書家、出版社、論壇網站如果有有祖國的一桿熱心，書法在台灣就不會如此的頹敗了，真羡慕祖國的小朋友呢！

螺旋桨

face13 face13 face13 face13 face13 face13

东坡门下

em1 好贴，我喜欢！

韩城隍庙巷

好，值得学习

塞外东坡

face13 face13 em1 em1 em1 em13 em13

福建小冰

颜的字我很喜欢，真是好帖

廖犁扬

em1 em1 em11 em11 em5 em5 我的启蒙麻姑！！我的最爱！！

shu1982

em1 em1 em1