有没有见过这样评价老子的

圣手妖刀

[这个贴子最后由圣手妖刀在 2004/03/07 02:21am 第 1 次编辑]

    老子的这些思想，反映了在斗争中屡屡失败又不甘心推出历史舞台的没落奴隶主阶级的情绪。根据是，他政治主张的无为，是为了无不为；不争，是为了更有力的争。他的战术，以柔克刚，以守为攻，以弱制强。都反映了处于弱者地位，而又不甘心失败，用迂回的策略取得胜利的愿望，而他那一套柔弱谦下的治术，又正是为君主策划的高明统治术，自然是为控制民众设想的。至于老子的一些言论，如对现制度法令、政策的抨击，减轻赋税、反对战争的呼声，也反映了当时压迫劳动群众的某些愿望。然而这并不是老子政治思想的主导方面。另外，作伪失败的阶级，他们对新兴的势力取代他们的制度，同样不满，自然会冷嘲热讽，幸灾乐祸，在抨击咒骂中，同生活苦难的劳动群众，总会有某些共鸣之处。因此，不能以此证明老子是劳动人民的代表。
    老子受到了其时代的如阶级的局限，无论是其政治思想或者哲学思想中都充满了矛盾，所以，后世的政治家、思想家，无论是进步的、反动的，唯物的、唯心的，不少人都利用老子的思想构造自己的思想体系，用以维护本阶级、阶层的利益。精华与糟粕各有所用，各取所需。所以，老子的思想在中国思想史中占有重要地位，在中国古代社会发展中起了重大影响。
                                             ——朱日耀主编，《中国政治思想史》，高等教育出版社1992年版，第53、54页

狂草王

老子好象是当时国家图书馆的馆长
属于哪个阶级？

圣手妖刀

我认为阶级分析法并不是到处都适用的。
有些时候用阶级分析法分析问题近于无聊。

yinshi

[这个贴子最后由yinshi在 2005/03/15 12:07pm 第 1 次编辑]

这种说法似乎在哪里见过。
其实我觉得陈鼓应先生对《老子》的理解很恰当！