10届国展你是如何看【汲古斋主人对话叶华洲、黄继革、曹端阳、高昂、提俊丰】

汲古斋主人

1：汲古斋主人：请问诸位国展获奖作者，您们这一次在10届国展中一共投稿几件？获奖的这件作品您认为是您最满意的一副作品吗？
' X% v; S& i; R1 c8 u0 m
+ h8 K4 o, G0 R提俊丰：十届全国展上海展区我共投了3件，为防止上海落马，在截稿日8月15日上午又向广西赛区投出一件行书作品。获奖作品在我所投作品中是比较满意的。
( R! t( d% e( o  H9 ^1 I
: n& P6 Z  M1 K# ?# m& D2：汲古斋主人：请问诸位国展获奖作者，您们这一次创作10届国展作品创作用了多长时间，创作的笔墨纸砚也请您们说一下，您们作品是请专业装裱师进行拼接的还是您们自己进行装帧的，一共用时多长？

提俊丰：因为之前想了很多，所以作品是一个晚上写成的。因为写的是小行草，一件作品用时大约1个多小时。用的是粉彩、毛边纸，红星加宣和宿墨，普通小瓷盘作砚，笔是两块五一支的古花小白云。装帧则是自己动手，半小时搞定。
- L, S/ X/ F) ~# z* U& b$ K* M
3：汲古斋主人：请问诸位国展获奖作者，您们对这一次10届国展中进行照片初评觉得和9届国展比是进步还是有欠缺？有网友说照片初评对小楷作者有点吃亏，这一点黄继革兄应该有体会，呵呵，但曹端阳兄肯定又不同意，那我就想问您们，您们觉得如果下一届国展还是用照片评选，您们会在投稿中做调整吗？

1 p( f9 _4 ?: l5 g+ V1 Y" ]提俊丰：我觉得还是评原作好（尽管我是这次国展的获奖者）。“写小楷除了有扎实的内功外，形式一定要做。”在上海和周剑初先生交流时，他如是说。看来评照片，作者要未雨绸缪（写小楷确实有点吃亏）。如果下次国展还评照片，我的做法是：积极准备，坦然面对！

4：汲古斋主人：这个问题肯定有点无厘头，但网友们也是讨论最多的。说10届国展中代笔，抄袭的作品很多，并且在网络发帖，我看也是，要评委都知道谁谁代笔，谁谁临摹也不现实，那如果我们换位一下，您们做评委，您们有什么好办法杜绝或者减少这样的弊病？都要回答。

2 L) M; {) C3 g2 Z提俊丰：抄袭现象，古已有之。森严的科举考试都避免不了。我看过古人把70万字的《五经四书》注释抄在贴身内衣上的图片资料，令人叹为观止。现代网络媒体高度发达，要想避免抄袭现象，把入选作品贴出来晒一晒，便可水落石出。
8 P0 \2 `0 E: }5 v) l8 S( T
# h  Z& o6 T+ w& a5：汲古斋主人：上一届国展获奖作者中，龙开胜做了中书协理事，童孝镛做了3届兰亭奖评委等等，您们国展获奖以后生活有没有和以前不一样，您们的社会地位有没有得到提升，您们的书法润格您们有没有自己略微上调，或者是你们自己大幅上调？

我是一位教师，虽然国展获奖之后润格稍微上调，但生活上那份宁静不愿被打破，作为80后沉得下去很关键！
( P7 y  A( e; T0 B( D) W
6：汲古斋主人：这一次有位老先生投稿几百件，最终没有入选。我想问问您们诸位，如何能在国展中大展身手？您们肯定会说正确的方法，加勤奋等等。我们不玩虚的，怎么才能使自己学习书法的方法正确，怎么才能不走弯路，请您们根据自己的学书经验谈谈自己的见解，您们的回答可以给书法爱好者，一些有益的帮助。

3 c/ ~4 u9 a, a- [8 E提俊丰：技近乎道。没有长期对技术的锤炼，作品会有多深的艺术高度是不可能的。技法的丰富与多样性来自于对经典的萃取。所以，临帖是不二法门。我的做法是：抓住一点，刻苦练习，以点带面，各个击破。很多人把临帖的重点放在字形上，而忽略了字形之外的诸多艺术因素。技术和艺术有时仅隔着一层窗户纸。但在捅破之前，便是要以最大的功力打进去。“处处志之”以求突围之路。我觉得展览和书斋有时是两码事。模特在上T台前适当化妆是必须的。走上T台，能在第一时间电倒观众（确切的说是评委）是关键。电倒评委的关键是：首先，模特本身具备足够的吸引力；其次，就是合理的装饰带给评委的杀伤力。书法创作要走向展厅这个舞台，不是一样的道理吗？
- x0 M' o  `8 b1 d& t
: \# e2 Y. e/ D7：汲古斋主人：现在许多书友都说国展都说风格雷同，在国展中炫技的成分越来越多。您们如何看待国展中的技术成分大于艺术成分的这种说法？您们觉得您们的作品要是让您们自己给自己获奖的作品打分，技术分是多少？艺术分是多少？综合修养分是多少？您们觉得国展中是应该加强技法层面的注重，还是在艺术层面上多加强。这问题本身没有对错，我想听听您们的真话。
$ Q; r9 I- L' Z* Z
提俊丰：上面已经提及，没有长期对技术的锤炼，作品会有多深的艺术高度是不可能的。所以艺术靠技术支撑，而不是空中楼阁。在作品的艺术品味没有达到相当的高度之前，支撑作品质量的很大一方面就是丰富的技术手段，这也许就是当下风格雷同的原因。我不大认同“炫技”一说，。但给我带来的思考是：怎样让作品在足够的技术含量支撑下，更上层楼。      
3 ?; t$ T: B; c% _3 ~& T( D         
如果说非得给自己打个分的话，我认为三个方面都还差的太远，不及格吧。

8：汲古斋主人：您们都是国展中的获奖作者，都参加了国展的开幕式，看了国展中的作品，您们能不能说一下，您们觉得这一届国展的书法作品整体水平如何，您们觉得这一次国展的开幕、组织、展览、会场布置、人员接待等等您觉得满意吗？如果请您打分您觉得多少合适？任何事情都不可能尽善尽美，您们是国展既得利益者，那我想继续问，这一次国展很好，如果要鸡蛋里面挑骨头，您们觉得国展在评选中，展览中，征稿中还有那些可以做的再完美一些，如果这一次国展我们打99分，那您们认为还有一分可以在那里弥补？
9 U* Q# y& }, ?1 K2 y
提俊丰：上海和广西的开幕式我都去了，作品风格（尤其是行草书风格）虽趋于雷同，但整体水平还是不错的。趋同之后才会想着怎样趋于不同，长远的说，这也是好事。
4 b# u/ L) |' j' o  I这一次国展的开幕、组织、展览、会场布置、人员接待等我觉得还是不错的，尤其是广西。如果说还有一分要弥补的话，比之再三，不评原作应是最大遗憾！其他小节可以忽略，自己好好写是关键！

黔墨

李兄整得好！功德无量。

抱谷闹