正点的书法批评--《书法门诊室》（一）

羽一先生

下面引用由无为居士在 2004/01/29 01:15am 发表的内容：
小狂呀!人与人是平等的,可以对人仰视或平视。但不能对人俯视。这是人品问题。
名家也是凡人呀，不是神。和常人一样。也有不足，你可以批评，可以指正，可以骂他，但你不能俯视他。对有人品问题的人哪就另当别论　...

    并不是“俯视”其人，应俯视其书。

无为居士

就两本书而言,是好书。无可厚非。提出批评也是正确的。我讲的没有实际意义是说一个人的东西，用古人总结的理论对照不可能没有不足之处。对年青人影响就大了，用心的年青人读过后，心中就有好多框框，下笔就难了。好再当年怀素没有读过，读了当今就没有“狂来轻世界”了。
仔细斟酌了一下用词，还是叫你“狂草人”吧。一个人说话用词都要仔细斟酌。哪就太累了。现今社会上下级同上级说话用词仔细斟酌的人太多了。

无为居士

就两本书而言,是好书。无可厚非。我说的没有实际意义是说不管是谁的作品，用古人总结的书法理论对照都有不足。用心的年青人读过后，心中会有好多框框，难以下笔。好在当年怀素没有读过，要用心读了就没有当今的“狂来轻世界”了。
堂堂书协都是庸才吗？也不对吧。要一分为二的看。书协中的庸才，你别说是两本书，就是两钵痰倒脸上，他们也不怕。罢了，罢了。还是不说好。
仔细斟酌了一下用词，还是叫你“狂草王”好。一个人说话用词都要仔细斟酌，哪活着就太累了。下级同上级讲话用词要仔细斟酌，老朽又不是你的下级。

大理

一切都要顺其自然为好，视角亦然。

宛陵小城

呵呵，居士后言又不似大家了啊！

yy

市面這類書漸多, 要看把診人的水平選購.

狂草王

好大夫少啊！

wzx

其实这种批评可以顺手拈来，关键是看谁说。
现代的多数名家其水平确实还不够高。
任何牛人，如王，颜，均有其不完美的地方。
就怕有人借此炒作自己而已。

羽一先生

    看了第一册后认为：对我的学习有帮助，至少在今后的创作中要注意类似问题。
    而书中的“评说”并不影响被评各位书家的地位。

一介青藤

第一本好，换人如换刀，第二本可以担点没有意味之评。仰视俯视仅仅是比喻，大家可以明白的也最自然平实，无须多斟酌，否则都成考据文字法律条文，文学更没“意识流”了。