执笔当随时代------从科学的角度加实践彻底推翻五字执笔法定律

郑维江

; x5 H0 ]- d3 a
       我为什么要写这样一篇文章来和几千年的传统着对呢!并非哗众取宠.首先我们可以看一下传统的执笔法是在什么样的条件下产生的.我们五千年的文明多是在毛笔书写中过来,而毛笔书写在以前是以实用为源!用毛笔抄书怎样执笔又快又好是五字执笔法诞生的前提.  但是不是那样的执笔法就是最科学的适合以毛笔书写的最佳方法呢?这就得根据具体情况而定了.所以我要说执笔当随时代了,也许应该说执笔当随书写更准确.之所以我说执笔当随时代是因为时代总体书写的大趋势而定.
         从五字执笔法产生的历史来看,当时是为实用而产生毛笔书写!而实用多是每天要写很多东西.必须坐着,而且写的是小字,要写得又好又快一般是坐着枕腕而书.在这种姿势上写那么小的字,五字执笔法无疑是最科学的方法.那么为什么我现在又要推翻它呢?之前我听说有人用三指执笔法.我也随便试过,不过只是随便在废纸上划拉.没去以认真的态度体会,就没在意.当我再次听到别人问用三指执笔写得好字吗这样的问题时,我特意象用五字执笔法那样慎重的用三指执笔书写了一幅四尺整纸.这一书写让我有了前所未有的感觉,在现代站着写大字的时代,三指执笔比五字执笔让手更放松,在站着的状态下可以让笔更容易自由使转.原来的五字执笔法在站着写大字的时候总或多或少让人有点拘谨.由此我得出了一个结论,在今天展览时代,写大字的时代,三指执笔法更加符号身体自然状态的书写.更加符合站式悬笔书写.传统的五字执笔法只是最适合枕腕书写小字的执笔法.在今天多写大字来悬挂展览的时代,写大字三指执笔无疑是最佳最科学的执笔方法,所以我要说执笔当随时代.不信你可以以认真慎重的态度用你的实践去证实一下.
8 N4 L& x4 ]% K( g! b                                                                   2011年12月3日郑维江于贵州梦艺轩
收藏 分享 评分

漫研竹露

行草书似乎可以，篆隶正楷不太适用，篆隶是本，行草是枝叶，“求木之长者，必固其根本”，篆隶是进步的阶梯，还是需要五字执笔法的。再就是，不能只考虑“展览”“流行”之类的东西。呵呵，一孔之见，敬请砸砖。

郑维江

行草书似乎可以，篆隶正楷不太适用，篆隶是本，行草是枝叶，“求木之长者，必固其根本”，篆隶是进步的阶梯 ...
漫研竹露 发表于 2011-12-3 17:14

                               
登录/注册后可看大图

既然它能够在站立书写的情况更加随心地书写的话就不只是可以作行草!我当时写的是一幅接近楷书的字的体会!关于展览问题!现在人写字大字是大趋势!很少人是为了抄书的!

漫研竹露

我觉得还是与字体有关系，行草不妨用三指执笔法，至于篆隶我需要再试一下，互相切磋，谢谢楼主！

郑维江

郑维江

我觉得还是与字体有关系，行草不妨用三指执笔法，至于篆隶我需要再试一下，互相切磋，谢谢楼主！
. I- c$ X" E1 }4 B; _' V漫研竹露 发表于 2011-12-3 22:44

8 D3 ~3 @4 N7 h  Z3 i: f$ V                               
登录/注册后可看大图

$ r! A' ~) T' h, `. c" M+ B7 k

子夜飞箫

三指执笔法本来就是执笔方法的一种，是适合高体位、低桌面的执笔方法之一。苏东坡就是用三指执笔法，日本人也用。
' p% d, t( z2 V; Z  e/ q  x不过，三指法与五指法并不矛盾，立式书写用三指法固然方便，用五指法也很便利。只不过立式的五指法与坐式五指法有所不同。坐式要求“指实掌虚，腕平掌竖”，而立式要求“指实掌虚，腕斜掌平”。
楼主之所以说三指法比五指法好，估计是用坐式五指法与三指法比较的（古人传下来的五指法就是坐式要求，立式的“腕斜掌平”是我在实践中总结的）
- E4 c$ K. L( x. d9 z4 g% K所以，执笔一道不要搞得那么严重，苏东坡早就说过“把笔无定法，要使虚而宽”。五指法从来就不是“定律”，何须推翻？

三香庐

谢谢，学习！

抱朴散人

站着写大字用三指，坐着写小字用五指！
这是适用大多数人的规律，
( x% v1 |& W, Z3 D( x8 y我一直是这么提倡，这么实践的。