马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？快速注册 
x
本帖最后由 曾如影 于 2011-9-30 23:18 编辑
3 f7 c7 S4 p% f6 {& |& N+ L3 y$ _5 ?/ F$ @. ~4 K
国展将不“国” / M/ e! O0 O& k2 z, u
9 t! `) c: N) I
8 |; ^- y+ z0 _8 v
/ X: \. M5 W+ G' R/ L5 n
) C* S: u1 h# t1 y: T
何谓国展？2007年的九届国展曾这样比喻——书法“奥运会”。“国”之规格是不容小视的，从活动的策划方到活动的参与者，都会投入高度的热情。书法人体验过超豪华、近乎完美的九届国展策划后，四年一个轮回，才有机会再次冲刺国展。这把劲头，这份热情，无法言喻。 近日，十届国展评审工作已经结束，基本上可以封棺定论了，当然，不排除还有偶尔的几个何豪类的“人才”被揪出来。网络上围观的人不少，可主流的几家书法网络传媒的“不作为”报导，本届国展在网络上气氛吻合了时节的气色，秋之冷寂。不过，还是可以从被“钦点”的网络传媒中国西泠网上浏览到不少的信息，包括有利于改善、促进书法展览健康发展的信息。 国展，流点道德的血液吧 当今的书坛，当真有点像《书法》主编胡传海先生所说：“当下的书法，竞技性的展览已经开始进入到一种颜色消褪的阶段，带有文化性、探索性、观赏性、故事性和品味性的展览开始独占鳌头。”笔者曾在数年前呼吁“在国展语境下进行另一种思考”，也曾引起不少评论家的共鸣和唱和。面对“强势”文艺团体的机制，已故大师吴冠中曾倡议撤销什么团体，都显得人微言轻，只沦为媒体炒作资讯而已。大师吴冠中死不瞑目呵。 书事国展里有潜规则？一则网络热贴“一场骗局的道听途说——十届国展上海作者的表现”可以道出个一二来。皇帝的新装，你我他都不是瞎子，踢爆了，多此一举？！行政干部们这下子可以高举“干部书法”旗帜走进书法“奥运会”了！？激情澎湃地批评个“干部书法”丢人现眼，累了自个儿歇息去吧，人民公仆的干部们才不跟你们一般见识：我爱我的“干部书法”，我用我的“干部书法”润色我的形象，至于有没有用“干部书法”曲线腐败，在没被纪委查处之前，绝对是不容抵毁的。很酷爱传统文化似的，就没见这些人花点精力去推动传统文化的发展。这“道听途说”说明了什么？这“道听途说”能够说明什么？不就是这些弱势群体里有着那么一股尚存正气的哥们“勉强”地顶帖而已。哎，这点破事儿，在改革开放三十年的今天，实在是司空见惯了。 话又说回来，国展嘛，“国格”何在？国展主事者敢说“道听途说”就是“国格”吗？今年4月18日，温家宝在同国务院参事和中央文史研究馆馆员座谈会上明确指出：“必须清醒地看到，当前文化建设特别是道德文化建设，同经济发展相比仍然是一条短腿。”道德早就滑坡，道德已经沦丧了。经济发展了，人民物质生活水平提高了，但社会道德与经济的发展背道而驰，已经沦丧到无法忍受的程度了。国展里“干部书法”集体出现的现象说明了什么？国展的血液里还有多少道德的成份？连基本的诚信都不要了，道德的滑坡是何等的严重？也正是因为这样，温家宝总理才多次高调呼吁“企业家应该流淌道德的血液”。斗胆问一句，伟大的艺术家们和想方设法闯进书法“奥运会”的人民公仆们做些什么？已经做了些什么？ 据悉，中共第十七届中央委员会第六次全体会议将于10月15日至18日在北京召开。按照公开议程，此次会议将研究深化文化体制改革、推动社会主义文化大发展大繁荣等问题。媒体这样概述：“这是自2007年十七大以来，中共首次将‘文化命题’作为中央全会的议题；也是继1996年十四届六中全会讨论思想道德和文化建设问题之后，中共决策层再一次集中探讨文化课题，其战略部署和政治意义备受关注。”希望这次会议会改观人们的道德观，也希望以后的国展，有“格”之可以谈的。 评委，没有“国”的素质 是谁赋予权利让你在评审的现场接打手机了？是谁赋予权利让你在评审现场收发信息了？是谁赋予权利让你在评审现场拿着作品图片打印件满场跑了？评审规则是什么？评审规则作用是什么？不按照游戏规则出牌，三岁孩童都会跟你急，这是腐败还是独裁专政？要我说，这是习惯性动作。“至于你信不信，反正我信了。”不知道你捂着耳朵说悄悄话儿，是打给学徒门生了？还是打给当年崔志强老师所说的“那张汇款单”的行贿者了？抑或是哪个士别三日如隔三秋的小蜜心痒缠绵咬耳朵了？信息发至何方啊？信息来自何人啊？信息里有着怎样的不可告人的故事啊？“奥运会”裁判，你拿着运动员名单（书法作品图片），是让他“上”还是上他“下”呢？又不是你自家的“媳妇”，让其他人瞧瞧、评判不？在规则禁止的特殊时间与空间里，这些明显犯规的动作总叫人浮想联翩。这些年来，一些评委真把什么法律、规则之类的形同儿戏，怎么制订，只不过是应付活动策划的运作流程而已，在评审现场，还是按照评委“习惯动作”行事，谁也奈何不了，不曾也有网网络爆料某次展览的评委让现场工作人员MM打分评审表格嘛，还至于纠缠去这些鸡毛蒜皮的事吗？！评委同志，真要认真起来，你这叫做腐败、专政，你的习惯动作是腐败、是专政呵。有革命后代说，腐败相当于叛国。这话虽然说得有点严重，但这思路还是值得肯定的。当然腐败、专政已经形成习惯于这样的行为了，自个儿心里也就自然而然地当是规则里默认的规范动作了吧？“境界”高了，上“层次”了，这习惯好淡定呵。哎，刁民懂个什么呢——才不跟评委一般见识哩。 评委就那么点素质。向国展默哀！ 国展，缺少“国”的气量 不知道当年百年老社西泠印社计划申请作为团体成员加入中国书协，算不算奇迹？不知道百年老社西泠印社没有能够加入中国书协，算不算奇迹？也不知道，在这昌明盛世里中国书协一而再、再而三地“钦点”评审监督媒体，算不算是奇迹？“至于你信不信，反正我信了。”国之号展览“钦点”媒体的行为已经不是第一次了。当代书法网、（山东）中国书法网被“钦点”早就成了陈年往事了，这次中国西泠网的出现，没什么值得大惊小怪的了吧。至于这次是谁的主张，根本没有追问的意义。书法网民经过十来年的磨练，基本上已经成熟了，或者说是书法人的素质提高了，不再会傻乎乎地于网络上挤爆棚去围观，更多是看到了理性的评论家在悠哉地评弹国展的得失了，可喜可嘉啊。 阳光评审？！媒体在场。纸介传媒《书法》、《书法导报》、《书法报》、《青少年书法报》等，主流网络传媒中国书法网（老傅）、中国书法家网（老齐）、书艺公社（李阳）、书法网（一痴）集体“被”失踪了；更不用说，从来不参与中国书协活动的中国书法江湖网（牛子）了。国展评审期间，我们基本上在这些主流网络传媒的总固顶里看不到国展的评审帖子了。不参与不报导，这太正常了。如果把这事提升到“国”的含义上来说的话，这算是外交抗议吧。成熟的书法网络传媒和书法网民，再也不会因为“钦点”非主流的网络而让网络塞车了，事实不也已经证明了嘛。但这仅仅说明了一件事，应该是有人怀着私心“钦点”了媒体。现阶段“作为本次国展唯一获准进入评审现场采访的独立网络媒体”与以上几家的书法网络传媒比较，还差点档次。网络需要年久的积累、无私的经营、精心的打理，这是时间与精力打造出来的。任何人有再大的能耐，也不能对某一网络点石成金。经营过网络的人是不需要过多地解释的。 心有多大，天有多宽。说到底还是主事者气量问题。国展之“国”之气量如此而已，老齐、老傅们不会跟国展计较吧。 国展，打印件评审实在太草率 自己都不尊重自己，那就别妄想得到别人的尊重了。号称书法“奥运会”的国展，每个细节都应该考虑到“国”之格调上来。在未征求投稿作者意愿情况下，搞个突然袭击，以打印件评审，这实在是草率。退一万步，将就打印件评审也罢了，你总得一视同仁吧，黑白、彩色打印件混淆一起，都没有一个统一的标准。本来图片的评审方法曾引起很大的争议，这种剥削参与者知情权的情况下，黑白、彩色图片混淆评审的方法，用网络评论家汲古斋主人的话来说，很“操蛋”。这同小儿玩游戏有什么二样，规则都是临时、即兴地拍板实行？当然我不敢说你们是有预谋的，因收稿阶段还有媒体采访你们说是拍照保存资料呢。其实很多事情，从一开始就有计划地、有步骤地进行着，只是当时不便于公开而已，处心积虑呵。反省一下，主办方之所以这样有恃无恐地玩些幼儿游戏，就是能够捏准了在现行的机制下，这些积极参与者绝对不会给他们造成任何的负面影响，大不了在自由的网络上抗议一下而已，早就习惯了，阻止不了“前进”的步伐。越反越腐，这不是规律，但更多时候是事实。 明知山中有虎，仍往虎山行，这不仅是以勇气二字可以开脱得了的，名利这东西，有时真会误导到是非的评判的。有些人之所以在网络上嚷嚷，还是想从中分到一杯羹的，说不定哪天，拼命吹水的店小二也可以混个观察员过把瘾呢。 理性、建设性的批评才是促进书法事业健康发展的道德血液。 ) H0 n4 a' |% R5 l* r1 C
# A6 L0 q$ p, p {
2011年9月28日星期三 | 
[复制链接]
狗仔卡
发表于 2011-9-28 22:24
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
发表于 2011-9-29 00:24
{:1_92:}
