最新研究成果：张旭、欧颜柳赵不会写书法

简修堂 · 发表于 2011-8-17 07:10

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？快速注册

x

本帖最后由简修堂于 2011-8-31 21:29 编辑

我们的书法发展到今天，我们应该重新审视书法。欧颜柳赵等到底是不是书法家？我们必须认识到这个问题，才知道我们的书法将向何处走。
   首先我们先研究研究唐代张旭。米芾说过张颠俗子丧乱古法，其实已经说明张旭不是书法家。张旭的古诗四帖笔法单一，全是缠绕。没有王羲之的硬朗和爽劲。笔法单一已经决定他不是书法家。
   我们再来研究颜真卿，颜真卿的楷书似乎影响了几个朝代无数的书法爱好者，但我们重新审视就会发现，颜真卿的楷书笔法单一，结字臃肿。状如算子，是当时的美术字。颜真卿的行书比楷书略好些。但行书的笔法变化也是单一。笔法的缺失导致书法作品的雷同。颜真卿的书法得以流传，还是人品起了决定作用。所以学书法首先要学会做人。
   欧阳询的楷书是魏碑的翻版，试想魏碑有千万种，何必只练欧阳询。
柳公权的书法比之更加缺少骨肉的生命感。了无生气。
赵孟頫尽管学得很扎实，但已经走入误区，把二王的书法更加规整，划一，书法写到赵孟頫就已经走入书法艺术的终结。
他们的书法为何得以流传，是因为当时的媒体宣传途径，只有刻石和少量的文书。这些都是普通平民无法享受的，只有身份地位显贵的人才能令自己的作品得以流传。
   现在我们不得不关注，那些曾经的流行书风的代表们，其实他们早已经知道了我今天提出的观点。只不过他们探索的过程出现偏差而已。书法不是罗列，书法不是人云亦云。而是重新审视和深思。
   什么是对的，什么是正确的，我们要还原历史的真实，还原书法的真实。

hawdz · 发表于 2011-8-17 08:34

想说就说而已

简修堂 · 发表于 2011-8-18 06:06

回复 2# hawdz

不敢說太多，呵呵

小坤 · 发表于 2011-8-21 21:19

谁研究的？，太幼稚了！太不懂书法了！

小坤 · 发表于 2011-8-21 21:31

研究者应该静坐读中西方经典书籍，20年后再谈书法。现在可以对书法只能写写玩玩。

八五山人 · 发表于 2011-8-22 09:31

法本无法，法外有法。书法有“实用法”、“艺术法”、“文字精神法。。。云何无法，其不知法也。”

清溪雨竹 · 发表于 2011-8-22 13:16

尔曹身与名俱裂不废江河万古流

墨馨阁主 · 发表于 2011-8-23 09:58

无稽之谈！{:1_92:}

挥风牧云 · 发表于 2011-9-30 11:14

真敢说话，如果说他们算不得书法家，那么我到要请问谁才算的上书法家呢？
为什么？

简修堂 · 发表于 2011-10-2 08:46

王羲之，王獻之，鍾繇，和懷素，王鐸，宋四家等很多

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

最新研究成果：张旭、欧颜柳赵不会写书法

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。