本帖最后由 网站编辑 于 2011-8-15 10:53 编辑 ! }. W% H& I# F( p1 s/ @
: d' A5 {: x- _4 O【八零点将录·八十年代优秀书家推荐系列】
" y4 M; W, w. L J8 U2 s1 e; ^# {宋开智（浙江） ——推荐理由——
* z5 g# S: [- ^! u
4 g6 e$ z* V" [& z: @
( N3 k- u- @# g6 U1 }0 B- r" |+ \ i3 F
9 S5 \5 F W$ ?) A$ I特立独行的书法僧4 L2 n. _8 ~; d/ g( c3 g6 Q
——浅析的宋开智的书、印
8 \* t/ g! s. k* m, Y% Z3 e9 M' S6 j- E7 R2 G7 G. H% x
文/贺进4 a0 X' v# B; `- H! N: M9 o
; {) V8 Z# P0 t- k; w$ N宋开智是经成军兄推荐的。对于宋开智的作品，之前我是没有任何概念的，上个月，成军兄在网上跟我说，浙江有一个叫宋开智的，写的、刻的、画的都不错。闻得此言，我便急于搜索宋开智的作品，过了几日，成军兄通过QQ将他的几幅作品发给我，当时就决定了要刊发开智的专题，后与成军联系，最终确定在9月份刊发他的专题。当决定定于9月份专题时，其实是与同样是浙江的一名作者冲突了，经过协商，便将他的专题提前到了这个月，也由此让大家提前欣赏到开智的最新作品。$ v+ ~3 _5 P, G& k1 a5 e; S6 _
- L" T: r$ X; E9 ?开智是中国美术学院书法系毕业的学生，在他的作品中，似乎能强烈的感受到这个美术学府所散发的气息。记得在今年4月陈锋专题的推荐文章中我曾提到过这样的观点，那就是中国美院的书法教育“使得书法的技术性超越了艺术性的表达”，这个观点我到现在仍然深信不疑。开智无疑是中国美院书法教育的科班出身，对于书法的艺术见解他应该有自己独到的观点，所以对于艺术及技术他应该是能分析清楚的。但是对于大多数只强调技法而忽视艺术表达的人来说，开智是属于他们之上的，从他的作品中我能看出来他于技法之外还追寻着情趣表达的意念，对于线的锤炼，他达到了，不说每根线都硬如弹簧，但都有其“力透纸背”的表达。我想对于他的书法，我看到的更多的是对“三笔三迹”的取法，从空间到灵性的穿插，都有强烈的表现。我们看他的草书条幅作品，参之以藤原左理的作品，有其恰当的结合点，对于开智的这种线的表现，具体的出处我也很难看出，一种空灵、闲淡的情愫却能萦绕心间，不能不说开智对线的表达有了较高的认识。说开智是特立独行的书法人，我觉得不为过，他总是在有意无意间游行于自己的艺术领地，他做到了心象合一，我是这样认为的。
" h" u6 M; c3 y; P: y2 r1 |% S$ d( D0 x1 |8 ^4 k
, r! D/ F0 u1 h: u5 A* \
对于篆刻，给我印象最深的是那一方从瓦当演变而来的印章作品，印文为“无所住俨若思”，整方印章气息十足，颇有瓦当的气象，且印文摆布有其独特的艺术表现，不规则的外框凸显出文字的趣味，实属难得。除此之外还有一方印章的边款印象也是很深，印文为“物理兴衰不可常”，边款的造字很有趣味，富有童趣却不失篆隶意象，对于开智的印章作品，大家可以多看看，我觉得他的思维是开放的，印章对于他的理念，是包容了更多可以包容的理念，这是他精彩的地方。
$ E9 ]6 I3 x3 h9 C8 ]; x6 I
% O ^ ~2 f5 U- F9 ^' p6 J/ n我希望与开智见面，见一见这位我到现在还没见过的特立独行的书法人。 | 
[复制链接]
狗仔卡
发表于 2011-8-14 20:02
该贴已经同步到 
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
楼主
