流浪客的堕落轨迹

天生书呆子

第一章    腐败的中国书法家协会，让我们都来联手,埋葬掉不为大众做事的,官僚的,只顾谋私利的艺术官僚衙门!
3 {8 V) R# e, }" Z' {; Z——以无畏的勇气大骂书协，揭书协之弊
7 J/ L7 a6 m' k2 R+ Q; C' \6 `
* u8 b' n; x% u- l证据一：

$ N% x. \3 N$ t, n8 \9 M+ K) ~百无一用流浪客：腐败的中国书法家协会
/ ]/ [" g) P5 ?
        2009年过去了，在过去了的2009年中，中国书法家协会经受住了诸多事项的考量，虽然，这种考量从表面上来看，没有对中国书法家协会带来任何实际的影响，可是，在参与考量的中国书法人的心中，早已把这样的一个行业协会钉上了耻辱柱。夫复何言？而夫复何言偏要言，是流淌在中华民族血脉中的一种执拗！
9 F9 }+ y$ @& B, w        中国书法家协会的问题出在那？腐败！腐败，使中国书法家协会的工作基本上是围绕着金钱转！
: t: L( W4 s& M: i8 A$ e* H        中国“书法之乡”、“中国书法名城”的评选，连张海主席都在2009年的记者招待会的讲话中不得不发出了强烈的信号：“不给当地增加不必要的负担，参与的人员应该廉洁自律，防止不正之风使命名变味”。而从网友的揭露中，我们也得知，中国书法家协会有个不为人知的小金库，钥匙就在当家的赵长青手中！至于金库的人民币的支配只有赵长青先生一个人能说的清楚了！
* [3 ^' t1 F0 m1 ]1 ^+ [       书法进万家，赵长青把自己的烂字卖遍了祖国的大好河山，他篓了多少钱，也只有赵长青一人能说的清楚了！
       2009年，这两桩事都捅到了赵长青的命脉！一句不负责任的“你爱谁找谁”，引出了众网友对这些问题的考量。很显然，赵长青先生没有经受得住考量！
2 \: ]" ?# x+ x; a& T8 h4 B        以中国做官的“官痞”的做法，赵长青一定利用春节把小金库的钱拿出来上下打点，怎么打点的？能探知到这些，也是有意思的事，这事，当然，也只有赵长青先生一人能说清楚！
        一人能说清楚的，他非不说，当然，也不能说，一说就得进班房。我觉得，中国书法家协会的工作不是作吹牛式的总结，先得把这些款项的来龙去脉说个清楚是当务之急。而不说，更坐实了赵长青先生是个名副其实的“墨吏”！
/ l& r2 u4 f" ]( M( v        有朋友帮书法之乡的贫困县吉林省柳河县算了一笔帐：
一座书法主题公园
        搞个公园，不要说占了多少农耕地，就是从这座公园渔利的也不知道有多少人。想想当年，尉天池卖字给“殷雪梅小学”，结果带出教育局经办人先克扣了两万块的大笑话！我可以武断的说，别的不问，就从柳河县的造“书法之乡”算起，一定是个不小的漏子！
) n7 {4 }2 ?. Y1 U$ v( u4 G2 p一座大楼
+ T4 \1 |' k5 D/ K% u        当然，我知道，这座大楼一定不是新建的，而是找了个地，涮一下新，挂个牌，再来涮中国书法家协会的考察团。假如是新建，你说~~过手也要剥层皮，这揭下来的皮会是“轻伤”？
6 h2 E8 T  H2 [" k% V
) }# b8 s3 A! p# d6 i        一台晚会花了多少？也许没有花钱，全是群众助演！搞书法之乡有没有必要搞晚会？我不知道，晚会上，柳河的书法家有没有上台表演？当然，有书法表演也不奇怪！
0 l0 `9 J3 I* j+ L% R: f9 k        谢云先生是个让人敬佩的书法前贤。他拒绝了参评兰亭成就奖，他更是实话实说“每一年我至少有三十张给书协写字。给书协写字有一个好处，说实在的，我字没有人买，但是我写给书协展览的能给我稿费，我可以买青菜啊！每件作品可以给我五千、一万的，这一年下来，有十万八万的”。就说这话的胆气，书法界有几个人有？现在的书法家，一年没有卖一张，朋友问他，他一定会说，今年我的字都卖到日本了！
5 w1 f9 m" ]1 R3 L# y        这样一个让人敬佩的老人，捅了一下书协：“08年我捐赠给中国书协应该有十多件的作品，冰雪灾害和汶川地震，我都捐了，中国书协有收藏证给我两张，其他就没有收藏证了”。

$ y* K) w- U. @3 m. k2 g        按理说，我不应当用谢先生的谈话资料，可以说，因为这个谈话，中国书法家协会今年会报复谢先生，不再要他的字！可我不得不问一下中国书法家协会，那没有给收藏证的字到那了？送人了？送给谁了？为什么送？以中国书法家协会的名义送一张付了5000块钱收藏费的“字”算不算行贿？收贿的是谁？有没有高级干部？是不是为赵长青个人做打点？当然，也可能没有送人，那作品在哪？收藏了？是谁经手的，有没有造册？也可能没有收藏，那新的问题就出来了，既没有送人也没有收藏，当然的当然，不会扔了，那是不是被相关人员给卖了？卖了多少钱？钱给谁了？卖的钱又是怎么处理的？
% d! B; ~6 }! i0 E        谢先生一人一年就被中国书法家协会“处理”了十多件作品，我以15件计算，一件卖一万块，谢先生一年就被中国书法家协会“吃”了十五万，全国有多少人有这种情况？有30个，那就是450万块人民币中饱了赵长青这些人的私囊。这个可是谢云先生的铁证啊，我估计赵长青耳不聋、眼不瞎，不会不知道。而赵长青肯、敢~~站出来作个说明？100%不会！
        中国书法家协会的问题是赵长青的问题；赵长青的问题是腐败的问题，所以，现在的中国书法家协会说什么都是空的，先说清楚这些就够了。
' d6 s5 N$ p4 U4 v5 c. ]% t, _       忙着捞钱的协会、忙着捞钱的赵长青能做好工作？当然不能！中国书法家协会不管出什么事，我一点都不奇怪，我奇怪的是我们为什么不能对此有所作为！   
8 [: y! {4 l% w        我知道，赵长青用这些钱拉了很多人下水，这些人有的成了他的小弟，有的成了他的保护伞。而这些人必会为赵长青保驾护航。用错一个人，不是害了一个单位，是害了中国书法事业！
        赵长青，是用错的人！
, H- |( M* i0 ^; H7 E
3 B5 a2 ?9 p  ^0 z# K5 ~
5 e/ i0 K7 _6 T$ Y: `附：十五个人编制的中国书法家协会的座驾：
赵长青：皇冠（金标）
6 Z7 h4 x4 y7 N' L4 q: ]3 ]9 @陈洪武：皇冠（金标）
戴志琪：蒙迪欧
. E8 V1 f' Y( R2 W白   煦：蒙迪欧
张陆一：别克君威
刘连山：奥德赛
蔡祥林：别克君威
4 l8 M1 n, e' ~8 u% r/ M: i' N( i' f张传凯：别克君威
, J+ {& i9 r' y# @: i刘恒：奇瑞
郭雅君：普桑
吴震启：丰田凯美利
6 y! [4 X; q: b1 S* p' K吕如雄：蒙迪欧
王   斌：现代圣达菲（吉普）
《中国书法》杂志社：本田、奥德赛、别克GL8

天生书呆子

回复 1# 天生书呆子
1 m) T$ d5 G. S6 z) y
  q' u6 D: J* F  D$ P
    证据二：

行动,我们必须行动!

2 D. }$ {" `0 J9 u6 i( x& x文/百无一用流浪客


, V: p4 Z" q5 \- `0 }3 H0 m

2 c( l6 M/ p& }& @$ N9 T       近读毛泽东主席在延安文艺座谈会上的讲话,虽是60多年前的文章,但至今读来,仍有很大的教育意义!
1 a6 ]4 T9 g  z" F      毛主席说:"文艺批评有两个标准，一个是政治标准，一个是艺术标准。按照政治标准来说，一切利于抗日和团结的，鼓励群众同心同德的，反对倒退、促成进步的东西，便都是好的；而一切不利于抗日和团结的，鼓动群众离心离德的，反对进步、拉着人们倒退的东西，便都是坏的。这里所说的好坏，究竟是看动机（主观愿望），还是看效果（社会实践）呢？唯心论者是强调动机否认效果的，机械唯物论者是强调效果否认动机的，我们和这两者相反，我们是辩证唯物主义的动机和效果的统一论者。为大众的动机和被大众欢迎的效果，是分不开的，必须使二者统一起来。为个人的和狭隘集团的动机是不好的，有为大众的动机但无被大众欢迎、对大众有益的效果，也是不好的。"
; r9 \( |( d8 Q
! v1 r! r2 a  G  r
  D3 v/ I& @3 m' G+ e- h
                                                一

1 J) C. ]2 I' P. @9 n' I" d从草书展到现在,近一年来,中国书法家协会究竟做了那些事,是我们必须掰着手指为中国书协的官僚大老爷们算算帐的时候了!
       一,草书门.
       一个草书门闹了无数的笑话.先是玩了独家拍照.后发现现场竟假手他人代为打分.还发现中国书协的数据库拱手给了别人换了棒棒糖.还有更大的笑话,已定的评选程序竟然随心更改.那一阵,闹的是天昏地暗.吓的培亮同志六神无主,中国书协托人过话准备和搞网络的座谈.于是,众人一番得意.把帮他们搭桥过河的人民大众甩在脑后,结果,书协也硬是把他们的肚子搞大,又哄他们到医院做了流产.等小人人没了,书协的一帮爷们玩出了新腔,挥手兹兹去.草书门使书协提高了对网络的警惕,也让书协学会了以力打力.
      我当时就提醒了各位网友:要中书协签字画押，空话；要中书协赔礼道歉，空话；要中书协承诺善待网络，空话；要中书协总结教训，空话．我们要追到人．责任人！这些事是谁造成的。我当时的话到而今,不幸都成了事实!
5 }( b  `! G: M' b5 v3 d       可是由于当时做网络的得到了书协要和他们座谈的口信.把一场燃起的,也许能烧焦官僚们的大火自已给灭了!
       二,新人展.
  B1 U9 A& F; [0 e. L' m, @; O4 j       因为刚为草书门闹的不欢而散,到新人展时,大家都在隐忍.于是,除去网友空喊了几句不公,新人展在张主席亲自弹压下,草草收场.
       三,篆刻门.
4 F3 U' v0 T. f) {6 F7 V       这次是一次不折不扣的一场丑剧.
       1,主办者自已抢了两个一等奖.
% x& y3 w4 D( O0 T$ J; ]. F: d       2,有评委给老婆抢了个的,至于给学生抢奖的更是大有人在.
       3,参与媒体报道,监督的人员又是拿奖,又是入选.
       4,利益在评委之间以赤裸裸的方式进行了交易.    ,
       5,各大网站选择了沉默不语.篆刻网更是选择了充当打手的角色.
       6,最后关头,百无一用流浪客在崔志强先生的以情为攻的手法面前,卑鄙的选择了沉默.
) x" |8 T; p+ l1 ?" `/ i       7,来年,因葛冰华先生的不幸离世,为逝者讳,对六届篆刻展的最后一击被迫停止了实施.
       8,有现场媒体拍的照片为证.
& W  @. E  ]2 V6 S      六届篆刻展是中国艺术史的奇耻大辱.因为他以不计后果的,公开的形式在世人面前大耍种种恶心的手法被载入了人们的记忆.这种记忆会影响到一代人的对艺术神圣的看法.所带来的负面东西将会影响到若干年后.不同于私下的交易,虽然,风传国展只要花两万块钱就能换个大名.但,那毕竟是风传.风传不是铁的事实!
       四,隶书门.
  Q1 E8 c" S$ h2 A. }" `+ a/ y3 f       这次是钱闹的祸.我记得有篇来自一线有关接待的帖子写的好.讲的好.钱忽悠了所有的人.
% g( j$ S6 G  B, n* h       评选是在黑屋中评的.结果还没有公布,评委们为利益闹开的事就被捧到了台前!
) B+ l: z2 u- r" j/ I       这次一个最大的可人变化是,没有让网络媒体参加.我想原因只有一个~这展是人家老板承包,怎么玩是人家的事!
8 m& t7 U2 |) b! V& h. \       五,三届兰亭奖的所有的框框都在事先预料之中,说多了我也累!
* d: _" a; ~$ y4 c8 v  r, s; O0 r       六,六届楹联展.
6 b8 I- Y; K4 m9 Z* R       关注中!
) W1 t' F2 K& g0 _3 H+ D      书协不带网络玩,我在2008年10月25日11:49就有予告!

8 Z3 ^' G9 l( F, s
) W! D6 O' Y* x$ g& ]* w$ v, a8 t; L
$ R$ u/ p' N* s3 ^# d2 N                                        二


; [: f5 t9 W. d罗列一大堆.其实就是几个问题.


/ ]6 z( X1 u2 z+ T" i

一,中国书协是什么机构?是管理机构还是群众组织?管理机构是要管什么?是群众组织是为什么人说话?
       毛泽东同志说:"按照政治标准来说，一切利于抗日和团结的，鼓励群众同心同德的，反对倒退、促成进步的东西，便都是好的；而一切不利于抗日和团结的，鼓动群众离心离德的，反对进步、拉着人们倒退的东西，便都是坏的。"
       我之所以引用毛泽东同志的话,不是想用大帽子来压死人.我是在引用作为一个哲学家的话来谈一个哲学的问题.
       现在中国书协作为管理机构,做了多少反对倒退,促成进步的事?
, V+ C# g$ Y  K       中国书协是群众组织的话,那么有没有团结广大书法人同心同德,共同进步?
       有两点是肯定的:一,中国书协是群众组织,他没有管理职能.二,中国书协没有团结起广大的书法人,他们是在"为个人的和狭隘集团"服务的.他们本质上已经没有了"为大众的动机",他们的所作所为是逆大众而动的.他们不仅是官僚机构,因为他们在操作上的"为个人的和狭隘集团"服务,所以,他们已经成了严重狙碍书法事业健康发展的拌脚石.他们以书协的名义,挟大众而谋私利.
0 G6 `" u/ m: ^$ }- x$ r       二,有个现象我们必须要有个高度重视,为什么大老板不惜巨资谋取书协主席的位子,显然,有一个目的是肯定的,那就是洗钱.艺术品的交易已经成了一些人洗钱的低风险场所.艺术界的官本位思想更使得书协的位子成了摇钱树.能够在书协谋取职位就是谋取了钞票.由于机制的问题,还有相关法律的不健全,拿着国家高薪的这些挂着群众机构的官僚们,以所谓的文人面目无耻的搞钱.
3 ~5 ?6 x- f1 O; C2 Y+ y# ~        中国目前有多少贪官污吏也在狂练书法,以期日后有权时能够卖字,或是如李大伦那样编本书,卖个480元一本.听说李大伦卖了20万本书!
       三,中国书协以及书协的官老爷们之所以敢如此放肆的玩众人于股掌.就如康熙的博学鸿词科,他用少数人的成功来刺激更多的人做书协的奴才. 功名路上多少枉死的鬼魂!而最后构筑起金字塔,坐在那顶上数钱的不都是书协的这帮大爷?书协造主席,副主席,理事,评委.那么多的委员会做了多少事?还不是为了几个铜钿而顶着这顶红帽?真正的艺术家是不屑为的.从前没这些官僚我们说不好,现而今的吴冠中不要那些顶子不是照样做他的大艺术家?
$ L' n, h6 }' y$ ~) h; V4 \       这些无耻的官僚堵截了多少真正想为艺术奉献者的梦想.他们用他们的极权砸碎了多少只会写字儿的穷哥们的活路.真是这些官僚的存在,使得艺术在倒退.中国书法进入了一个没有大师的时代,岂不是悲剧.而这些悲剧的始作俑者,就是诸如书协这样的官僚们.
! j7 t6 [1 C  v2 n

5 G2 @5 q+ l' q5 B4 Q                                           三



. a$ _/ X1 Y# N4 t) m5 w' V没有人敢想让这些书协一夜之间消失,人们只是想要求他们做的有点脸面,仅此而已!
       我们已经在书协面前失去了说理的勇气.我们在书协面前同样也失去了立起腰杆子做人的奢想,我们在书协面前成了不折不扣的奴才.书协在磨艺术家们的棱角.当一个艺术家的棱角被磨去以后,我不知道这具皮囊还有什么用处?
       荒唐的是~众人几乎是义无反顾的自愿接受这样的奴役式的改造.为了急功近利,人人纷纷放弃了艺术最起码的一些东西,比如,鲜明的个性,大家在抄仿掌握话语权人的垃圾式的创作.致使书法艺术的审美价值取向犹如江河日下,我们正在与大美愈行愈远,我们正把交出自已对艺术的真正的感悟.一群外行,一群盲眼人在自称把书法艺术导向光明,略有良知的人会信吗?
; `1 @+ x7 O. R$ M3 a       我知道大家都不信,而我百思不得其解的是,我们明明不能相信这些"书棍",我们为什么还要跟着走?是我们对艺术的狂热爱好已经形成了宗教式的疯狂,以致不能明辨是非?还是大家在前行的路上更需要中国书协的认可,以便对身边的家人朋友有个交待,告诉大家你的努力没有白费?亦或是你需要这样的一个东西来证明自已,以改变你在现在的处境?
/ G* C- ~, m1 V( B/ h, E       无庸讳言,我知道这样的一个身份证明对绝大多数人来说,确实重要!就比如多年来和中国书协越走越远的有本事的一些人,也没有那个站出来高调退出中国书法家协会.现代的社会,没有人拒绝包装.在红尘中,当别人以各自的行当的精英出现;在同学会中,当别人开着气派的小车前来聚会;对搞艺术的人来说,虚名就成了底气.
       虽然,在这样的一个官僚们把持艺术殿堂的时代,所有的艺术人不幸生逢其时,除去无力的空喊几句还能做什么?
       一,没有能力停办这些官僚机构,尤其是他们是打着群众组织,而偏偏不为群众做事;
- m% h6 P/ }# }- x) B       二,没有人自觉的与这些官僚采取不合作的态度.最了不起的就是保持一定的矩离;
       三,没有一群人真正的为了艺术的自由而战.正因为如此,没有一个具有极高公信力的群体站出来登高一呼,从而瓦解这些官僚阵营;
       四,体制的甲壳,使得这些官僚们成了刀枪不入的怪物;
# R4 T3 m1 D2 c/ o1 m我想,说千道万,我们应该到了做做的时候了!
; L- U( s& O' X; V$ r       我想,若干年后,有个闲的无聊的文人,坐在电脑旁边,用几行字来述说一下今天:
4 Y. E+ W  a& D3 K; K9 C       公元2009年.中华人民共和国.
: b  t0 {! O  t7 |0 l6 l; @0 X2 \       政治倡明.
       经济虽遭遇世界性的金融海啸.仍以8%的增长率维持着民生.
       在艺术界,因为一帮冒充着"书棍"者的把持.一群对中华民族独特的传统艺术--书法,狂热爱好的人们,他们用感人的方法,以和平的,追求至爱至美的心态行动起来.
      艺术家的良知被唤醒了!
   
+ W  f8 {8 g1 Z! R( f       空谈误国.空谈误艺术,空谈误一切!
2 s  N9 a: ~1 a8 Y" X) W: |, ?! W       我们那怕是每人花一块钱,从各自所在地的邮局向有关部门寄出一个明信片.而明信片只写一句话:中国书法家协会是"为个人的和狭隘集团"服务的机构!
, A5 _; R/ r% \6 T5 x9 q# \1 w       仅此一句,众口铄金.我可以100%肯定,人人发出一个明信片,我们就足以打倒这个貌似强大的官僚.
       那是何等壮观的行为艺术,来自全国,来自数万个书法人的艺术集锦!那是为艺术自由,那是拒绝诛心,那是真正体现知识份子的良知,那是划时代的"公车上书",那是我们为寻求艺术新体制迈出的健壮的脚步.
       路~就在脚下!

       我们要做的只是定下时间,集中所要送达的某个部门!
6 o9 r' I, C7 W1 I       让我们都来联手,埋葬掉不为大众做事的,官僚的,只顾谋私利的艺术官僚衙门!

天生书呆子

回复 2# 天生书呆子
; v6 V$ c1 a; `( r

7 M1 i3 a6 R8 E0 L    第二章  我就是个可利用的工具——见赵长青，开始发生转变

7 u' m5 p. n, f1 G证据三：
6 _& [% U) u% t' Y8 w$ y" X
+ p- q. u7 V$ ^/ n5 _8 v  g) ~到此我知道了，所谓的证据是假的，就是哄我到北京来闹闹！我在某些人的眼里，就是个上访户；
# E6 }; {2 h: j就是个可利用的工具；就是被高人当笑话的老冒。我心里什么滋味？我不想在北京待了，也待不下
去了，我要走，要回家。人，总是好面子的，怎么走，我十分两难。
这时出来几个朋友，找我、找周明华，问我们个问题：有证据吗？有，大家支持你们搞。没有，请
你们双方坐下来好好谈。一个老师级的、且在全国有绝对影响的人物，他主动出来，叫我们双方吃
8 }0 B9 L4 ^5 W9 |. g$ b) d饭。双方坐下来了，还谈什么？怎么谈？我和周明华难道跑上去说，我们对你的指证，你必须承认
- V0 |/ G# z4 K$ Z3 e+ G, ?6 f，否则，我们到书协上吊。或者，你要答应我们什么条件。有意思吗？我今天告诉大家，谁都没有
# O5 D! ]9 m  B8 J0 `4 W' m" n做交易。在场的有很多人。我相信，谁也没有脸说出“条件”两个字。第三天，我就回来了，当然
: x" Q/ n7 m5 f! S# b，仍是花的自己的钱买的车票。
用周明华的话说，人家说我们是偷牛的，其实，我们俩心里明白，骚气味都没有味到。
! X+ ]3 |0 ]" L8 O  D& O$ s) d回来后，我有个我特别尊重的朋友（我不知道他现在还拿不拿我当朋友），说我写的采访赵长青的
% R  r( p6 n1 O帖子是不对的。我让网络写手的形象受到了伤害。我对朋友说，我只是我，英雄也好，狗熊也罢，
我只代表我自己。
/ P- Y; h' y. M和书协干到现在，我，包括大家，我们有个什么样的目的？解散书协？就是见书协有气，有事没事
打书协找乐子？
如果是真爱书法的话，我们必须客观对待书协的存在。书协不对，我们就是应当斗争。到现在，我
也是这样想，也会这样做。斗争的目的是什么？是想让中国书法家协会更好。天天骂，骂不倒。天
+ H/ x: j4 Y. n$ M1 S8 V天为书协建设，或是你自认为自己是美好的，你为什么不加入进去，做一些能影响书协的事？比如
+ ^) |5 n0 n) o, f; y3 p，我在关注十届国展，我就希望和大家就国展谈出观念，使中国书法家协会能重视民间的声音，我
前几天电话赵长青同志，和他有过交流，他有个肯定的答复：改革是必须的，势在必行的，而且是
; _6 x3 Y$ B5 q4 H肯定的。
, K4 x8 L/ m+ ~7 m/ T3 w9 z8 W
/ F9 X0 C+ u9 L! H/ y! L* N0 O" }————————————————————————————百无一用流浪客

天生书呆子

回复 3# 天生书呆子
1 F/ Q- g0 b' U, ]! g8 K

: p; n( _8 l: m. d    第三章   请大体总结下本届中国书协所作的工作和取得的成绩——已沦为赵长青的传声筒
5 U1 L4 [% v/ Q


9 c( `' J; i) }4 b# t/ L9 s) `
证据四：
8 o) P( I  q+ B8 R, ?& R. U: Y
1 m& a, F1 K# w1 E3 z3 ]赵长青书记接受百无一用流浪客的访谈！前天。
& ]- x5 h" u4 a8 a应我的约请，赵长青书记和我见了面！时，书法网CEO周明华先生在陪。
开门见山，没有太多的客气，大家都直接直奔主题，我把当时的谈话做了个整理，并请赵长青书记的秘书郭士鸿过了目，经双方确认无误后，发布于下：
2 y1 T# @5 M' k! R* ?
3 G4 d9 j7 E! `) g2 r, _5 ^

百：赵书记，蔡祥麟说他没有参与捐赠，而书协发了一个捐赠证书给他。这是引发网络上“书协捐赠门”的一个引子，蔡祥麟和书协年鉴哪个更接近真相？

赵：网上发了蔡祥麟的言论和收藏证书后，我们对此事很重视，大家查了当时的捐赠记录，他确实是捐了五件，所以在年鉴中也写了五件，书协发给他的收藏证书就是对他捐赠的证明。蔡祥麟还是有爱心的，这一点不能否认。汶川发生地震后第三天，中国书协在海南召开理事会，在会上号召大家为灾区捐赠作品，理事们热情很高都捐了字。我们在网上看到了当时书协理事为灾区挥毫创作的一组照片，蔡祥麟正写字呢。由于时间已过去两三年，或许他把自己做的这件好事忘了，但中国书协不能忘。
5 H0 M" n' M! Y8 N中国书协对每次赈灾捐赠作品都高度重视，我曾经对书协接受捐赠的有关部门负责同志和具体工作人员强调，一定要以对灾区人民高度负责、对书法事业高度负责的态度，对每件作品都要认真登记，决不允许有任何差错，如谁出问题就是犯罪。所以，请大家放心，所有捐赠作品我们都有详实的记录。但网上曾说谢云捐赠作品数量与年鉴发布不符，年鉴登的两件是2008年为冰雪灾害捐的，而谢老给汶川大地震捐的8件作品，年鉴没有发布，应该汲取的教训就在这里。就此，我已向谢云先生做了解释，谢云先生也表示理解。
! i! h7 _: m+ K+ L

百：书协这几年做过哪些捐赠？
4 c7 y* i3 q4 Y$ u

赵：从汶川大地震、玉树大地震到舟曲泥石流灾害，中国书协一直在响应中宣部、中国文联号召，组织动员全国书法家走到了捐赠的第一线，捐赠来的作品兑现400万元，有的捐给灾区，如在四川绵竹灾区捐100万元建了一所兰亭小学，另还在西藏当雄、新疆沙湾、陕西延安等地捐建了七所兰亭学校。

百：如何看待书法网络对书协的建议和批评？

- C  K8 f$ G: c% s7 F赵：对书法网络善意的建议和批评，中国书协一直是欢迎的，是持肯定态度的，中国书协主办的许多活动都邀请网络媒体参加，这一点大家有目共睹。但是现在回头来看，由于工作中缺乏及时的沟通，其中产生不少误会，使一些问题变为复杂。当然，这里也有别有用心的人利用这其中的误会借题发挥，弄出一些不利于书坛团结的声音来。我想今后要与网络媒体多沟通、多引导，要朝着为书法事业繁荣发展、共建繁荣和谐书坛这个方向努力，形成一个良好的有效的互动。这次书代会，我们特意将“加强与网络媒体的沟通与合作，不断改善书协工作舆论环境”写入了工作报告。

- m9 e- n& d- z) A& l( k百：对书法的展览评选的公开、公平有没有更为积极的计划？
3 K" s/ T% p# F3 u) ~- h# v* S0 c
赵：中国书协在展览评审中已形成了一套公开、公平、公正的机制。即坚持阳光、规范、学术、和谐的评审原则，实行组织与评审两权分离的机制，设立评审监审委员会以及学术跟进等举措。当然如何使书法展览评选更具有公平性，这既是个理论问题，又是一个实践问题，不但书协在继续研究、完善，很多专家学者也在认真思考。书法艺术的量化标准是一件不容易的事，书法艺术作品本身就是性情、学养、技巧的综合体现，要订出统一长短的尺寸去量化是不科学的，也是办不到的。所以说，不断寻求更公正的评选方法，是一个紧迫又长远的课题。
) t2 M9 f4 d5 x1 _! s4 p至于你说到的公开性，在传媒如此发达的今天，书协工作将会越来越透明的。
3 W- Z: P2 `8 j' ?7 p9 a1 Z: h, D百：请大体总结下本届中国书协所做的工作和取得的成绩

& A) x7 B8 l: C. O. f赵：我们对本届工作有一个全面的总结，主要体现在代表大会的工作报告里。近日中国文联艺术报将发专版，还有《人民画报》特别推出的“第五届中国书协特刊”，大家不妨看一看。

/ P4 i& S4 j  U! p百：面对未来，请你对广大的书法网友说上几句话

赵：我由衷地欢迎广大书法家、书法爱好者、网友们对书协的工作给予理性的、真诚的批评和监督。我相信，因为喜爱书法，大家才从四面八方走到一起，因为目标一致，我们才能求同存异、和谐天下。让我们共同预祝中国书法家协会第六次全国代表大会圆满成功，书法事业走向新的辉煌。

天生书呆子

回复 4# 天生书呆子
# F. P7 A, o; I/ S4 _8 ~

    第四章    在书协主办的邓石如展上投稿并顺利入选

5 ~# U6 v- s& t% Z                               
登录/注册后可看大图

天生书呆子

回复 5# 天生书呆子
0 g9 c% B/ g, I4 @0 G

    第五章     国展确实是繁荣书法的一个很好法子， 没有中书协的会员身份，你说破大天，社会不会接纳你。——全面为书协和国展鼓噪
# L1 Y  R4 m. s# ?



证据五：

# z' l# |  `) p1 p楔子
我认为，在当下，国展确实是繁荣书法的一个很好的法子。
* z( g2 T- R! Z9 d2 V2 O我至今没有怀疑过中国书协有没有存在的必要。事实是，书协的存在，使得现行的体制让更多的人
受益，这也使更多的人把更多的热情投入到书法中。
大家都知道我和中书协死磕快三年了，个中感喟不是三言两句能说得明白的！支持者顶我，反对者
0 }9 \% i3 V: `' C; @损我。当然支持者、反对者参杂了很多有意思的人和想法，我在这里就不说了。
有一点，参加中国书法家协会确实能给别人带来现实的机会，加入中书协是你在学习书法中被人认
可的重要条件。有人坚持不入中书协，我们要尊重他的选择。有人想进中书协，我们也要尊重他的
; T( M# P% k* |& e7 ^0 `努力，都不容易。我相信，在自认为写得不错的、并在说不想入中书协的人当中，98%以上，是想
' c) F! X+ w% h& I% u" m( E进中书协的。现今混迹于书法圈子的，哪个不是国展出来？哪个不是沾中书协的光出来的？至今，
2 N5 L# h7 j/ O8 w% X那些骂中书协的人有几个退出中国书法家协会？有些人培养别人远离中书协，而自己却在中书协待
7 D# ^6 ~# f% U着，这对追随者来说，本身有着极大的不公平！
不入书协的人有两种，一种是真不入，一种是入不了。无论那种，我们都要客观对待。
8 H  T2 s+ [# t* }" Q+ M入了中书协的，有什么错？在中国，那个机构不存着问题？因为别人的问题，我们就要远离？就要
% P: l# _. w, L7 i发表《去国声明》？负责任的做法，是一大批精英要进到里面改造它。
没有入中书协的，也没有什么错。他们可能因书协的评审模式，因为其它已知、未知的原因。
0 W0 Y( u8 Y9 H% H9 C迄今为止，只有两个人退出了中书协，一是吴丈蜀先生，不过，他没有公开声明，只是说了一下，
至今百度，还有他的中国书法家协会会员身份的介绍。所以，吴先生只是口上说的玩玩。真退的，
只有刘佑局先生，他是公开的发了声明的。
所以，再有人大骂中书协，你只需要弱弱的问他，你为什么不退？
+ N0 V. z& z% Y) b0 g2 W$ f" @我不喜欢这样，男人要敢担当！我说以上的话，不存在我被谁招安了，我说的是真实的话。说听两
由之
中国书法家协会会员的身份给很多人带来了在现实中的根本性的变化。没有中书协的会员身份，你
3 L) U, e$ r. F1 R说破大天，社会不会接纳你。有了，你就能有机会，有人想帮你，就这个理由就能让你混的很好。
$ L8 {. r. f- \/ i  g+ X我不支持言行不一致的人和事，我支持所有特立独行或是随波逐流的人们，只要你过的舒服、坦然
，没有让自己的心累着。更重要的是你能够有一种担当，那就OK了。
3 _' b" v3 a: l' a1 \4 y所以，我们有相当的理由，勇敢的面对十届国展。面对投稿；面对评审；面对对自己的创作的无情
% z6 d& f5 h8 P3 M的判定，我们可以服，也可以不服。服，会更努力；不服，也要尊重事实。但是，不管服不服，我
们都想知道，是什么拉开了成功与否的距离？这个，必须有权知道。而且，作为国展的投稿人，也
就是国展的参与者，当然有权知道国展的运作机制，并且有权为这个机制做出建议。我希望，我的
帖子能和大家一起共鸣，在共鸣中，为十届国展的运作贡献一份聪明才智。
来！我们不要骂国展，不要做一边骂一边投稿的事；
来！我们不要自暴自弃，任人由之，我们要积极建言，不但让作品投国展，也要用我们的言行参与
国展。
" n- ?4 l2 U9 L" g- g来！我们一起努力打造学术的民主，为这个学术的民主和中国书法家协会共同携手；
7 ?; ~% x& R: L/ Y9 W来！我们用自己对国展的热情，打造对书法的挚爱。
把你所有想到的，都说出来，把你所有想做的，和大家一起分享。让国展真正地走进书法人的心里
；让国展不在因某些人入展与否而被责骂；让国展在书法人心中树立起神圣不可侵犯的权威；让国
0 N- P1 _1 m* C5 v% V' U+ {/ X展为那些努力的书法爱好者们铺出一条金光大道。是为关注十届国展系列文章序。
大幕开启。

天生书呆子

回复 6# 天生书呆子
4 D% I# ~% C, M

1 Y; a% F) J4 e& \( k; R    第六章   今日，致电中国书法家协会——与书协热线联络，全面充当了书协的传声筒
. k  E% Y3 k( Y5 z# e8 H! n- k
$ `6 Y0 j- @/ V- T
4 j$ |( c2 b0 N' n证据六：
& Z4 G2 D0 V9 i) A
  w( n+ W5 Q) G! z% h7 n今日，致电中国书法家协会，就初评作了个了解。现根据中国书法家协会权威人士的答复，简述如下：
, f0 m8 z9 o5 u% |' C& a/ F6 ]在以往的国展中，因为作品的数量大，评委因时间、人员的限制，使得初评受到了投稿人的广泛的批评。在十届前，就有意识的在单项展中、对用照片作为初评进行了实践，认为这是个好办法，于是，决定在十届国展中实行。
. R5 z" i; s% V' R* z) W考虑到作者地处各方，有的作者对照片的拍摄比较方便，有的则不能为初评提供好的照片，十届国展的初评照片由组委会统一拍摄。
6 Z/ ~8 u, i/ e. [, q以往初评，评委是两人一组，在初评中，评委不可能和所有的作品见面，常有遗珠之憾，这次用照片初评，就使得所有的作品都能让评委见到，这样做，就能使初评更具合理性。————————百无一用流浪客

- {+ c) J) [/ s! @证据七:

5 S+ H5 A6 n# }- ]如果是真爱书法的话，我们必须客观对待书协的存在。书协不对，我们就是应当斗争。到现在，我
也是这样想，也会这样做。斗争的目的是什么？是想让中国书法家协会更好。天天骂，骂不倒。天
天为书协建设，或是你自认为自己是美好的，你为什么不加入进去，做一些能影响书协的事？比如
，我在关注十届国展，我就希望和大家就国展谈出观念，使中国书法家协会能重视民间的声音，我
前几天电话赵长青同志，和他有过交流，他有个肯定的答复：改革是必须的，势在必行的，而且是
肯定的。

天生书呆子

回复 7# 天生书呆子


    见赵长青之前：

中国书协没有团结起广大的书法人,他们是在"为个人的和狭隘集团"服务的.他们本质上已经没有了"为大众的动机",他们的所作所为是逆大众而动的.他们不仅是官僚机构,因为他们在操作上的"为个人的和狭隘集团"服务,所以,他们已经成了严重狙碍书法事业健康发展的拌脚石.他们以书协的名义,挟大众而谋私利.

0 O# [3 b3 j' B, B) M5 k
" d! \5 F3 ]. v9 m中国书协以及书协的官老爷们之所以敢如此放肆的玩众人于股掌.就如康熙的博学鸿词科,他用少数人的成功来刺激更多的人做书协的奴才. 功名路上多少枉死的鬼魂!而最后构筑起金字塔,坐在那顶上数钱的不都是书协的这帮大爷?书协造主席,副主席,理事,评委.那么多的委员会做了多少事?还不是为了几个铜钿而顶着这顶红帽?真正的艺术家是不屑为的.从前没这些官僚我们说不好,现而今的吴冠中不要那些顶子不是照样做他的大艺术家?
       这些无耻的官僚堵截了多少真正想为艺术奉献者的梦想.他们用他们的极权砸碎了多少只会写字儿的穷哥们的活路.真是这些官僚的存在,使得艺术在倒退.中国书法进入了一个没有大师的时代,岂不是悲剧.而这些悲剧的始作俑者,就是诸如书协这样的官僚们.

见赵长青之后：
+ B2 x6 r, w0 r; }% d
我至今没有怀疑过中国书协有没有存在的必要。事实是，书协的存在，使得现行的体制让更多的人
, D; F! s- F# C受益，这也使更多的人把更多的热情投入到书法中。
) Y" n$ t) _' j5 q- P/ j
; ]$ l* o- @+ Q! V
5 g# M3 l) s+ K+ e中国书法家协会会员的身份给很多人带来了在现实中的根本性的变化。没有中书协的会员身份，你
说破大天，社会不会接纳你。有了，你就能有机会，有人想帮你，就这个理由就能让你混的很好。
我不支持言行不一致的人和事，我支持所有特立独行或是随波逐流的人们，只要你过的舒服、坦然
, K  H6 l1 M& s，没有让自己的心累着。更重要的是你能够有一种担当，那就OK了。
* _, u3 q) b' F& N: j5 V2 {8 Q
' p# S- G* k4 E( g, r2 i/ m

/ y- R0 K3 ]+ S6 s* g; o' y见了赵长青，来了180度大转弯，说他没被招安，你信吗？

天生书呆子

回复 8# 天生书呆子

! B7 ]: x4 S  u- U0 P8 e" }
    见婊子之前整天骂婊子，见婊子之后说婊子的存在是有道理的，我们不仅要问，他见婊子时干了些什么？

天生书呆子

回复 9# 天生书呆子


6 B' A0 A5 ?" O/ J! L  m( N! H    答呆子
    百无一用流浪客



我上网的初衷就与呆子不同。
6 z2 I; G, y# m. b* c我上网的资历也没有呆子老，他2004年就在江湖注册了。我知道江湖已经是2008年的事了。
! X2 h9 s3 z! {0 \; [我上网的初衷，纯就是一个玩，无意中，因为关注了几桩事，我被人说成了“网络名人”。呆子一
上网，就冲着名人来的。终于，今天呆子要和我算一下总帐了，总帐的问题只有一个：有没有被招
# H- A8 Y8 o& Z% O0 W. m5 C* k1 b安？
. `4 y/ w- L2 S) O+ R0 `这个问题对我来说，很严重。招安了，我所做的任何事就没有任何意义了，因为，我会被呆子打上
一个记号：我的一切的出发点是为了招安而做的。这样，呆子会把我过往的所有事玩成与公正无关
的事。这是他的目的之一。也是最伤我的做法。更是更多的人最乐于见到的成果。
( h7 Q% p8 y% `8 j1 m. H) K我知道了事情的利害以后，也必定问我自己，我有没有被招安？我先的好好的研究一下“招安”这
个词的意思，百度了一下：招安，也作“招抚”。劝说使归附；用笼络手段使投降归顺。招安是一
9 N. k. N. }- V2 v5 j- l" l个国家的合法政权对不合法的地方或地下民间组织的一种安置行为。
按百度的意思，我与“招安”词是永远没有瓜葛的。我与“不合法的地方或地下民间组织”无关，
我是一个合法的自然人。
$ V" }# s. S1 t/ D那对我来说，就是另外一种意思了，我有没有拿过中国书法家协会的好处？这样一问，事情就简单
了，也使我非常的释然了，也方便我的回答了。我，事实，从没有拿过中国书法家协会的好处。
但是，我这样的回答又有什么意思呢？我因为“携带的崭新的IBM笔记本电脑”（尽管我从来没有
有过什么“IBM笔记本电脑”），就被人怀疑我收了别人的好处，并在和某人相识的初期，就被人
家打上了“有待观察”。被人栽赃后，解释对我来说，就显得非常多余和苍白。呆子对文革手段的
; }# d9 y2 Z8 {: W! C% _- D运用确实令我十分叹服，先造舆论，在用已形成的“舆论”大造“声势”，最后不管有没有，先让
# O/ E( h: m$ w+ \我洗不清。
1 [! A; p+ Z3 q呆子也知道对我的栽赃是站不住脚的，他用一句话结束了对我的栽赃：我是逼你出来说话的。为了
5 Q* X: {( r' Q' ^逼我出来说话，呆子有权使用任何手段，我不懂得，这是做人的方法？
呆子现在指证我的“证据”有两条：
一、是我的作品入了一次邓展；
# n; J& c  S2 u% o, w6 [8 I  `二、我从前大骂中国书法家协会的，现在换上了另一个腔调，不骂书协，改成和书协合作了。
+ h7 ]2 F1 c) D$ U" g4 b: S% z别的，他是律师，他知道也不能瞎说，他瞎说了，我也不会如此任他宰割。他现在用的资料是公开
0 f0 N/ f$ M4 @% O; n6 F- C的，一是我自己写的帖子；二是我的入展的字。
6 N( K4 k* D7 Z2 ?, n首先，我要说一下，我从小就喜欢写字，虽然，因生活的原因，我中途曾经放弃了写字，但我对书
法的喜欢没有停止过，我写的好不好？确实和很多的书法家相比，差之太远，正如我在“夫妻夜话
”中所说，我是一个“非常业余的书法爱好者”，但我勇敢的把字帖给大家批，我是真诚的想学习
，决不想着“先造名、后成家”的路子，正如安徽某人在网上揭露的那样，我在投邓展前，我还投
过“二届隶书展”和“六届篆刻展”，但都落选了，我在投上两次稿时，那时的我，正如呆子现在
帖出我的文章那样，我在大骂中国书法家协会。但是，大家查一查，我有没有因落选二届隶书展去
大骂评委、书协？我甚至连二届隶书展的事都没有关注，我不能因为个人的入选与否，就大骂，那
4 I. g0 U/ l; m6 S3 R3 P" U* N还算什么人？我有没有因六届篆刻展而骂入选的作者？
在我这，有个事分的清清楚楚，我的批评，不会因我投稿与否而互为影响，现在邓展的作品在那，
我凭什么只能“招安”才能入展？这样的小好处对我也太廉价了吧。我有大把的机会，能得比这好
的多的好处，我没有要，要这一个注定要让呆子这样的人骂的“好处”，有什么意思？有一点，呆
& f4 q  L: f: ?* T5 d  d# g* Q子，我毫不脸红的对你说，在写字这一事上，我比你磊落的多，你至少、至今不敢在网上帖一张字
。你帖一张试试，我能把你评的大为沮丧，不信，帖字！
! D+ H; I% d3 b! G9 x# S谈到写字，我还想多说两句，谁牛的已经不需要别人的批评？赵子昂还被人骂成“俗书”呢，何况
+ f. X6 S7 _! r' ?我辈不学无术的人呢，更是狗屁不通。我对待任何人的写字，大多抱宽容，我在网上基本不谈人家
的作品，我知道，为艺太不容易了，无意的几句刻薄，会把别人搞的很沮丧，口舌之快，与事无益。
我这样说的意思，就是强调这样几点，
一、我对我自己的定位很了解，我是个非常业余的书法爱好者；
6 t. Z) m: \6 P+ w# s二、我在被呆子指责前就开始帖字给大家批了，那时江湖有人说，最想见网上谁谁帖字，有人点我
名，我就爽快答应了，上网的目的，是为了玩，何必把自己搞的太累，想做什么人等等的，我没有
这样的想法；
三、我不止一次帖，还多次帖。我以为好正常，就像绝大多数网友那样，帖字给人玩呗，前段日子
% x& d% x! U: b' p3 U& ?  K9 t，还帖了一些小楷。我觉的做人要坦荡，像写字这种事，没有必要搞神秘，好像是个多了不得的人
似的；
四，我在和中国书法家协会打架期间，我想投稿我就投了啊。我不能因为我要骂书协，我就不投。
2 \% E/ g' l- v# B# O我更不会像呆子说的那样，我因为投了，就不会批评书协？呆子总不至于不许我投稿，或是说我没
1 U! ]) e" _# U: m有权利投稿吧？别搞出让人笑话的桥段。
4 Y* {9 u) m0 i* _1 G五、呆子说我有没有资格参加邓展，仁智各见吧，据说，有人还按我这个路子在写，准备投十届呢
。
呆子一再的玩我投稿的事，他的目的是要形成一个公式：我投稿进了，就是和书协在做交易，就是
在拿书协的“好处”，不进是水平不够。
呆子，你不妨找书协在达成一个公式：有我的展，你就要狠批书协，没我的展，你就要给书协抬骄
子。
呆子在网上帖出的我的文章，确实是我所写，至今我还是以为写的还不错。但是，在呆子眼中，我
, c! ?5 c9 d/ ^" a有两篇文章是我“招安”的铁证。
8 A* ]- `7 l& S5 c) O8 u一、《赵长青书记接受百无一用流浪客的访谈！》；
% r2 f  ]" T/ B7 d# t二、《关注十届国展》；
! @/ i( S6 K! P: x% H0 c3 u4 c- B! Y& s一、说说我的第一篇文章，我记得我在前面写了个帖子《2010  冬天  北京》，那上面说了很多的
事。去年，因为有人要给我证据，我去了北京，北京城能告中国书协、赵长青的地方我都跑了，我
* P) k/ a/ P- i" a一个人跑了好多地方。比如：到中国文联党组，把我的告状信交到了每个党组成员的手中，大家想
想，我跑进文联的党组，交告状信是容易的事？一个部级机关，换上不服的看客你去试试？但是，
8 P9 q7 Q; O$ w7 w我在北京没有等到证据，等来的是要我“自焚”，我是一个有家室的成年人，我花的是自己的钱，
我要养家，我的儿子在读大学，而且，我自己是个糖尿病病人，每天还得大把的吃药，我不是你呆
* M7 g% \+ a4 p# P子，一边在办公室玩阴损，一边拿着几十万的收入，我能在北京耗？我耗不起。换上你处身于我的
境地，你会不会难过？你会怎么想？这一点，我在你面前，就是个顶天立地的汉子，你在北京，可
曾做过一件这样的事？
4 o( p! W/ r2 K6 |, L+ d& o$ u1 x$ e" X而且，事实上，我的北京之行就是一个天大的错误，我对赵长青形成了极大的伤害，我对赵长青的
8 c4 P4 P' l* e5 ~# K' C& b伤害，是出于你的想像，我写《赵长青书记接受百无一用流浪客的访谈》，确实是对赵长青的一个
交待，一个爷们，对的要坚持，错的要敢认。去年我在北京和中国书协和赵长青闹，事实是我做错
了，做错了，对别人就要有个交待。至于因此我有没有得到“好处”，这又是个我解释了，你也要
% O; U' l" |( i+ z描黑的事，还是让你继续描黑吧。我写这一段的话，是送给呆子一个新的我被“招安”的铁证。我
在给赵说话。
3 F( E; {) h1 c0 }: v. L- u二、《关注十届国展》这个帖子，是和书协拧着干的帖，决不是和书协合作的产物。你呆子没有读
出来？你事实上读出来了，我想为普通的投稿人做做我能做的事，有什么不对？这就是“招安”？
以你的能力和影响，你肯放下身段，你也可以为广大网友做这些事，你不愿意，那是你的事。你要
做高人，要做一代大师，而我的理想很小，我的理想就是我能有个让我玩的地方。你是天人，我是
7 a* ~( A# i0 H- F9 X  V地上的普通人，和你不能比。我的做人原则：认认真真、实实在在，决不做出卖朋友的事。
! r4 T' J( Q1 M. Y; E0 K5 f我想呼吁媒体重新回归国展，错了？
我想呼吁投稿的作者也能参与国展，错了？
我想呼吁老中青的有水平的专家，组成强大的评审团队，错了？
我想通过我的努力，让投稿作者能得知投稿情况，错了？
我的呼吁，是书协乐于见到的？这不是和书协叫板是什么？
! L0 K5 m2 @# L( M$ I我有言放在这，十届国展有问题，我重炮轰击，和呆子对我的态度一样，死缠烂打。
你批评，莫要玩栽赃，，莫要对我人身攻击，这个不好。除此，我随你怎么玩，不生气，你一年发
360个帖批我，我都陪你玩，金领要找消遣的地方，我有责任让你玩好。
  `( b2 h5 ~2 ~' B' p2 T你在《关注十届国展》中读到了一个重要的信息，有可能我把自己忽悠成“观察员”，实话，我在
9 y5 h+ V: S$ ^6 s你说之前，一点这样的心事也没有，我不想使自己成为代书协挨骂的替罪羊，我在傻，也不会傻到
让我自己放在火中煎熬。我知道，你会在第一时间就这个问题对我有强烈的反应，我从内心不想和
你“打架”，打的结果，是两人的死磕，让中国书法家协会从此更不把网络当个事。你也明明知道
，我不会从书协拿到什么好处，书协也不会给我什么好处，我现在最缺的是钱，我天天为钱在奔波
，书协会给我吗？
7 e  }1 J# g  @  l& m我是个很傻的人，你不了解我的性格，因为你的进逼，我正式宣布：假如我有幸被中国书法家协会
) J0 e* I( l% A; ~7 j/ D/ q6 E! R9 w邀请做十届国展观察员，我十分乐意！我更要高调的向中国书法家协会正式出具报告，请求做十届
# g8 ]" f! @2 P5 o国展观察员。另外，我本来没有写字投十届，也不想投，最近太累，身体太差，一家小公司找我说
8 l9 v( h# X0 R/ o6 G2 P) ^了N次，要我做顾问，想想，还得推推到秋后在说。但是，因呆子的“要求”，我正式宣布，花120
块钱，真草隶篆各投一幅。我还想就此弱弱的问一下，我这样做，就是被“和谐”、被“招安”？
不就是玩吗！你呆子说我被“招安”了，事实没有，你要描黑我，描呗。
$ ?, a  j* t( b: d你说我入邓展，是得了书协的“好处”，你找中国文联投诉，撤了我的入展资格。
; j: H2 {: O! T( `对于呆子来说，要什么证据，只要癔测就行。
/ N1 h+ L+ V! j# Y* S8 y) Z我不会因你的死缠烂打，而停止关注十届国展。我不会因你的堵我的“好处”，而不投稿。更不会
因你以后对我额外的关照，而不上网玩。你是你，我是我。你不是过的我的日子，我也不是过的你
的日子。让我们相互监督，多做有益的事，少做没人性的事。
8 b8 X8 A3 G, V! Q& J! A我愿意尽我所能，和从前一样，为书法做点事。
包括对中国书法家协会永不会停止的批评；
包括积极的为普通的书法作者做自己力所能极的事；
包括对书法界一些现象的关注和批评。
我在这，再珍重的说，谁有证据要和书协打架，自己不敢的，交给我，我来打。
$ Z2 ^- J5 U7 G- h, c呆子，你对我的揭批也到了一个高度，从此帖起，我正式的通知你，对你的任何“方法”玩我、阴
我、损我，我在十届国展前，都不会再回应了，包括你对我的再栽赃。栽吧！你是律师，栽赃前会
把所有的退路都想好。
我就是一个普通的网友，请大家不要把我想的太高尚，也不要把我想的太恶浊，和你身边的任何人
没有分别。我现在混的连个吃饭的地方都没有，因我爱人的坚持，我们才能勉以度日，书法是我的
喜好，正直是我的秉性，要我和谁开口要“好处”，我还真张不开口。有朋友照顾我，我总是心怀
$ P9 |* ^& W3 O( O* {感激，我从来没有自大的想过，这是我的本事，人到五十，自知之明还是有的。所以，敬请大家用
平常心对待我，至于是不是用出卖别人来谋取个人的好处，现在也不会，将来也不会。大家听其言
' `- r! _2 L) g  D) Y/ m" s$ J- m、观其行。
+ ]0 y" B( B$ E3 {以后的日子还长，只要人还在、还在玩，就有眼看的见。
! t. \1 R. E0 h! l% k+ A另外，只要呆子拿出征据，证明我拿了书协的钱财等等的所谓的“好处”，我立马退网，从此，不
" a8 g6 c1 o, K6 u3 T8 t, e( ~在玩书法、不在写字，不和书法圈子的任何一个人相往还。
3 u) y1 m& G! ~- O) Q假如不能，呆子，你也息息吧。
这是当下解决我和呆子之争的最好的、也是唯一的办法。
有网友说我上山打熊的时候，大家敲锣打鼓的欢送我，我感谢大家的欢送，关键是我上了山，碰到
了一群熊，我没本事打，我只有跑吧，不跑我会死，也当初敲锣打鼓的一帮人呢？至于说我和熊拥
  W3 n( w- C9 I( ^9 P. f9 k; L: c抱、做爱，我没那个胆，熊也不鸟我。
我写这样的一篇帖子，肯定在呆子的计划里，呆子太让我佩服了，他总是能找到办法，让我跟着他
的指挥棍子走。这次，我下定决心，不管呆子在说什么话，决不开口。众网友如何配合，马甲如何
唱戏，我也打死不回应了，我不会和他打架，也打不过他，其中，还有一个原因，对他确实还有一
分尊重。也请呆子别在让我两难，玩个新栽赃，让我不答，大家一起骂死我，答了我又周而复始的
跟着你的指挥棒走。你是律师，拿出证据，让我一招就“死”，别费心费神的玩低三下四的下三烂
的手法。