登录新浪微博，分享你的观点！
还没有拥有新浪微博账号？立即注册>>
8 `1 X$ ~; R1 r! `: \0 y' R1 _2 N: `2 x- q2 J
( K: U0 Z, Z- D2 b
. V6 t' P8 M) X8 U书艺公社网站编辑：【公社辩论会】七月之辩：范曾冤枉？郭庆祥委屈？ | 【公社辩论会】 七月之辩： 范曾冤枉？郭庆祥委屈？ 近期，范曾状告郭庆祥侵害名誉权的官司沸沸扬扬。此案一出便引发艺术界、评论界、媒体界和收藏界的多方面的质疑声音：以不 http://t.cn/apA99s
" p$ y& K: s" f% ]( x* z+ M/ b0 F- t: P
2011-07-04 08:39:59转发|评论(4)
+ v* }: ?% e7 d( ]
& L+ s: q2 ]0 X; z% m0 N2 n' D7 L1 K7 E x: Y' ?- R) c" }
3 w5 ~, p7 f* I; |3 _5 `8 {( I( l6 a: M' T$ L2 j, _5 s
陈老人：我支持郭庆祥，，，，， 1 d$ q! n1 u9 j2 N1 D6 {: v
2011-07-03 23:44:09转发|评论
( u2 ^: n. W, A" \% Y9 M
- M N* q6 Y7 r- ]* V6 ~6 B
: B" v1 V) ^ P( b8 W' U' l
; I6 R0 J0 K$ s
8 F8 m3 I- C6 C& Q% S$ |1 N创业加天使：发表了博文 《亿元张大千背后假货泛滥》 - 核心提示：而郭庆祥和其掌管的玥宝斋拒绝收藏张大千和齐白石的作品，也早为收藏界所知晓。“主要原因就是‘活’的张大千、齐白石太多了。” 继齐白石作品《松柏高立 http://t.cn/ap78qd ( U$ k: C# h, j. J, j* C
2011-07-03 20:45:31转发|评论
, F, X1 _ U; K. a0 Y d
; T3 [0 g p* C4 d1 a' C& }% O/ y8 K: ^& ~+ z) `1 v
( B* V4 i3 p9 O& m/ c- F _
* \! e9 r! K' S) Q; k3 ~大连陈建玲律师：发表了一篇转载博文 《[转载]范曾诉郭庆祥案，让我情何以堪？（潘波/文）》 - http://t.cn/apvDVj 6 g# Q5 K B# S, c4 b
8 r' V6 C8 k7 x8 z
& r4 C( m; W: t7 u% M$ R Q) F. L) c' M& A7 b/ K/ i
2011-07-03 15:49:51转发|评论
4 R e3 t/ _( V) ^! d( k9 T- k/ R1 d6 r7 N( }/ z3 s
0 q" C8 o* `7 A V q' r( l$ [/ ?' S! p; F; D& t
% Z1 R( ]3 N' A
Gangster青年转发了艺术时间的微博:“文革时写大字报“揭发我最多的是范曾”，“过去老话说，十大罪状已够致人于死地，范曾一下子竟写出几百条”，“即使如此，我还是对范曾同志十分感谢，因为他教育了我懂事一点，什么是‘损人利己’！ — 沈从文《读范曾揭发大字报有感》‘损人利己’便是“范大师”在“恩师”遭难时对其的回报。 * O3 ^2 x- R$ Y/ r& i7 n! o
. b6 c; v6 |! f" ]3 t5 h R- ~
/ ]. z; v4 @9 i0 c3 R
! ^/ R i) e! _4 w7 E6 n转发理由：//@王挣：转发@戴卓群艺文志：范曾这样下三滥的货色，本来毫不值得批评。但最近居然爆出郭庆祥因指其“流水线作业”和“才能平平”而被搞上法庭，索赔“精神损失”500万，一审居然胜诉，获赔7万，够黑。什么玩意？什么世道！伤不起的“范大师”，我倒偏要大骂三声，狗屎！狗屎！狗屎！来索赔吧！ : r( a7 `$ |; h' ^: @ H, V$ v" \$ H
0 O7 K" x7 K; I. m: _2011-07-03 06:21:14转发|评论
) q7 j7 ^# d$ S4 N! l
+ [" P1 ]0 Y5 x$ g% C4 @+ S" ?- P7 y$ X9 R- K8 G J
2 h) s( ]7 G8 F/ }$ F/ M" V, m. }* l. y2 ?$ _4 C
青铜鼎2010转发了艺术时间的微博:“文革时写大字报“揭发我最多的是范曾”，“过去老话说，十大罪状已够致人于死地，范曾一下子竟写出几百条”，“即使如此，我还是对范曾同志十分感谢，因为他教育了我懂事一点，什么是‘损人利己’！ — 沈从文《读范曾揭发大字报有感》‘损人利己’便是“范大师”在“恩师”遭难时对其的回报。
% \3 S9 a! s ?. Q$ S( ~* F* \5 Y0 p* X
]; j" s' R+ t7 f- N" E, {) j6 f
2 e! Q: ~, C. d2 w% w5 G. l0 @
8 q3 t0 e* q) ^
转发理由：//@徐唯辛：//@王挣:转发@戴卓群艺文志：范曾这样下三滥的货色，本来毫不值得批评。但最近居然爆出郭庆祥因指其“流水线作业”和“才能平平”而被搞上法庭，索赔“精神损失”500万，一审居然胜诉，获赔7万，够黑。什么玩意？什么世道！伤不起的“范大师”，我倒偏要大骂三声，狗屎！狗屎！狗屎！来索
9 R3 w7 D% k2 M# H+ |: w: V/ G/ e, s) T0 e% B# Y L( j( C& _! ^6 r' J
2011-07-02 22:12:54转发|评论
- N& Z9 U/ b, q; ~$ B
: j2 O) b7 b* t6 `+ f- ^- _$ `* h6 S
7 M1 n$ W" J# u
# `7 W) j3 q$ A6 | k& m) s黄扉2011用酒浇灌艺术转发了艺术时间的微博:“文革时写大字报“揭发我最多的是范曾”，“过去老话说，十大罪状已够致人于死地，范曾一下子竟写出几百条”，“即使如此，我还是对范曾同志十分感谢，因为他教育了我懂事一点，什么是‘损人利己’！ — 沈从文《读范曾揭发大字报有感》‘损人利己’便是“范大师”在“恩师”遭难时对其的回报。 ! _$ k2 }& D6 s
Z: A# d g( J- I1 }, m- o
( Y0 c' a5 t+ {
+ Y& ^0 _$ b& w" z: z转发理由：//@徐唯辛：回复@王挣: 转//@王挣:转发@戴卓群艺文志：范曾这样下三滥的货色，本来毫不值得批评。但最近居然爆出郭庆祥因指其“流水线作业”和“才能平平”而被搞上法庭，索赔“精神损失”500万，一审居然胜诉，获赔7万，够黑。什么玩意？什么世道！伤不起的“范大师”，我倒偏要大骂三声，狗屎！ : c0 E( |* i; C
4 A' e1 L" A- z. f$ H* \
2011-07-02 20:38:34转发(2)|评论(3)# w3 O- t: c' ]* {
% y$ V# i N/ k$ _' ^2 [' g) R A' J/ h& X% @
" K" g3 X2 d' e! E* g h
3 Z# d, X* b- n; A) d3 o
徐唯辛转发了艺术时间的微博:“文革时写大字报“揭发我最多的是范曾”，“过去老话说，十大罪状已够致人于死地，范曾一下子竟写出几百条”，“即使如此，我还是对范曾同志十分感谢，因为他教育了我懂事一点，什么是‘损人利己’！ — 沈从文《读范曾揭发大字报有感》‘损人利己’便是“范大师”在“恩师”遭难时对其的回报。 2 d. n2 {1 j" H- p
. _9 @$ _* F* N; j* D% T
7 q4 q, b/ o- ~8 [
* I3 E; N. w8 T7 f转发理由：回复@王挣: 转//@王挣:转发@戴卓群艺文志：范曾这样下三滥的货色，本来毫不值得批评。但最近居然爆出郭庆祥因指其“流水线作业”和“才能平平”而被搞上法庭，索赔“精神损失”500万，一审居然胜诉，获赔7万，够黑。什么玩意？什么世道！伤不起的“范大师”，我倒偏要大骂三声，狗屎！狗屎！狗屎！来索
1 t a" I; h; E. u: j4 @+ C `( `& [* W4 G3 `3 s8 S
2011-07-02 19:42:08转发(5)|评论(1)
4 \+ @" v+ S) k; o% j( ]; j* V! o9 S" o0 w0 y/ W
- R4 u; \$ n7 E7 H" a- u' d+ Z
2 V9 S0 C% w7 p E5 ?( }
3 ~( m& Q! s2 L6 y: J3 L/ m* e m光影世界我来为你导航：分享投票：您如何评价范曾的流水线作画【最多选七项】——来自桅杆上的瞭望者的博文：李文慧：郭庆祥范曾官司引发的几点思考 http://t.cn/a98Ntr
+ e+ l; s8 L& Y) H9 T7 b$ B( A
2011-06-22 11:03:45转发|评论
4 D! G2 S5 \+ K, F* S$ n& J! Z" B9 }1 S( N. I% _0 g; i
, {& |( a& H) J' a; ~9 E. w+ `6 `/ F8 b) b. W' A
5 L1 S& M* k7 o& ]虞美人家001转发了章诒和的微博:画家范曾状告艺术批评家郭庆祥案昨天一审判决。判决书说：“郭文”通篇对范曾的诗，画，书法，作画方式及人格分别做出了贬损的评价，如“才能平平”“逞能”“炫才露己”“虚伪”等，造成其社会评价的降低及精神痛苦，郭庆祥的行为已构成对范曾名誉的侵害，要求在十日内向范曾书面道歉并赔偿７万。 0 c4 u9 A0 y$ b- B9 \" n# X, Z% N
转发理由：//@虞美人家001：袁质说老郭太较真..//@佛客友：回复@虞美人家001:￥ //@虞美人家001: //@贺卫方：这是哪家法院的判决？有没有具体证据表明范曾的名誉降低是由于郭庆祥的文章？据我所知，范曾的名誉至少在二十多年的时间里一直就很低，这是源远流长和举世公认的，跟郭文的影响毫无关联。支持郭庆祥上诉
9 E+ n3 F! x% e/ M
% R8 w% c& W& P" ~. a/ W; W+ k2011-06-22 10:26:55转发|评论
* Q$ R9 {& _4 Q1 s! u% r
D; r) p) i& K' e3 S! o F, y, y5 [9 E- e! n/ z9 ?, K, g& l
) k9 R% r* J. U+ U) X) L: k5 `% w" X4 u; j. g7 H# R0 T: ?
光影世界我来为你导航：发表了博文 《李文慧：郭庆祥范曾官司引发的几点思考》 - 近段时间，范曾状告郭庆祥等侵害名誉权的官司，着实吸引了书画界和与书画界有外延关系的许许多多人士的关注——以不同形式进行“流水线作画”的画家、手 http://t.cn/a9Htap ' c' T# s5 C, e( t3 k9 i
2011-06-22 00:21:04转发|评论
+ x+ d! i. B8 \- H4 A" U9 V+ {- ?. a- l* Y5 X& O2 `) Z2 |
6 s0 w! U4 i( d. z8 r- K( f3 m) p
) l( ]0 b% R) X
% ]" }) Y- s+ j8 P" B- [龚道军小窝转发了章诒和的微博:画家范曾状告艺术批评家郭庆祥案昨天一审判决。判决书说：“郭文”通篇对范曾的诗，画，书法，作画方式及人格分别做出了贬损的评价，如“才能平平”“逞能”“炫才露己”“虚伪”等，造成其社会评价的降低及精神痛苦，郭庆祥的行为已构成对范曾名誉的侵害，要求在十日内向范曾书面道歉并赔偿７万。
7 q( h' U0 G S8 y
转发理由：//@高宝玉：支持郭庆祥//@孤鸿惊风：//@贺卫方：这是哪家法院的判决？有没有具体证据表明范曾的名誉降低是由于郭庆祥的文章？据我所知，范曾的名誉至少在二十多年的时间里一直就很低，这是源远流长和举世公认的，跟郭文的影响毫无关联。支持郭庆祥上诉，大家一起围观！ . q) L. V+ Y! ?1 }. E
, J& E% X! m3 \1 w5 o2011-06-14 18:51:59转发|评论7 [5 ?5 J6 l, ^3 O
# X- o) o% p' g6 O3 }+ ~* Q1 S* N
+ K" m; o' @0 P7 w6 G# ~( I$ o
- P7 I/ h2 P+ `. W* q
3 g1 o b( {0 L- G# v借我一把杀猪刀转发了章诒和的微博:画家范曾状告艺术批评家郭庆祥案昨天一审判决。判决书说：“郭文”通篇对范曾的诗，画，书法，作画方式及人格分别做出了贬损的评价，如“才能平平”“逞能”“炫才露己”“虚伪”等，造成其社会评价的降低及精神痛苦，郭庆祥的行为已构成对范曾名誉的侵害，要求在十日内向范曾书面道歉并赔偿７万。 7 K. ^; _* L4 Z" V# j- q
转发理由：党和日本人赏识你就行了，争这干嘛//@高宝玉:支持郭庆祥/ @贺卫方 ：这是哪家法院的判决？有没有具体证据表明范曾的名誉降低是由于郭庆祥的文章？据我所知，范曾的名誉至少在二十多年的时间里一直就很低，这是源远流长和举世公认的，跟郭文的影响毫无关联。支持郭庆祥上诉，大家一起围观！
9 u4 X7 A, o3 k6 G# ?9 F& c$ T/ r+ u# s l
2011-06-14 18:10:32转发|评论/ c# Z/ k* P: f
7 \, V- g0 j. k! Y8 r5 C
) v8 }9 O7 v) q! t1 q& [9 K' D9 O9 v/ ]$ L* K! d4 C
4 s' c2 w/ O. j0 v% Z. ?/ t4 C& G水去先生转发了章诒和的微博:画家范曾状告艺术批评家郭庆祥案昨天一审判决。判决书说：“郭文”通篇对范曾的诗，画，书法，作画方式及人格分别做出了贬损的评价，如“才能平平”“逞能”“炫才露己”“虚伪”等，造成其社会评价的降低及精神痛苦，郭庆祥的行为已构成对范曾名誉的侵害，要求在十日内向范曾书面道歉并赔偿７万。 3 B6 s. U, k; N
转发理由：//@许石林：//@高宝玉：支持郭庆祥//@孤鸿惊风：//@贺卫方：这是哪家法院的判决？有没有具体证据表明范曾的名誉降低是由于郭庆祥的文章？据我所知，范曾的名誉至少在二十多年的时间里一直就很低，这是源远流长和举世公认的，跟郭文的影响毫无关联。支持郭庆祥上诉，大家一起围观！ 8 K; K8 U `" V6 ]( y+ C
4 x( j. R. C3 I
2011-06-14 18:06:53转发|评论
9 A8 P6 B/ i3 c8 H. x; T, m4 A% b9 Y7 n: n- q; L+ E% f& P0 E8 a; \
4 G8 `9 M+ Q! ~
4 i! N4 R0 T. [; M* h# @$ {
# _ P+ Y9 O, ?: D: N/ X% ~: J% f" ?汕大王飞转发了章诒和的微博:画家范曾状告艺术批评家郭庆祥案昨天一审判决。判决书说：“郭文”通篇对范曾的诗，画，书法，作画方式及人格分别做出了贬损的评价，如“才能平平”“逞能”“炫才露己”“虚伪”等，造成其社会评价的降低及精神痛苦，郭庆祥的行为已构成对范曾名誉的侵害，要求在十日内向范曾书面道歉并赔偿７万。
7 I- v/ W L" m4 O
转发理由：//@徐小平：名誉降低、精神痛苦何证？这种判决的结果，会遏制正常批评@贺卫方：这是哪家法院的判决？有没有具体证据表明范曾的名誉降低是由于郭庆祥的文章？据我所知，范曾的名誉至少在二十多年的时间里一直就很低，这是源远流长和举世公认的，跟郭文的影响毫无关联。支持郭庆祥上诉，大家一起围观！ , p0 c- w3 b4 I* {5 L; ~! v
U, G! k8 B' {4 l1 L2011-06-14 17:50:37转发(1)|评论/ ?! b$ C' u; b1 ~# {4 O5 D& z/ T
( F; Y/ i4 R, V# r$ s F* K N, K
' H& \* B4 V8 }) n2 \* u
& V5 ~' R6 B+ ]3 n# L& S唐大杰转发了章诒和的微博:画家范曾状告艺术批评家郭庆祥案昨天一审判决。判决书说：“郭文”通篇对范曾的诗，画，书法，作画方式及人格分别做出了贬损的评价，如“才能平平”“逞能”“炫才露己”“虚伪”等，造成其社会评价的降低及精神痛苦，郭庆祥的行为已构成对范曾名誉的侵害，要求在十日内向范曾书面道歉并赔偿７万。 . k' ^ g+ m6 i) N8 T6 d
转发理由： //@贺卫方：这是哪家法院的判决？有没有具体证据表明范曾的名誉降低是由于郭庆祥的文章？据我所知，范曾的名誉至少在二十多年的时间里一直就很低，这是源远流长和举世公认的，跟郭文的影响毫无关联。支持郭庆祥上诉，大家一起围观！ 6 M) c ^2 t$ X; s
" v- O/ Z# V* P. N. O
2011-06-14 17:33:39转发|评论
* C- U4 g) ?- |1 v5 w+ m+ U V. ]; w* o! l# C, y7 p
: d7 z+ G$ S1 A* d2 _
& o0 W- S3 z+ b6 m: s4 O
( O( v/ H! g# i漠飞的空间：法院判决郭庆祥向范曾书面道歉并赔偿 - 日志 - 舞墨泉边 - 雅昌博客频道 - Powered by UCenter Home http://t.cn/aK8jPg / W$ f# b( t0 d- [. @
2011-06-14 17:16:57转发|评论
) R' z# s, a! W0 i9 b: V, ~" A. Z5 R/ k; e& T1 F
( `/ @( |" R) G8 T$ v; R8 I. W# M( g1 @
1 A' ~) y3 D6 D. F3 n) j$ b/ c2 @# P. U% r
你不知道的Jerry转发了章诒和
: x$ m7 }2 x/ a) f- c$ K, Y- F9 k" u6 E
登录/注册后可看大图
6 V0 H2 ^2 a8 e# F+ X
转发理由：范曾是我们南通人，不过他名声在南通确实不怎么样。//@贺卫方：这是哪家法院的判决？有没有具体证据表明范曾的名誉降低是由于郭庆祥的文章？据我所知，范曾的名誉至少在二十多年的时间里一直就很低，这是源远流长和举世公认的，跟郭文的影响毫无关联。支持郭庆祥上诉，大家一起围观！
# b4 {: {0 \ Z. I6 H" Z# v! b; C8 m k- ~" M2 Y7 o; m
2011-06-14 16:54:58转发|评论
1 P7 y. s3 ^* C4 C' f* f1 U
+ {( s- X9 h: o1 S5 d, H* g9 O6 B9 G) F) d2 ^
1 g/ v8 |$ q$ j$ W0 X" @ e+ [, J2 b: P% `5 o$ n# b4 ]
读书郎转发了章诒和的微博:画家范曾状告艺术批评家郭庆祥案昨天一审判决。判决书说：“郭文”通篇对范曾的诗，画，书法，作画方式及人格分别做出了贬损的评价，如“才能平平”“逞能”“炫才露己”“虚伪”等，造成其社会评价的降低及精神痛苦，郭庆祥的行为已构成对范曾名誉的侵害，要求在十日内向范曾书面道歉并赔偿７万。 * }1 j% p+ ]8 O% f9 w
转发理由：围观！不妨籍此探讨一下范曾到底有什么样的名声？//@贺卫方：这是哪家法院的判决？有没有具体证据表明范曾的名誉降低是由于郭庆祥的文章？据我所知，范曾的名誉至少在二十多年的时间里一直就很低，这是源远流长和举世公认的，跟郭文的影响毫无关联。支持郭庆祥上诉，大家一起围观！ ; R! `. M0 `- Z) p- s2 v4 \6 ]
5 e7 {9 v4 _4 ?; S; j# J2011-06-14 14:19:31转发|评论
* o+ ]' t0 n' }0 @
8 H) U$ g; i- _) i) T1 Z% y& h. Y
' J) A+ z6 c/ c6 T) ]/ `2 u7 z) E4 n. ]9 h1 g
puppeteer_s转发了月月熊的微博:范增告郭庆祥侵犯名誉权案一审宣判，郭被判侵犯范名誉权，赔偿7万元并作书面道歉，《文汇报》不构成侵犯责任。去年5月，郭在《文汇报》发文《艺术家还是要凭作品说话》，不点名指出某画家才能平平，流水作画如复印。从此文艺评论侵犯名誉权啊！我好奇打浦路知味小馆墙壁范增书画是真的？直接画墙上的。
% k2 @4 _6 Y1 ^- i
! b0 S& M" O# m; `9 m; G
1 c! i F" ?, t, X K* q$ ^! K
( z. _; t* `! R5 p5 @( u. Q! L- [转发理由：...艺术比政治还喧闹 上蹿下跳//@月月熊：这已不是艺术问题了，这是权力腐败//@严锋：非常认同郭庆祥对范曾的评价。他的画就是哄哄那些附庸风雅的人的高级礼品画，千篇一律，没有值得流传的艺术价值。其诗文书法装腔作势，俗不可耐。这种人的大红大紫实在是中国文化的悲哀 //@珠帘寨主：还是骂唱戏
. Q- p. C8 p( z1 A8 n, R7 `; o5 L; B
# q2 Y; h$ |* v2011-06-14 14:02:43转发|评论& R' ~5 j% B$ [, J' s# V n
2 b& [$ \4 G+ U
- g/ l. @2 z* `) v, G( K' ~2 N# ]
, j8 d. X1 o! I$ a5 y+ ?1 V0 e0 X) Z- g5 I U0 Q/ z
1 T' _ n( }+ C R* H
% _3 ]6 E. ^# d+ Z. {3 Y! W
新浪微博 | 更多相关微博>>8 d2 P( \% u& U0 N
* ?! ~/ i/ p2 ]* Q& p! d0 J3 K
狗仔卡
发表于 2011-7-4 09:43
; }9 d) h# h V# I. A( a/ L2 d
8 ^- O5 j: p* v; h$ M7 ^* l
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡