小谈中国画与美术

张无疾

[这个贴子最后由张无疾在 2006/03/12 01:34am 第 1 次编辑]

小谈中国画与美术
    美术这个字眼，包含了所有的造型艺术，乃至于绘画。然而在我的情结中，始终不愿意这个字眼覆盖在中国画之上。为什么？不好说，胡说一翻可矣。你和他怎样看，我管不了，各说各，不对又听你说。
    美者，美丽，术者，技术。通过手断构成具有美感的形象就称之为美术，是唯美的，唯形而下之纯视觉的艺术。为达目的，不择手段，它通过人为的制作而完成，只要大家认可则视为好作品，复制也不为过。
    中国画，书法，篆刻：中国文化积淀的产物，有技术的层面，其重心却不在此，仅技术层面的线而言他是书，画，印作者人生修为的集中体现。这根线啊，他就有那么奇妙，他会把每一位作者的修为，情怀明明白白的展示给大家，如果说人人都能看得懂这根线的话，很多的书画家将会不敢动笔，大家都喜欢把自己美的，优秀的一面示人，谁愿意将自己丑的低俗的一面同时展现出来。然而这根线没那么知趣，他会将每个人都剥成裸体，不管你是否怕羞，是否脸红，好在能识别这根线的人不多，否则还有谁敢乱写，乱画，自吹，自擂。其实，这根线人人都能看懂，只是大家都没有去看罢了，人民币多好看，哪还有时间看你这根线。真要用心去看，就没有看不懂的。明白了这根线的重要，一个有志于中国画的人，敢不努力学习中国文化，敢不严格端正自己的品行？这可是一个中国画家最基本应该具备的东西。当然要真正认识这根线也不那么容易，必竟我们都是俗人。不管妈妈多高雅，多有学问，多有修养，生的下我们还是一俗物，要学习中国画只好一丁一点从头再来。没有几十年勤勤恳恳的堆积，这根线怎么可以示人。
    仅此“美术“这两个字如何罩得住。
    审慎每一位大师，莫不是绝高的书法家，国画大师没有一个对书法用笔不精的，精通书法用笔未必是大画家，但不精通者必定谈不上大师，然而书法之用笔已是绝大多数书法家终生不见其堂奥。何也？书者道也。不知“道”，何知“书”？应该说这个“道”，是一个书，画，篆刻家最基本应该参透的东西，否则对不起天地祖宗，给后人所留下的也不过垃圾而已。可笑我们好象一直都在那臭皮囊上用功夫，而离“道”愈远。大家都知道学习孔孟的文章，没有人学习孔孟的尸体，为什么不学习文章的精神，而要学习文章？为什么不学习精神里的道，而要学习其精神？孔孟者尸体也文章存焉，文章者尸体也精神存焉，精神者，尸体也“道”则永存。
    别认为毛笔就是画国画的，真正能画国画的是人，别认为人是画国画的真正能画国画的是人的意，别认为意是画国画的，真正画国画的是道，唯通“道”者堪称大师。有不德高望重之大师吗？所以别靠洋人称赞，别靠名人吹捧，更不要自我陶醉。天大，地大，没有人说天好大啊，地好大啊。说的只是盆好大，碗好大而已，一个中国画家所具备的不是盆碗的容量，而是天地般的胸怀，否则其作品何以容人，何以感人，何以惠泽于人，真正的艺术只有付出而非索取，人民币岂能决定其价值。
    每一位大师莫不穷毕生精力才有所成，问题在于文化这个东西并不因你读的多，看的的多就有文化。其关键只在一个“化”字，读的多而不读懂没有用的，而没大读书，但是搞懂了也叫有文化，文章好，叫有文彩，不等于有文化。我喜欢说中国有13亿认识字的文盲，其道理就在这里。作为一个中国画家，写“意”是关键：其学识，其修为决定其意境，欲其意境高远，能文而不化么？没办法，只得又去好好的读书，静心的修养，几十年不成问题，否则搞一点美术罢了，或是一齐喊“等于零”也可以，不过千万别说“中国画只有向西方学习”才有出路，“止增笑耳”！
   中国画之“意”非匠心能及，他是作者文化，修养，阅历等各方面的自然流露，不可以勉强，能自然方为上乘，非人力也，很多人说看不懂中国画，其实不是看不懂，是没有看。开始看不明白；十天半月——还可以；再看几天——是不错；——哼，好！；——硬是好！；——太好了！；反之，美术也。
   如果一位中国画家仅以美术的观点要求自己，没说的，大量造吧，喜欢比例，量吧，喜欢色彩，涂吧，喜欢大象，到印度去吧。哈哈！盐巴，酱油，醋仅管放，但别以“雅俗共赏”自许，按中国画的要求，这“雅俗共赏”纯粹胡说，这话如果在理，成年人只好玩尿泥巴。一个不涉猎书画，且少于文化修养的人，对书画的理解有多少？其审美的情趣能比初生儿高得了多少？妈妈漂亮有基因，其修养是没法遗传的。一个有修养的画家应该向其传播的是什么，是“雅俗共赏”吗？我想不是，大概应该用你高尚的情操，博大的胸怀去感染，去净化人吧，如果是投其所好，迎合低俗，那我们的人品大有问题，如果自己的审美情趣本来就是一致的，前者心术不正，后者品味低下。你看是否？
     世间有很多的无可赖何，世界上没有任何一门艺术高到居然要求作者的人品，中国书画就是这样，自己笔下的线条将把我们的品行毫无遗漏的展示出来，虽然一般人看不懂，但终有识者。作为书画家敢不谨小慎为“如履薄冰”。欲其作品好，唯其人品高，有人品高者堪称中国画。没办法！中国画中的人品层面与生具来，不可回避，如果朋友们愿意将其丢掉，我是没办法帮忙再捡起来。别人说：画油画的人如果疯了就能画出最高的境界，我知道中国画家不能疯。
    在人们的心目中，书法和篆刻早就脱离了美术而独立成科，唯独中国画只能与美术为伍，何也？
美术者：造也；制作也；视觉美为其目的也；不择手段也；形而下之器也。国画者：精也；气也；神也；精气神下之意也；有所为；有所不为也；形而上之“道”也。
    哈哈！胡说一通，你以为然否。

竹云

好！有个性！！！

张无疾

[这个贴子最后由张无疾在 2006/03/12 01:35am 第 1 次编辑]

[UploadFile=0027_1142098545.jpg]

丁建星

好文,好书,好画,好气魄,我学习了,我在这里先拜你为师.

张无疾

下面引用由丁建星在 2006/01/27 02:02pm 发表的内容：
好文,好书,好画,好气魄,我学习了,我在这里先拜你为师.

哈哈!就你这气魄,我也当拜你为师!!!谢谢夸奖!.

丁建星

真正的艺术无需取悦于人
国画者：精也；气也；神也；精气神下之意也；有所为；有所不为也；形而上之“道”也。
   

张无疾

下面引用由丁建星在 2006/02/04 10:01am 发表的内容：
真正的艺术无需取悦于人
国画者：精也；气也；神也；精气神下之意也；有所为；有所不为也；形而上之“道”也。

[UploadFile=CIMG0009_1142098656.jpg]

丁建星

精彩

张无疾

原帖由 丁建星 于 2006-3-12 10:54 发表
精彩

谢谢!丁兄夸奖了.还早呢!