应该怎样批评.

羽者

何为批评.正确的批评应是建立在作者作品的想法上.去理解.去分析去粗取精.以期取的更大的成就.而非是阿谀奉承. :em02:  :em02:

雪泥

对头对头！
支持羽兄！
不妨展开成文。

羽一先生

支持!
我的批评观是:在充分肯定作品优点的前提下(若确实有优点的话),再一一道出其缺点,要言之有物,决不泛泛而论;要言辞恳切,动之以情,晓之以理,决不能讽刺挖苦.这样的批评才能收到预期效果.

一品刀

“批评”两字，应该分开来读，有批有评方为“批评”）））））

雪泥

下面引用由羽一先生在 2005/03/01 11:01pm 发表的内容：
支持!
我的批评观是:在充分肯定作品优点的前提下(若确实有优点的话),再一一道出其缺点,要言之有物,决不泛泛而论;要言辞恳切,动之以情,晓之以理,决不能讽刺挖苦.这样的批评才能收到预期效果.

支持！
我就是被人骂怕了的。
听到真心的批评，常常是心怀感激的。

丁捍东

下面引用由雪泥在 2005/03/01 11:05pm 发表的内容：
支持！
我就是被人骂怕了的。
听到真心的批评，常常是心怀感激的。

何为真心的批评呢?

雪泥

下面引用由丁捍东在 2005/03/02 02:26am 发表的内容：
何为真心的批评呢?

针对作品的批评和意见，尽管有时不完全正确，一般来说可以认为是真心的；
辱及人格的批评或粗俗的评价，如“劣印、臭印”、“这样的东西也敢发”之类的评论，一般情况下让人不愉快，还有可能引起纠纷，就不是正确的评价方式。
丁兄的印评尽管直来直去，都说得很在点，我认为是真诚的，只是风格不同。

雪泥

还有，作为被批评者也要冷静的分析，人家说的是不是有道理，应该怎样接受。
批评和骂是不一样的，有时尽管批评用词比较激烈。比如有位老兄直接就说我“磨了重刻吧”，当时很上火，现在想想，那方印真一无是处，我后来真的重刻，又发了，又是那位老兄发话“比上次强多了”，这次我真的感激他了，还成了好朋友。
我也在网上骂过人，想必很多朋友也知道，也看见过，很多朋友给我发短信，说我骂的好。但我决不用激烈的言辞，毕竟读过几本书，骂人也要带点文采才说得过去。但骂的再好听，还是骂人，不是批评，风格不同而已。
被批评者应该虚心对待批评，正确处理被骂。
对批评要有则改之，无则加勉；对骂人一般冷处理就行了，虚拟世界，真实人生，每个人都在展示着自己的修养啊！
有些溢美之词，也要认真对待，一方面，人家真的认为好，鼓励你；另一方面，你的作品尽管不完美，但赞美者自己水平所限，他认为是完美的，不由赞叹，不应视为拍马屁；还有一种人的赞美是很危险的，就像我，垒块在胸，不吐不快，说难听的，人家不高兴，那我就极尽所能的赞美你，明眼人一看还知道你说反话，所以，朋友与我交往还是要心存戒备的，哈哈………

丁捍东

[这个贴子最后由丁捍东在 2005/03/08 04:09pm 第 1 次编辑]

"垒块在胸，不吐不快"这句话到位.
我就因为这句话,得罪不少人,回头想想,真不值得.
看到有些人发牢骚,恼羞成怒,我以为没那必要.万事抬不过一个"理"字.书法篆刻最讲"理".好的坏不了,坏的吹不好.
假如一个印人,不对篆书,不对古文字学等,做相应的研究学习,刻的再怎么熟练,不过一石匠耳.因为他不懂"理"
所以我的个人观点是:书法篆刻要讲理,批评更要讲理,
恶意的人身攻击就另当别论了.
玉胜兄引发的主题叫:"应该怎样评论"可能更合适!

羽者

谢谢楼上各位呼应.诚如丁兄所言,书法.篆刻是讲理的.上传作品是为了让大家去品评.重口烁金.虽然审美观点有差异.但好的作品应该是有共识的.提出缺点应当去思考.为什么.白石翁曾云;人誉之一笑.人骂之一笑.大家应抱这种态度.