对刘传奇多篇批评文章的一个简单回复

傅德锋

对刘传奇多篇批评文章的一个简单回复
6 R; _; D: ~! g0 j4 p" J3 u$ L
7 m  E; S! L: _! L, E
; `9 E7 g5 A8 {! w8 Z! S% Y, o$ f
傅德锋回复
& R6 L& a- ?+ S( x$ Q9 }1 V8 N


0 f$ n9 C1 }/ F8 `2 @5 y2 j+ P* J近来刘传奇先生针对我的文章写了多篇批评文章，由于对我缺乏起码的尊重，所以我发表**，表明自己的态度。鉴于此次刘传奇先生在我的《**》一文跟帖态度较为坦诚，故略陈数言，以为答复。


首先我要讲的是：为文之道，自古至今均系一家之言。我从来不认为历史上有谁的文章是完美无缺的。所以一篇文章是否有益或者达到什么样的效果，则更多在于读者各自的理解。假如那个认为自己文章的思想和观点可以“放之四海而皆准”，可以亘古不变，那只能说明他的幼稚与浅薄（当然，我是泛指）。所以，作文多年，我从来不认为自己是无限正确的，只是在和书友们探讨交流。拙文数百次发表于专业报刊，说明它自有其可取之处。再者说了，在报刊上发表文章毕竟和网络有所不同，分寸和尺度的把握尤为重要。进入网络时代，也不可以随便认为现今的报刊编辑丧失了鉴别眼光。尤其作为像我这种连你都不了解的“寂寂无名之辈”（我也是这么认为的），既无财力，又乏后台和关系，文章发与不发，全在于编辑的取舍。《论书法创作与理论批评之间的关系》一文，发表于今年的《美术报》，你能说《美术报》“书法周刊”的编辑就没有一点鉴别能力？网络有高人，难道报刊就没有？再说又有哪个完全只是关注单方面的？天生书呆子不也要上《书法》杂志吗？所以，我骨子里是尊重一切热爱书法的人士的，因为每个人都特不容易。

% d! M6 d6 h3 t! }) U本不想多言，既然你特意来说，我不妨也送你数言：我喜欢别人来交流评品，但是态度一定要坦诚，要懂得尊重对方，这才具备交流的前提。书法的问题，不是“阶级斗争”，而批评的本质是“****之美”（特指或褒或贬都要真正于对方有益），绝不是把某个人说得一无是处，甚至“搞倒整垮”。
5 T+ v% r- L2 x4 C9 q+ F9 `3 G
% D1 b7 ?  ~& c6 n" |回头看看你自己的东西，难道它就没有“毛病”？而且你一而再再而三说我是“外行”，那么说你就一定是“内行”了？你并不认识我，更不了解我，你怎么就能武断地说我是所谓“外行”呢？当然，作为批评文章，措辞严厉些可以理解，但不必太过于刻薄。我若批你，我是决不会无视你的实际成绩的，当然也不会回避你的缺点。更不会摆出一副不屑对方的姿态……都是普通爱好者，孰是孰非，自己说了不算！就此打住，顺祝撰安！。
$ `9 E4 O6 m0 w# a1 @
（《论书法创作与理论批评之间的关系》一文参见本版）

# q$ J# A- s* {1 _( o+ z) T) s

刘传奇原话

  ~1 g, a* ~/ n. y) {
& w* @4 j- i3 {1 @) D2 O( o

0 H0 v: v- g( t! p你的文章的确毛病太多，让我不得不说。为你指出来是我们常上网且以网为家的人的一种责任。你说呢？新近又看了你的一篇文章漏洞百出，我做了简略的批述，还望你能从心底里理解！