对刘传奇多篇批评文章的一个简单回复

傅德锋

对刘传奇多篇批评文章的一个简单回复

& X5 t2 X3 [( x- v9 d5 o& f

傅德锋回复

* B: G$ }/ i' T/ Y
( W' ~) j; I+ k! ~5 u
/ I5 E. m3 L5 @9 J' O近来刘传奇先生针对我的文章写了多篇批评文章，由于对我缺乏起码的尊重，所以我发表**，表明自己的态度。鉴于此次刘传奇先生在我的《**》一文跟帖态度较为坦诚，故略陈数言，以为答复。


; m9 U5 ]- q9 B- M& \# p$ `" }首先我要讲的是：为文之道，自古至今均系一家之言。我从来不认为历史上有谁的文章是完美无缺的。所以一篇文章是否有益或者达到什么样的效果，则更多在于读者各自的理解。假如那个认为自己文章的思想和观点可以“放之四海而皆准”，可以亘古不变，那只能说明他的幼稚与浅薄（当然，我是泛指）。所以，作文多年，我从来不认为自己是无限正确的，只是在和书友们探讨交流。拙文数百次发表于专业报刊，说明它自有其可取之处。再者说了，在报刊上发表文章毕竟和网络有所不同，分寸和尺度的把握尤为重要。进入网络时代，也不可以随便认为现今的报刊编辑丧失了鉴别眼光。尤其作为像我这种连你都不了解的“寂寂无名之辈”（我也是这么认为的），既无财力，又乏后台和关系，文章发与不发，全在于编辑的取舍。《论书法创作与理论批评之间的关系》一文，发表于今年的《美术报》，你能说《美术报》“书法周刊”的编辑就没有一点鉴别能力？网络有高人，难道报刊就没有？再说又有哪个完全只是关注单方面的？天生书呆子不也要上《书法》杂志吗？所以，我骨子里是尊重一切热爱书法的人士的，因为每个人都特不容易。
- }9 \! J, a  `+ F
' W* h& _, a) V5 ~/ k5 s% T9 N' R本不想多言，既然你特意来说，我不妨也送你数言：我喜欢别人来交流评品，但是态度一定要坦诚，要懂得尊重对方，这才具备交流的前提。书法的问题，不是“阶级斗争”，而批评的本质是“****之美”（特指或褒或贬都要真正于对方有益），绝不是把某个人说得一无是处，甚至“搞倒整垮”。

# B2 o) o1 r5 J+ d回头看看你自己的东西，难道它就没有“毛病”？而且你一而再再而三说我是“外行”，那么说你就一定是“内行”了？你并不认识我，更不了解我，你怎么就能武断地说我是所谓“外行”呢？当然，作为批评文章，措辞严厉些可以理解，但不必太过于刻薄。我若批你，我是决不会无视你的实际成绩的，当然也不会回避你的缺点。更不会摆出一副不屑对方的姿态……都是普通爱好者，孰是孰非，自己说了不算！就此打住，顺祝撰安！。
. }8 J+ N8 I0 O. P4 M2 K8 ?; I5 z
（《论书法创作与理论批评之间的关系》一文参见本版）
4 \1 K  J. ~0 w+ W


: W6 s! F5 Q: ?2 G+ L5 g刘传奇原话
1 ^0 Z. t. L. ?9 F' ^: Y8 u2 I' O8 B

6 y0 j$ ]( Z% h; b4 r& Q
; C/ |9 h2 _- O0 ^9 A7 G3 e. a! N5 p
/ Y0 t! e: k) k9 k  _. a$ e4 }你的文章的确毛病太多，让我不得不说。为你指出来是我们常上网且以网为家的人的一种责任。你说呢？新近又看了你的一篇文章漏洞百出，我做了简略的批述，还望你能从心底里理解！