当代书法家有几人可以称为艺术家的？欢迎讨论

了无痕

不知道我这样问，是不是矛盾，有人肯定会说，书法既然是艺术，那书法家理所当然就是艺术家了，这种问题没有必要费口舌。然而我还是觉得当代的很多书法家根本就不是艺术家。
     那么，何为艺术家呢，这个标准恐怕不好规定。如果说艺术家是疯子，艺术家是时代的神经末梢，艺术家是不可理喻的人……那么就有点玄乎不清了，还是没法为艺术家下具体的定义。那么要回答我提出的问题，恐怕只有先解释清楚什么是艺术家了。至于艺术家的概念恐怕也是仁者见仁，智者见智，因为每个人的学识不同，阅历不同，关注的视野不同，先天的心里不同等等，所以对于艺术的理解也就不同。
4 H/ o" b' o# I4 I3 g: U! Z( |2 _    那么在你的心目中，当代的书法家中都是有谁可以说是艺术家呢？用你自己内心的尺度一起讨论吧。
: i) z  q( y/ x7 p5 h' x! w& f
% l' E$ J  W* ?; h     既然没人讨论，那么我就先说几个我认为可以被称为艺术家的当代书法家，王镛、沃兴华、石开、邱振中、王冬龄等人，我觉得他们几个真是把书法玩到了艺术的地步，因为他们不在把书法仅仅靠学养来维持（当然并不是说他们不注重修养了），他们在书法里加入了艺术必要的想象因素（当然书法并不可能光靠想象，），使书法具备了更为广阔的表达蕴含。作为艺术，我觉得就应该最大可能的发挥人的精神世界的可能性，过去书法一直强调修养，而不重视想象，尤其是宋朝以后，到了晚明时期这种情况有所改变，出现了一批具有浓厚艺术个性、气质的书法家，可是到了清朝又被高压政策镇压下去，进而书法的程式化越来越严重。毫无个性，也不能很好地抒情达意，艺术一旦不能抒情达意、张扬个性了，那么这种艺术恐怕要走向衰落了。我觉得到了当代是他们几个改变了这一僵局。最起码他们为书法提供了一些新的可能。当然如果按照传统意义，他们或许不能称为多么出色的书法家。或许有人会说他们的作品已经划入了浮躁的地步，而我说的只是他们那些最好的、最有创意的作品。{:1_211:}

阿九不斤斤计较

回复 1# 了无痕
我是什么人，能参与讨论吗？！！！我想看楼主的其他文章都不行，我郁闷，难道不给看的文章都是毒草不行！这是什么鸟规定。

了无痕

回复 2# 阿九不斤斤计较
  E' Y- Y+ q) A! R& s& |+ U( K. y
z
2 X, L5 P8 w' f$ T 怎么不能看呢？可以啊。点击文章标题就行了。

半亩方堂主

书法艺术与玩是两码事，我觉得：中国书法艺术与国际上的美术及现代艺术不是以回事，与中国画也不是一回事，中国书法艺术有它自在的要求、元素，和价值，用美术的语言和元素来评价中国书法是错误的。我觉得上述书法家恰恰是现代美术书法家，不是真正意义的中国书法艺术家。

赵铁淇

邱先生不是在那本关于兰亭论坛对话的书里说自己是当代书法艺术家了吗？
+ A: ^& i1 o/ j4 g& Z/ |9 H历史会给这些人一个定论的，再过30年！

黑白山人

没错，以上所列数人是艺术家，但并非书法艺术家。因为他们成了书法艺术家，中国书法就没希望了。

了无痕

我所说的就是把书法当成艺术来搞的，我当然知道书法不可能完全用美术的元素来定义，我所指的就是可以成为艺术家的“书法家”。

赵铁淇

了无痕

可能有人不服气不认同他们把书法当成艺术来搞,不服气看你能不能写出他们那种水平,写出他们那种气势\格调,写出他们的那种新意.

刘云山

文章也不想看，就看标题，真的，中国书法的发展，真的是很担忧
名利心太重了，和中国的政治一样，就说教师，幼儿园过教师节都要每个学生送礼，F•B到了空前的地步。中国书坛亦然。大家，还不如中国古代的秀才的书法水平，何谈大家？