我的建议

沛翁

这几天，关于“丑书”的争论一直很吵。
我觉得没有再争论下去的必要了。
因此我建议：我们来把书法划分为“传统书法”和“另类书法”。
9 s- E6 @" x* J% `" h  L+ X" L( K
重要的是，今后大家都不要说“丑书”了，可以把他称之为“另类书法”。所谓的“丑书”，我个人认为是丑的，但从这几天的争论看，他也有人支持。我们应该以包容心人来对待这些人。你说他是“丑书”，岂不伤害了这些人的感情？比如他们说“传统书法”是“守旧书法”或“古板书法”，我们听了也会不舒服的。
  a  L, o( ~$ y$ e: s! W0 @而喜欢“另类书法”的朋友们也不要说你们的书法是什么“艺术书法”、“前沿书法”。你们是“艺术”、是“前沿”，那“传统书法”成了什么？难道是“非艺术”？是“落后”？
1 N% T( L9 u4 C
: ~) ^4 N" O: X2 _, b' C用“传统书法”和“另类书法”称谓比较好，互相没有攻击性。

4 O+ q8 M9 d& `: H# `最后，我建议目前大家都不要再吵这个话题了。我这个帖子，大家赞同的可以给个鼓掌的图，不赞同的可以给个发火的图，我不再回贴，以免引起新的争论。如果再有人发类似的贴子，建议大家都不要再回贴！
4 Y% y+ L' h7 X+ q( }* P
[ 本帖最后由 沛翁 于 2009-10-22 00:00 编辑 ]

信手涂鸦

很好，很另类的建议！

汴梁书痴

em1 em1 em1 em1 em1

sel

em1 em1 em1

兰山之石

em1 em1 em1 em1

蜗牛轩主

em1 em1 em1

望京

有些道理。em1 em1 em1

颓笔斋主

em1 em1

张英涛

我们书法人应看看美术界，美术可以以流派来分：古典主义、印象主义、后印象主义、现代主义……我个人认为：存在既有它的道理，美是相对的，丑也是相对的，但是终归于有它的规则，就是在继承的基础上发展，书法要讲究法源，没有研究传统就创造那是凭空臆造，学术界是不提倡的，本人支持楼主观点em1 em1 em1 em1 em1