《怀仁集王羲之书藏圣教序》可能不完全是王羲之真迹

田志华

“书法真迹谁人辨”

《怀仁集王羲之书藏圣教序》可能不完全是王羲之真迹

    《水浒传》 第三十九回 浔阳楼宋江吟反诗　梁山泊戴宗传假信

- Z: S% x& U7 I9 S" @0 _. H' q吴用为救宋江，晁盖道：“好却是好，只是没人会写蔡京笔迹。”吴学究道：“吴用已思量心里了。如今天下盛行四家字体，是苏东坡、黄鲁直、米元章、蔡京四家字体。——苏、黄、米、蔡，宋朝‘四绝’。小生曾和济州城里一个秀才做相识。那人姓萧，名让。因他会写诸家字体，人都唤他做圣手书生；又会使枪弄棒，舞剑抡刀。吴用知他写得蔡京笔迹，不若央及戴院长就到他家赚道：‘泰安州岳庙里要写道碑文，先送五十两银子在此，作安家之资。’便要他来。随后却使人赚了他老小上山，就教本人入伙，如何？”晁盖道：“书有他写，便好了，也须要使个图书印记。”吴学究又道：“小生再有个相识，亦思量在肚里了。这人也是中原一绝，现在济州城里居住。本身姓金，双名大坚，开得好石碑文，剔得好图书、玉石、印记；亦会枪棒厮打。因为他雕得好玉石，人都称他做玉臂匠。也把五十两银去，就赚他来镌碑文；到半路上，却也如此行便了。这两个人，山寨里亦有用他处。”晁盖道：“妙哉！”当日且安排筵席，管待戴宗，歇了。吴学究却请出来，与萧让商议写蔡京字体回书，去救宋公明。金大坚便道：“从
来雕得蔡京的诸样图书名讳字号。”当时两个动手完成，安排了回书，备个筵席，便送戴宗起程，分付了备细书意。戴宗辞了众头领，相别下山，小喽罗已把船只渡过金沙滩，送至朱贵酒店里。戴宗取四个甲马，拴在腿上，作别朱贵，拽开脚步，登程去了。
写到第四十回且说戴宗扣着日期，回到江州，当厅下了回书。蔡九知府见了戴宗如期回来，好生欢喜，先取酒来赏了三钟，亲自接了回书，便道：“你曾见我太师么？”戴宗禀道：“小人只住得一夜便回了，不曾得见恩相。”知府拆开封皮，看见前面说信笼内许多物件都收了。背后说妖人宋江，今上自要他看，可令牢固陷车，盛载密切，差的当人员，连夜解上京师，沿途休教走失。书尾说黄文炳早晚奏过天子，必然自有除授。蔡九知府看了，喜不自胜，叫取一锭二十五两花银赏了戴宗；一面分付教合陷车，商量差人解发起身。戴宗谢了，自回下处，买了些酒肉，来牢里看觑宋江，不在话下。
蔡九竟然没认出自己父亲的笔迹，结果还是无为军黄通判从头至尾读了一遍。卷过来，看了封皮，又见图书新鲜，黄文炳摇着头道：“这封书不是真的。”知府道：“通判错矣。此是家尊亲手笔迹，真正字体，如何不是真的？”黄文炳道：“公相容复：往常家书来时，曾有这个图书么？”知府道：“往常来的家书，却不曾有这个图书，只是随手写的。今番以定是图书匣在手边，就便印了这个图书在封皮上。”黄文炳道：“相公休怪小生多言，这封书被人瞒过了相公。方今天下盛行苏、黄、米、蔡四家字体，谁不习学得?况兼这个图书，是令尊恩相做翰林学士时使出来，法帖文字上，多有人曾见。如今升转太师丞相，如何肯把翰林图书使出来?更兼亦是父寄书与子，须不当用讳字图书。令尊太师恩相，是个识穷天下、高明远见的人，安肯造次错用?相公不信小生之言，可细细盘问下书人，曾见府里谁来。若说不对，便是假书。休怪小生多说，因蒙错爱至厚，方敢僭言。”蔡九知府听了，说道：“这事不难，此人自来不曾到东京，一盘问便显虚实。”结果引得作为知府蔡九没认出自己父亲的字迹。岂不让人耻笑。
再看在南朝齐王僧虔《书论》中，征西翼书，少时于右军齐名。张翼书右军自书表，晋穆帝令翼写题后答右军，右军当时不别久方觉。云：小子几欲乱真，说明王羲之当时不能辨　
《澄清堂法帖》刚出现被大书法家王世贞、董其昌、邢侗惊为昭陵茧纸复出人间。赞誉备至声价高出《淳化阁帖》之上。后王世贞、董其昌、邢侗又以为此贴系贺知章手摹，罗振玉则对贺知章手摹提出异议，认为南唐刊，并拔数千言辨之。今人徐邦达定此贴为南宋嘉泰所刻，皆王羲之书。此贴无论谁书？什么时间刻？有跨历史、跨时间的争议，所有争议皆是历史上的书法大家，书画鉴定家。由此会想到怀仁集《大唐三藏圣教序》。怀仁是长安弘福寺僧，能文工书，受诸寺委托，借内府王羲之书迹，煞费苦心，历时二十四年，集摹而成此碑。遂使“逸少真迹，咸萃其中”。碑文选自王书各帖，如知、趣、或、群、然、林、怀、将、风、朗、是、崇、幽、托、为、揽、时、集等字皆取自《兰亭序》。由于怀仁对于书学的深厚造诣和严谨态度，致使此碑点画气势、起落转侧，纤微克肖，充分地体现了王书的特点与韵味，达到了位置天然、章法秩理、平和简静的境界。”从王羲之到怀仁约360年了，这么长的时间里学习、模仿王羲之的书家应该很多，模仿象王羲之字的应该有之。难道圣教序里那么多字会个个都是王羲之真迹吗？ 01年第3期曹宝林的《圣教序》与《神龙兰亭序》之比勘一文中《圣教序》所选《神龙兰亭序》十八字知、趣、或、群、然、林、怀、将、风、朗、是、崇、幽、托、为、揽、时、集细比则无一字象《神龙兰亭序》里的字。我习《圣教序》、《兰亭序》二十余年，也把《圣教序》、《兰亭序》两个里面的相同字做过对比，我把《圣教序》里所有之和《神龙兰亭序》里二十个“之”以及《丧乱贴》所有“之”做了对比皆无一雷同，由此我推断《怀仁集王羲之书藏圣教序》可能不完全是王羲之真迹！请有识之士明辨！

　

923758056

em1 em1

王玮ww

em1 em1

吾好古

em1 em1 em1

秦晋

em1 em1

123zacu321

em1 em1 em1 em1 em1 em1

圣教主

世界上根本没有完全的事。

田志华

em1 em1 em1 em1

甘泉

窃以为应该完全是真迹。
理由是“皇上”可
比不得蔡九知府那么好糊弄的！
. A9 p' z+ [: i; h8 V- f再说也不能糊弄、不敢糊弄的！
8 a7 j' L7 Z- o因为“欺君”是要杀头的！
况且（怀仁和尚）出家人不打诳语！



  k6 _- y  i! Z, ^3 v" n4 ~[ 本帖最后由 甘泉 于 2009-7-30 20:57 编辑 ]

胭脂雪

别都跟着鼓掌
说点观点

不要太看低了一千五百年的书法史
. o9 g+ T" i5 [* w明眼人多着呢