您没有想过、没有见过并不能回答的问题——《书画十六问》

杂面窝窝

建议斑竹置顶！em13 2007_A

杂面窝窝

书法家们都农忙去了么？em4
, J4 ?+ E( E1 o! r: Q* }# w
0 z0 Z9 d" z2 W* z9 [[ 本帖最后由 杂面窝窝 于 2009-5-20 06:38 编辑 ]

青云谱学人

大家都期待窝窝先生的高见em2 em2 em13 em13 em13

杂面窝窝

原帖由 青云谱学人 于 2009-5-20 11:57 发表
大家都期待窝窝先生的高见em2 em2 em13 em13 em13

% h/ n! b, U/ I; G老兄可则其一二试论之。

青云谱学人

仅就作品的深度与抽象性谈谈拙见，不管书法，或者国画，一幅作品，其深度在何处呢？取决于作者之功力如何，基础如何，此渐修之功，笔墨之境，非日积月累不能到，又非内行不可知，李可染先生曰，用最大的功力打进去，用最大的勇气打出来，至言。打进去者，已入鉴定之门矣。打出来者，不多见矣。今多曰传统者，然何谓传统？石鲁先生曰，传统就是程式化。余闻之大笑，此人焉知传统哉？此人无笔墨修为，只知程式之中兜圈圈，观其书，扭扭做做。观其画，乌烟瘴气。虽曰大家，毫无深度。艺术之深度，岂在程式乎？曰传统者，知传统否？呵呵呵，个人愚见，不对的请指正。

杂面窝窝

原帖由 青云谱学人 于 2009-5-20 19:10 发表
仅就作品的深度与抽象性谈谈拙见，不管书法，或者国画，一幅作品，其深度在何处呢？取决于作者之功力如何，基础如何，此渐修之功，笔墨之境，非日积月累不能到，又非内行不可知，李可染先生曰，用最大的功力打进 ...

" D: x5 P8 A' p9 L

  Q4 ]& i) b1 V6 [! l& Z- `( f
6 a, _6 Y$ [! I% j- i/ Y! A: ^4 d感谢老兄畅言。

作品的深度和“功力”无关。所谓“功力深厚”之评实为艺术谬传之语。“功力”与练习年限有关否？与练习多少有关否？
4 ?6 |0 F7 z% N  `3 ^; t
4 f& I2 R$ l- [4 P. C5 E王羲之父子、米芾、赵之谦、终年仅为58岁、43岁、67岁和56岁，相比寿至古稀、耄耋、期颐之书家，“功力”不及乎？em20

% Q3 ]! L; k  ~% f9 L. `. i% J李可染之言可借鉴，但其本人亦远未做到。
& _  E' Q; _' g3 `$ r
) ]% m- f9 J0 H* ~0 v6 `6 K[ 本帖最后由 杂面窝窝 于 2009-5-21 09:58 编辑 ]

金沙石

16个问题，只有一个答案。人。写字的人，看字的人。我这人脑袋简单，只有简单的答案。

杂面窝窝

原帖由 金沙石 于 2009-5-21 12:19 发表
! V; Z. r7 y! F6 \3 F/ X0 y' i7 l% Q16个问题，只有一个答案。人。写字的人，看字的人。我这人脑袋简单，只有简单的答案。

老兄已非一般写手矣。em13

越深奥的东西，答案越简单。简单到没有人认为是答案。越是简单就越难发现，越是平凡就越难体验。
  F6 k7 O4 i" h# w8 R
# P- u* @; P/ f3 Q& c书法既是由人书写，自然和人有关。但和那些地方有关呢？有着怎样的关系呢？em6

" _. f& ^' p, H8 \5 M3 W/ Q/ |& J& c[ 本帖最后由 杂面窝窝 于 2009-5-21 18:04 编辑 ]

金沙石

我连写手也不是，一般也就说不上。em13

9 x* q, Y2 W! q$ C对于所谓书艺，我知道的就是那个人。全在乎那个人要什么。孔子说，“我欲仁，斯仁至矣。”清楚自己要什么，不想要什么，才可以想办法去要，和不要。心不到，眼也不到，手更不到。

老兄的考题，虽然不易答，但却让人想。这就是我想到的。不知道挨不挨边。

[ 本帖最后由 金沙石 于 2009-5-22 11:58 编辑 ]

醉卧兰亭

em1 em1 em1 em1